Sigma Art 35mm ou Canon 35mm L

Bonjour à tous.

Voilà tout est dans le titre, je suis à la recherche d'avis sur ces deux optiques.

L'utilisation sera uniquement sur le 6D.

Je souhaite une focal polyvalente (portrait, weekend léger), j'utilise le 50mm f/1.8 pour le moment mais je lui reproche sont manque de réactivité et je le trouve un peu long pour du portrait avec un enfant qui bouge pas mal et qui aime venir vers l'appareil.

J'ai loupé un Sigma d'occasion pour 350€ mais je me pose de question lorsqu'il est "bradé" de la sorte.

Que faut il regarder en priorité sur ces optique en occasion ?

Merci d'avance !

Si tu veux léger le Sigma c'est pas le plus light. Par contre si tu compare un Sigma 35 1.4 avec le Canon 35 1.4. Moi j'ai fait le choix rapport qualité prix. Je le regrette pas pour l'instant. A suivre.

Tu n'as pas eu de problème de front focus ou de back focus avec le 6D ? Parce que même si il dispose des MR, j'aimerais évité :-).

As tu fait des portraits, avec le couple 6D 35mm, à partagé ?

Merci d'avance.

Le 35 sigma est top je l'adore mais attention effectivement j'ai eu un premier exemplaire cata en main lors de l'achat, gros front focus...à tester avant. J'ai fait des MR avec le dock mais pour optimiser au maximum, à 1.4 faut être précis. ça pique super fort sur le 7d j'imagine facilement sur le FF ce que cela doit donner :)

pour du portrait attention a la deformation avec un grand angle meme un 35 en full frame qd a l'occasion un objectif brade est souvent un objectif rince
ou champignonne a fuir met plus cher et etat neuf et teste le avant l'achat

Je l'utilise sur mon 6D et il est franchement super.

Si tu veux quelques photos faites avec, donne moi ton mail en MP

Cherche un peu les tests comparatifs et je pense que le Sigma est au-dessus en terme de qualité d'image.
Le L commence à dater parait-il donc c'est un peu normal que le Sigma plus récent soit quand même meilleur.

Si c'est pour 'WE léger' tu peux peut être opter plutôt pour le récent 35mm f/2 IS...

Titi

+1 avec titi.
Non je n'ai pas eu de FF ou BF avec le Sigma. Ceci dit je n'ai pas fait de portrait (c'est pas mon truc). Je ne suis pas non plus un maniaque de la précision au 1/10 de mm en ce qui concerne la précision de l'AF. Comme je l'ai déjà dit, j'ai eu plus de problème avec certains L, que j'ai renvoyé à l'envoyeur. Ce qui est sur c'est qu'à 1.4 d'ouverture, ça devient du sport.
Filou

PS : je n'ai jamais fait de MR, ni sur le 7D ni sur le 6D, je suis de base contre. Les objectifs et le boitier doivent fonctionner à Zéro. Sinon SAV ! C'est pour ça d'ailleurs que je n'ai pas acheté le dock Sigma (bien que le principe soit intéressant).

Citation:

---

Envoyé par titi_67207

Si c'est pour 'WE léger' tu peux peut être opter plutôt pour le récent 35mm f/2 IS...

---

Logique!
Et aussi le 40/2,8 pancake. Pas cher et vraiment peu encombrant.

Citation:

---

Envoyé par Niko Ness

Le 35 sigma est top je l'adore mais attention effectivement j'ai eu un premier exemplaire cata en main lors de l'achat, gros front focus...à tester avant. J'ai fait des MR avec le dock mais pour optimiser au maximum, à 1.4 faut être précis. ça pique super fort sur le 7d j'imagine facilement sur le FF ce que cela doit donner :)

---

Il faut donc prendre en compte qu'il faut acheter le dock en plus pour avoir un réglage au poil. Je trouve ça dommage pour une optique neuve qui est normalement fabriqué pour fonctionner correctement dès sa sortie...

Citation:

---

Envoyé par pascal.dequiedt

pour du portrait attention a la deformation avec un grand angle meme un 35 en full frame qd a l'occasion un objectif brade est souvent un objectif rince
ou champignonne a fuir met plus cher et etat neuf et teste le avant l'achat

---

Je ne pense pas faire de portrait serré avec donc je pense que ça ira.
Pour l'optique, je ne l'ai pas acheté justement à cause du prix... Le vendeur a baissé sont prix de 50 euros toutes les semaines pour finir à 350€ alors qu'il est toujours sous garantie.
Le vendeur habite à quelques kilomètre de mon domicile, mais vu qu'il est vendu, la question ne se pose plus.

Citation:

---

Envoyé par skal21

Je l'utilise sur mon 6D et il est franchement super.

Si tu veux quelques photos faites avec, donne moi ton mail en MP

---

MP envoyé !

Merci beaucoup !

Citation:

---

Envoyé par Vela SNR

Cherche un peu les tests comparatifs et je pense que le Sigma est au-dessus en terme de qualité d'image.
Le L commence à dater parait-il donc c'est un peu normal que le Sigma plus récent soit quand même meilleur.

---

J'ai regardé sur le net mais je souhaitais également avoir l'avis des utilisateur du forum.

Citation:

---

Envoyé par titi_67207

Si c'est pour 'WE léger' tu peux peut être opter plutôt pour le récent 35mm f/2 IS...

Titi

---

J'y ai pensé, mais en version sans IS, et ça laisse du budget pour autre chose.

Citation:

---

Envoyé par filouchav

+1 avec titi.
Non je n'ai pas eu de FF ou BF avec le Sigma. Ceci dit je n'ai pas fait de portrait (c'est pas mon truc). Je ne suis pas non plus un maniaque de la précision au 1/10 de mm en ce qui concerne la précision de l'AF. Comme je l'ai déjà dit, j'ai eu plus de problème avec certains L, que j'ai renvoyé à l'envoyeur. Ce qui est sur c'est qu'à 1.4 d'ouverture, ça devient du sport.
Filou

PS : je n'ai jamais fait de MR, ni sur le 7D ni sur le 6D, je suis de base contre. Les objectifs et le boitier doivent fonctionner à Zéro. Sinon SAV ! C'est pour ça d'ailleurs que je n'ai pas acheté le dock Sigma (bien que le principe soit intéressant).

---

J'ai la précision surtout en portrait et dans le cas du sigma il va falloir peut être trouve un vendeur sympa qui permette d'essayer avant l'achat.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Logique!
Et aussi le 40/2,8 pancake. Pas cher et vraiment peu encombrant.

---

J'ai un 50/1.8 donc c'est assez près du 40mm et assez léger aussi.

hello je pense qu'il était utilisable tel quel j'ai du faire des modif au dock à po (of course) et à certaines distances c'est vraiment pas comme si c'était obligatoire pour en tirer quelque-chose de très très bien.

Je viens d'ailleurs de mettre une photo à Po avec le 7d sans flash shooté dans une salle de bain, bon y'a un peu de traitement en colorimétrie/bdb mais pas sur la netteté : Objectif non spécifié La collection

Citation:

---

Envoyé par Niko Ness

hello je pense qu'il était utilisable tel quel j'ai du faire des modif au dock à po (of course) et à certaines distances c'est vraiment pas comme si c'était obligatoire pour en tirer quelque-chose de très très bien.

Je viens d'ailleurs de mettre une photo à Po avec le 7d sans flash shooté dans une salle de bain, bon y'a un peu de traitement en colorimétrie/bdb mais pas sur la netteté : Objectif non spécifié La collection

---

Le résultat est sympa, il va falloir que je passe au essais !

Les utilisateurs du forum ou extérieurs au forum quelle différence ; d'autant plus que les tests comparatifs sur le net sont moins subjectifs et s'appuient sur l'utilisation comparée du L et du Sigma avec images à l'appui ce que tu a peux de chance d'avoir sur le forum. Peu de personnes vont avoir les 2 en même temps.

Citation:

---

Envoyé par Vela SNR

Les utilisateurs du forum ou extérieurs au forum quelle différence ; d'autant plus que les tests comparatifs sur le net sont moins subjectifs et s'appuient sur l'utilisation comparée du L et du Sigma avec images à l'appui ce que tu a peux de chance d'avoir sur le forum. Peu de personnes vont avoir les 2 en même temps.

---

Dans certains articles de presse, le 6D est bien noté sur d'autre moins. Si j'avais du me fier à ces tests, j'aurais un appareil à près de 3000 euros.
Cependant le 6D me donne entière satisfaction.
Les tests sont moins subjectifs, je n'en ai aucun doute, mais sont il fait pour les professionnels ou pour l'amateur ?
Sur le forum, je pense que l'on va trouvé plus d'amateur voir amateur expert que de pro, et je pense qu'un amateur gardera en tête également le rapport qualité d'image / prix.
J'ai lu un post où un membre du forum à eu le sigma et le L, c'est pourquoi au début de la discussion, je demande des exemples de portrait au 35mm et si ils sont réalisé avec un 6D ça serait encore mieux.

Je pense déjà que des amateurs ne sont pas toujours à même de te sortir des exemples de photos en utilisant le matériel de manière optimum. De plus un 35 pour du portrait ce n'est pas tout à fait ce pourquoi il est dédié en tout cas pas serré à mon avis.
L'argument pro et amateur : il y a des pro qui travaillent parfois avec du matos expert et des amateurs en loisir avec du matos de pro.
Libre à toi de croire que cela suffira pour départager les 2 mais perso je ne me fierais pas uniquement là-dessus.
Encore une fois le net regorge de test comparatifs (articles et vidéos) amateur ou pro avec ce qui me parait essentiel : test comparatif à l'appui.
Ne te limite pas non plus à des forums français.
Le reste ne t'aidera pas dans ton choix (avis et argumentation non étayés)

Il n'y a pas d'obligation de citer systématiquement nos message pour y répondre ;))

Je crois que le facteur prix est décisif. Plus que la micro différence.

Au jour le jour, on ne fait pas de photos de grilles, de test charts... on n'utilise pas le matos à la limite des possibilités. Dans le plupart des cas, que les feuilles de l'arbre soient parfaitement nettes dans le coin de l'image n'a pas beaucoup d'intérêt.

A prix et fiche technique équivalente, sur un boîtier Canon, on préfèrera toujours un objectif Canon.

Par contre, le critère prix jouera en faveur du Sigma dans ce cas-ci.

La vraie question devient donc: "dois-je mettre le supplément pour avoir du Canon?".

Et malheureusement, les compareurs ne sont pas les payeurs. :clown::

+1 avec SRT100
je crois que ce sigma pour moi serait le seul auquel je pourrais songer pour remplacer mon 35F2 a la condition de tomber sur un bon exemplaire, mais bon faudrait qu'il tombe en rade (ou par terre apres une chute de 50 cm sur du carrelage comme son predecesseur :D)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

+1 avec SRT100
je crois que ce sigma pour moi serait le seul auquel je pourrais songer pour remplacer mon 35F2 a la condition de tomber sur un bon exemplaire, mais bon faudrait qu'il tombe en rade (ou par terre apres une chute de 50 cm sur du carrelage comme son predecesseur :D)

---

Ca me rappelle une anecdote, une histoire vraie.
En mai 68 (j'avais 14 ans), sur les barricades dans Paris un photographe de presse change d'optique sur son Nikon (vous savez ce que coûtait une Nikon F en 68? Un bras d'aujourd'hui).
Un étudiant en profite pour lui prendre son grand angulaire des mains et le balancer sur les flics. Jeté trop court, le photographe voit son objectif se fracasser sur les pavés devant les flics.
Snif!

arf zut il y aurait pu y avoir LA photo si le boitier avait ete lance aussi :D

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

arf zut il y aurait pu y avoir LA photo si le boitier avait ete lance aussi :D

---

Tu veux une autre anecdote de mai 68 avec un boîtier? Non? Allez si, je te la donne quand même.

Donc toujours en mai 68, il y a un photographe dans un arbre au bord d'une avenue qui photographie les affrontements.
Au moment où il veut descendre de l'arbre, il est encombré par son matos. Il demande alors à une petite dame qui passe si elle ne veut pas attraper son boîtier pour qu'il puisse descendre de l'arbre.
La dame tend les bras vers le haut pour attraper l'appareil. Le photographe précautionneusement lui lance l'appareil... mais la dame a les mains trop écartées et regarde passer l'appareil que le photographe voit se fracasser parterre.
Snif!
Encore une histoire vraie du tonton SRT100.

Bon, on arrête avec les HS. Je vais me faire lyncher par les modos. ;))

les grilles et chartes en tout cas ce n'est pas ce que moi j'appelle des tests.
Quand on peut comparer 2 photos dans des conditions identiques pour le vignettage, les AC, le piqué sur les bords et au centre, le contraste etc.
Et question prix aussi c'est à l'avantage du Sigma il faut l'avouer.
J'attends perso le 100 macro L, et là c'est vrai en faisant abstraction du prix je l'ai préféré au Sigma ou Tamron même si si presque le double.
Pour le 35 c'est vraiment tout l'inverse en terme de rapport qualité prix.

Je n'ai pas d'à priori sur Canon ou les marques tierces concernant leurs performances ; mais ensuite je ne suis pas obligé de suivre une logique d'achat non plus basée tel ou tel critère.
Au départ je posais aussi des questions sur le choix des objos mais finalement je me suis aperçu que l'avis des forumeurs jouait peu dans mes décisions.

Citation:

---

Envoyé par Vela SNR

...Au départ je posais aussi des questions sur le choix des objos mais finalement je me suis aperçu que l'avis des forumeurs jouait peu dans mes décisions.

---

Aurais-tu la science infuse?

Je ne vois que 3 possibilités d'information à propos d'un objectif:
- la marque et ses vendeurs;
- les médias;
- les utilisateurs.

Prendre en compte seulement l'un ou l'autre est nécessairement subjectif:
- la marque et ses vendeurs sont motivé par le volume de vente et mettrons en avant uniquement les avantages;
- les journalistes objectifs n'existent pas. Ils sont toujours influencés par des critères de mode, d'environnement (l'ambiance d'une conférence de presse avec les petits fours et le champagne par ex.), de relations, etc.
- les utilisateurs privilégient et justifient toujours leur choix personnel. Rare sont ceux qui avouent s'être trompé.

In fine, c'est par le recoupement de toutes ces sources d'information qu'il est possible de faire un choix pertinent.
Dire que l'on n'est pas influencé lors du choix est une contrevérité.

Il faut arrêter d'interpréter des propos surtout qu'on ne se connait pas.
Alors les procès d'intention sur la science infuse...
J'ai prétendu cela ? il y a peu si tu as lu.
J'ai seulement dit que les forums influence peu mes choix mais je prends mes décisions en consultant tests et comparatifs.
Bien sûr que je suis influencé mais peu par les forums pour mes choix d'objo.
De ce côté c'est souvent le budget du moment qui joue.
Contre vérité que c'est tu sais de la vérité ?

C'est quand même incroyable de voir quelqu'un qui ne me connait pas parler de contre vérité alors que j'ai précisé peu en ne généralisant pas.
Pour revenir au sujet ; en même temps que tu prennes l'un ou l'autre tu ne vas pas être déçu (normalement) par les performances de ces 2 objectifs.

Allons, du calme...

+1 on se calme
Srt pas la peine de remettre une couche sinon je coupe

Marant que 75% des post avec marqué sigma finissent toujours avec règlement de compte :-)

J'ai essayé les deux, moi qui suis plutôt dubitatif envers les Sigma, j'aurais choisi le Sigma f/1,4, il est très bien et son prix a descendu... même si j'ai fini par opter pour un Zeiss f/2!

Ah oui, le zeiss met tout le monde d'accord.
pas trop galère en manuel?
Je m'etais posé la question de changer mon 35/2 il y a du temps, entre les 2 1,4 et le zeiss... Mais le zeiss en street, je sais pas... Puis finalement, j'utilise toujours mon vieux 35/2 car je sais pas quoi lui reprocher...

donc l'un ou l'autre, bon choix. L'idée est "canon ou pas, finance ou pas"

Le Zeiss est vraiment superbe, mais je n'ai pas essayé le 35 f/2 IS qui pourrait être le juge de paix... léger, stabilisé et excellent optiquement, il a tout pour plaire avec un prix contenu! Pour info, j'ai eu mon Zeiss en occase pour 500€, je l'ai aussi choisi pour uniformiser les rendus avec les 21 et 50 qui sont également miens.

Quelques exemples du rendu du Zeiss:

https://www.eos-numerique.com/maphot.../288921408.jpg

https://www.eos-numerique.com/maphot.../291846630.jpghttps://www.eos-numerique.com/maphot.../278996395.jpghttps://www.eos-numerique.com/maphot.../278928167.jpg