Version imprimable
Bonjour je prend principalement de la photo en interventions ( pompier ).Que pourriez-vous me conseiller comme objectif pour mon futur canon eos 7d mk 2 avec un budjet d'environ 800 euros max.Merci.Quel est la difference entre le http://www.canon.fr/Images/EF_24-105...m79-984369.png EF 24-105mm f/4L IS USM
et le nouveaux http://www.canon.fr/Images/EF%2024-1...79-1176536.pngNouveau EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Merci
Canon 17-55 IS
Je veut quand meme un produit assez correct .Merci
Si le Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM n'était pas le meilleur transtandard pour APS-C, ça se saurait...
On est vendredi? Car demander quel est le meilleur objectif pour un boîtier qui n'a pas encore de test réel...
et dans ton cadre, un 7d +17-55 fera parfaitement le job.
c'est du grand n'importe quoi .tu connais rien mais par contre tu sais que le 17/55 est une bouse:DCitation:
Envoyé par legreg51
fais un peu de lecture sur le forum et après poses des bonnes questions.
Je trouve pour ma part la question de base pas si stupide que ça.
On sais que le capteur avec cette haute densité de pixel a besoin d'une optique qui suive.
On sais que les 10 fps a besoin d'une motorisation qui suis (USM).
Donc, si on veut tirer le meilleurs partis de ce boitier, il faut bien choisir son ensemble.
enfin bon on lui à pas proposé le 18 55 .
et le 17 55 n'est pas devenu une bouse au passage du 70d.
donc un peu de lecture ça fait pas de mal .
ps :je critique pas la question de base mais les réponses quand on lui propose le 17/55
et puis hesiter entre le 24 105L et le 24 105 stm !!!!
j'ai pas dii stupide, j'ai dis qu'elle arrive trop top cette question...et je maintiens.
À ma connaissance personne n'a testé le nouveau 24-105, ni le 7d 2
comment pourrions nous en parler sérieusement !
Attends le prochain numéro de chasseur d'image, suis sur que tu auras une réponse impartiale à ta question !
Un peu d'indulgence, que diable ! Legreg découvre semble t'il le monde des objectifs de la marque et probablement confond-il EFS 17-55 f/2.8 et 18-55 f/3.5-5.6, non ? Du reste ce dernier ne mérite pas davantage l'attribut de "pas correct", lui qui a permis à nombre de photographes de débuter en photo dans ses précédentes versions. Mais bon sur un 7D, il y a mieux, c'est vrai, dont le 17-55....
+1 à quand la question 7d2 ou 5d mark3 allez 1 semaine je lance les paris:thumbup::Citation:
Envoyé par ddss
Mdr... :biggrin:Citation:
Envoyé par Laurentbr
Je ne vois pas en quoi c'est trop tôt.
Le 70D donne une bonne idée de ce que le capteur donne avec les optique, non ?
Pis, les 10 fps, si un objo USM vas avec la cadence du 1DX, il ira sur le 7D2, non ?
Bonjour,
J’aime les conseils sur les objectifs.
En fin de lecture des posts cela équivaut à un zoom de 6mm à 400mmqui ouvre de f1 à f22
Et dans ce cas qui résiste à la chaleur.
amicalement
ça sent quand même la question du Vendredi :rudolph::
Bonjour,
Outre ce qui a déjà été dit + haut, il me semble que le budget prévu ne sera sans doute pas suffisant pour un 24-105 (que ce soit l'ancien ou le nouveau) ?
De plus le 24-105 est plus adapté au format FF qu'à l'APS-C, et ne sera pas très Grand angle pour "embrasser" la totalité d'une scène d'action.
Et le 15-85 ? Il était en kit avec le 7D d'origine non ?
j'ai pu trouver un 15-85 d'occas pour remplacer mon 17-85 (décidément pas très bon) et j'en suis très satisfait. Le range équivaut à 24-135 ce qui le rend très polyvalent. La qualité optique est très bonne (ça ne vaut pas un L mais c'est vraiment bien) et l'USM est très rapide.Citation:
Envoyé par GERARD76930
En fait, le défaut principal de cet objectif qui bride son succès, c'est son tarif qui lui donne un rapport qualité/prix inférieur à d'autres objectifs.
De ce fait, le 17-55 avec son ouverture constante devient une excellent alternative si on n'a pas besoin du range
Et si on t'invite à diner ce soir?...Citation:
Envoyé par Eric-2416
Bonjour,
Pourquoi ne pas répondre simplement à la question ???? Pourquoi toujours se comporter comme si vous étiez dans la cour de récréation d'une maternelle ????
Bon, ma réponse et elle n'engage que moi.
* Le 24-105mm f/4L IS USM est un L, stabilisé, avec une ouverture fixe et une motorisation USM (donc très rapide), mais un poil bruyant pour la vidéo pour qui en fait son dada.... ca fait bzzz et le point est fait (je ne parle pas du bip de confirmation qui peut être supprimé dans les fonctions de l'appareil)
* Le 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM n'est pasun L, stabilisé, avec une ouverture glissante f3.5 à 24mm mais f5.6 à 105mm (ca fait une vache différence). Sa motorisation est STM (rapide mais sans plus - moins rapide qu'USM en tout cas), mais très silencieux et c'est pour la vidéo justement qu'il a été construit.
Donc, en gros... si c'est pour faire de la vidéo (et accessoirement de la photo) tu prends le 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, par contre si c'est pour de la photo et avoir un vrai couteau suisse, tu utiliseras le 24-105mm f/4L IS USM.
Ah oui... le prix et le poids sont tous deux différents !!!
Bonne journée à tous
Tu as perdu ton âme d'enfant?:clown::Citation:
Envoyé par TrueCasimir
J'ai rien perdu ou alors quelques neurones, mais je me soigne :innocent:
J'ai rien contre la blagounette, surtout le vendredi mais une réponse fait parfois tant plaisir ;))
Oui mais je ne vois vraiment pas quel différence entre les objectifs a monter sur un 7D2 et le reste des Aps-c récent.
Franchement, c'est pour ouvrir une discussion dont on connait déjà les réponses?
Ce que tu lui dis est déjà écrit partout et je crois que ce n'est pas rendre service au gents de leur donner des réponses prémâchées qu'ils auront oublié rapidement.
Avec un peu de recherche, il n'aurait pas pris le 17-55 pour du bas de gamme.
Je commence à comprendre l'absence de commentaires de la part de certains, dont un particulièrement connu ces derniers temps et qui apparemment en a eu mare.
Regardes les discussions actuelles et tu vas voir que les questions sont les mêmes déjà traitées X et X fois parfois ces derniers jours.
Alors on fait de notre mieux, et parfois un petit interlude n'est pas de trop.
Je ne suis pas d'accord.Citation:
Envoyé par geo18
Aucun APS-C n'a de rafale aussi rapide que le 7DmkII. Donc la motorisation de l'objectif devient importante.
Après, pour la définition du capteur, ok, on a le 70D qui répond un peut a la qualité optique qu'il faut pour ce genre de capteur.
Mais bon, d'un côté tu as raison, avec un peut de bon sens on sait ce qui faut coller aux fesses du 7DmkII ...
... prendre un objo qui n'est ni USM ni optiquement top ... a quoi bon prendre un 7DmkII alors ...
A propos de rafale.
En tablant sur 200 000 clichés environ donné par Canon, c'est moins de 6 Heures d'utilisations en rafale.
Cher de l'heure très certainement.:D
+1 c est vrai que les bonnes questions deviennent rares:DCitation:
Envoyé par geo18
Ceci est un autre problème ...Citation:
Envoyé par geo18
Mais dis comme ça, oui, la durée de vie du 7DmkII est très très courte ... Que dire du 1DX alors lol
Bonjour Apres des problème d'ordinateur me voici de retour sur le forum .Pour vous tous dois-je prendre avec le canon 7d mk 2 le
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM ou le
Canon EF 24-105 mm F/4L IS USM.Je suis pas fort en photo .Je recherche une qualité de l'image la meilleure possible.Je vous remercie
Le problème est que le 17 55 ou le 24 105 ne permettent pas du tout les mêmes photos.Citation:
Envoyé par legreg51
Déjà, pour que nous puissions correctement te donner des avis, quelles sont tes connaissances sur le matériel photo ? Si on te parle de FF (full frame) ou d'aps-c, est-ce que tu connais ? Connais-tu les termes ouvertures, ISO, transtandard, ...
Toi choix est porté sur le 7DII. En général, la focale des zooms pour ce type d'appareil commence entre 15 et 18, et termine entre 55 et 85. Les plus courants étant :
- 18 55 (il y a plusieurs versions)
- 17 55 f/2.8 (considéré comme le meilleur)
- 15 85 f/3,5-5,6 (une très bonne alternative au 17 55).
Ces zooms permettent de faire des photos de près et légèrement éloigné.
Pour les 24 105, ils fonctionneront très bien sur un 7DII, mais ils ne permetteront pas bien de faire des photos de près, sauf des gros plan.
Donc tout va dépendre de ton besoin réel.
Pour cela, il faut te poser les questions suivantes :
- quels seront les sujets : une personne, une voiture, une usine, un détail de lance ...
- à quelle distance seras-tu du sujet : 1m, 5m, 10m ...
- quelles seront les conditions d'éclairage : jour, nuit, halogène, utilisation d'un flash ...
- as-tu des contraintes particulières d'encombrement, de poids, ou de condition d'utilisaition (humidité, de fumées, ...)
- ...
Commence par nous dire un peu ce que tu penses faire, sinon les conseils ne seront pas forcément adaptés.
Je crois que legreg51 aura beaucoup de mal à formuler ses besoins.
Je suppose que les interventions de pompiers sont multiples et variées... accidents, incendies, innondations, nid de frelon, chat dans l'arbre...
Plans larges de l'intervention avec les camions, le décor...
Plans de détails du pompier au bout de son échelle...
Intervention de nuit ou par temps de brouillard, de neige, de pluie...
Bref, je ne suis pas si sûr qu'un 7DII avec un transtandard puisse répondre à toutes les situations.
Je ne vois même pas l'utilité d'une rafale à 10 im/s, ni un AF de sport. A ce que je sache, les pompiers ne font pas de poursuites en voiture.
A part l'esbrouffe, le 7DII, dans ce cas-ci, je n'en vois pas l'utilité.
Pour le même prix, un 6D avec le 24-105 ou 24-70 serait peut-être plus performant dans beaucoup de situations. Non?
A la limite je vois une raison pour un 7d2 ( le crop aussi tiens ) plus des optiques L : je dirai l'exposition à tout ce qui est poussières et fumées ....du coup un couple boitier / objectif un peu censé être costaud dans des situations extremes.
Maintenant le fait est que ( notamment de nuit ou en interieur ) la montée en iso peut être cruciale du coup le 6D pkoi pas.
Afin d'afiner le besoin rien n'empeche de commencer avec du matériel un peu plus basique pour voir en réel de quoi il y besoin vraiment car on parle là d'un budget tout à fait conséquent.
S'il participe à l'action, un fuji Xa1 ou un x20 lui serait bien plus profitable.
Pas besoin de réglages sophistiqués, les objectifs sont tres bons, supportent une bonne monté en iso, un volume et poids réduit.
De plus, il sont facile à utiliser d'une seule main.
S'il ne participe pas, c'est un pompier en moins;))
Réponse sans crier (Majuscule)
Il est vrai qu'en constatant l'évolution dans le forum avec une palanquée de nouveaux membres issus d'un renouvellement de clientèle de canon, on ne saurait éprouver une certaine lassitude, voire d'gacement devant des affirmations infondées sur le matériel qu'un minimum de recherche dans les fils existants du forum auraient pu nous épargner, et limiter les discussions stériles dont il ne ressort rien.Citation:
Envoyé par geo18
Cependant, je continue, même sans participer à la majorité des fils, à passer quotidiennement dans le forum, juste pour les lire, voire m'arrêter dans certains cas, où je peux me rendre utile, ou tout au moins à m'efforcer à venir en aide ou dépanner un membre confronté à un problème pouvant être résolu sans passer par le SAV et la douloureuse allant avec.:D
Deja pourquoi partir sur un 7D2 alors ?? Un plein format donnera une meilleure qualité d'image. Reste à savoir ce que tu entend par "qualité". J'ai l'impression que ce post va partir dans tous les sens car l'auteur n'a vraiment pas l'air de savoir ce qu'il veut et ce n'est pas une critique.Citation:
Envoyé par legreg51
Le 7D est quand même une bécane complexe a faire avancer.
Le weekend dernier, je me suis pris les pieds dans le tapis parce j'étais resté sur mes réglages de vidéo studio alors que je devais prendre quelques images familiales des plus simples. Des portraits d'enfants et de parents que tout le monde fait facilement avec son APN. Mes images étaient catastrophiques. J'étais juste un peu fatigué. Rien ne marchait comme je voulais, le cobra ne déclenchait pas, la balance couleur, rien n'était bon.
C'est le RAW qui a sauvé les images récupérables.
Tout ça pour dire
- qu'en situation difficile comme une intervention de pompier, ce n'est pas un appareil complexe qui rendra le meilleur service.
- qu'un appareil qui peut le plus n'est pas immédiat à régler et nécessite une petite préparation avec chaque session.
Et si c'est pour mettre sur le carré vert, le 7dII est-il le meilleur choix?
Et si on laissait legreg51 nous exposer ses besoins, plutôt que de les imaginer ?
Il semblerai qu'il faille attendre dans ce cas, car deux pages pour rien avec des cris, c'est déjà beaucoup.Citation:
Envoyé par Alouette
Se sera maintenant sans moi pour cette discussion.
C'est dommage, tes idées et conseils sont intéressants.Citation:
Envoyé par geo18
Bonjour a tous et merci pour vos réponses et éclaircissement rapide.Auparavant je possédait le canon 600d avec le kit 18-55 et 55-250.J'ai revendu le lot il y a 1 ans et demi .Et depuis j'attend que le nouveaux 7d2 sorte car que je connait un collègue qui a le 7d et j'ai trouver qu'il avait une qualité de photo vraiment correct.Donc c'est pour cela que je me suis focaliser sur cette appareil et que j'ai eu le temps de mettre de l'argent de coter en conséquent.Moi se que je recherche c'est d avoir des images vraiment très nette ,brillante etc a regarder sur mon pc.Je posséde pour les connaisseur le dernier écran samsung lu28d590ds/en avec une résolution 3840 x 2160 pixels.Apres y'a t'il besoin d'un appareil a ce prix pour avoir de belle photo.L'orsque que je m'en servirait en intervention il ne sera pas exposer au fumée.Les photos sont prises generalement a la fin.Je m'en servirait aussi beaucoup pour faire des photos de portrait d'animaux ( chat ) , vacances.Merci
Les photos que tu trouves correctes ne sont pas uniquement produites par le boîtier, le savoir-faire de celui qui l'utilise y est certainement pour davantage dans le résultat.Citation:
Envoyé par legreg51
Non, il n'est pas vraiment besoin d'un appareil à ce prix pour avoir de belles photos. Le matériel ne produit que ce que son utilisateur est capable d'en faire.
Si les photos sont prises en général en fin d'intervention, rien n'exige l'emploi d'un 7DII (pas plus la cadence de la rafale, que son AF sophistiqué à bien maîtriser).
Pour des photos de portrait d'animaux (chat), vacances, un engin tel le 7D III n'est pas nécessaire, un modèle de reflex d'entrée de gamme ou un compact suffisent amplement.