Bonjour à tous
voici ma première contribution sur ce forum
je suis ici pour progresser et écouter vos avis
https://lh3.googleusercontent.com/-q...o/_MG_8880.jpg
Merci de vos retours
Version imprimable
Bonjour à tous
voici ma première contribution sur ce forum
je suis ici pour progresser et écouter vos avis
https://lh3.googleusercontent.com/-q...o/_MG_8880.jpg
Merci de vos retours
L'attitude du bébé est bonne, son regard dirigé vers l'objectif donne de la force et de la personnalité. La lumière n'est pas mauvaise.
Par contre, j'ai une impression de flou général et je regrette la présence de la main sur la droite de l'image.
Bonjour et merci pour le retour
je ne pense pas qu'il y ait de main sur la droite de l'image, mais ma fille est sous un plaid noir (pour pas avoir froid et aussi cacher la couche pour d'autres photos avec un cadrage plus large)
le léger flou est volontaire, je souhaitais apporter un peu de douceur à l'image.
peut-être que ce choix n'était pas judicieux smile
cordialement
Ooops. Je pensais voir des doigts.Citation:
Envoyé par rorobade
bird24 parle d'un manque de netteté, pas d'un flou artistique lié a la profondeur de champ.Citation:
Envoyé par rorobade
Le flou est probablement lié a une vitesse trop lente, ce qui est une erreur technique et non un parti pris, tu as les EXIF ?
Bonjour,
alors les EXIF : F/2.8, 1/25s 200iso à 47mm
c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de piqué dans la photo
j'étais en éclairage naturel
Merci :)
Si je peux me permettre, je rejoinds, ca manque un poil de netteté.
Et moi, me manque une main justement...
la lumiere semble bonne mais sa teinte me derange un peu
Dans la série j'en ai fait plusieurs, avec ou sans les mains en fonction de son bon vouloir
et je trouvais que celle la était la plus intéressante surtout grace à son expression et à son regard
je ne retrouvais pas la même force dans mes autres photos.
pour ce qui est de la couleur, j'ai voulu réalisé un sépia, l'idée était de marier d'autres photos d'elle en noir et blanc (main, pied, etc) et celle-ci afin de réaliser un faire-part.
j'ai l'impression que le rendu de la photo n'est pas exactement le même que sur mon poste
(elle a été téléchargé sur google+ et la j'ai mis un lien vers le fichier)
mais bon c'est peut être juste une impression
en tout cas merci pour vos commentaires
l'objectif de ton profil et celui sélectionné n'est pas le même. Tu as le canon L ou le Tamron ?Citation:
Envoyé par rorobade
A 47mm il te faut une vitesse minimale de 1/80s. En dessous tu te reposes sur la stab de l'objectif, et en théorie avec 2 stops ça devrait marcher quand même, mais on joue un peu avec le feu.
Peut être que le piqué a 2.8 n'est pas au rendez vous si c'est le Tamron, là je ne sais pas, je ne connais pas cet objectif.
Bonjour,
alors j'ai le tamron, le problème c'est qu'il n'apparait pas dans la liste des préfixes de poste
Citation:
Le Tamron 24-70 mm est globalement très bon, même si il reste un cran en dessous de son concurrent chez Canon. On peut facilement le comparer à une focale fixe ! Par contre, et c'est assez étonnant, il n'est pas constant.
trouvé sur le site Test Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD - Focus NumériqueCitation:
Focus Numérique : Question piqué, à f/2,8, quels sont tes impressions ?
Étonnamment à f/2,8 le piqué est déjà très bon au centre. L'image est contrastée et croustillante. Évidemment cela se complique dès que l'on part sur la périphérie avec une mollesse significative sur les bords et les angles. Mais dans des conditions de reportage classique, la pleine ouverture est largement utilisable.
Donc je pense que c'est plus moi qui suis en faute plutôt que l'objectif :D