ma 1ère contribution

[rorobade]

Bonjour,
alors les EXIF : F/2.8, 1/25s 200iso à 47mm
c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de piqué dans la photo
j'étais en éclairage naturel

Merci

[hsdino]

Bonjour,
alors les EXIF : F/2.8, 1/25s 200iso à 47mm
c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de piqué dans la photo
j'étais en éclairage naturel

Merci

l'objectif de ton profil et celui sélectionné n'est pas le même. Tu as le canon L ou le Tamron ?
A 47mm il te faut une vitesse minimale de 1/80s. En dessous tu te reposes sur la stab de l'objectif, et en théorie avec 2 stops ça devrait marcher quand même, mais on joue un peu avec le feu.
Peut être que le piqué a 2.8 n'est pas au rendez vous si c'est le Tamron, là je ne sais pas, je ne connais pas cet objectif.

[rorobade]

Bonjour,
alors j'ai le tamron, le problème c'est qu'il n'apparait pas dans la liste des préfixes de poste

Le Tamron 24-70 mm est globalement très bon, même si il reste un cran en dessous de son concurrent chez Canon. On peut facilement le comparer à une focale fixe ! Par contre, et c'est assez étonnant, il n'est pas constant.

Focus Numérique : Question piqué, à f/2,8, quels sont tes impressions ?

Étonnamment à f/2,8 le piqué est déjà très bon au centre. L'image est contrastée et croustillante. Évidemment cela se complique dès que l'on part sur la périphérie avec une mollesse significative sur les bords et les angles. Mais dans des conditions de reportage classique, la pleine ouverture est largement utilisable.

trouvé sur le site Test Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD - Focus Numérique

Donc je pense que c'est plus moi qui suis en faute plutôt que l'objectif