Le Gang des Goélands

Version imprimable

19/12/2013, 15h04
RCH

Le Gang des Goélands
Bonjour à tous.
Je pratiquais une pose long sur des rochers lorsqu'ils sont arriver, ils ce sont poser sur ce rocher à une trentaine de mètre de moi, les vagues percutants ce renfort de berge et eux regardant le soleil ce coucher, ils mon fait penser à des mafiosos, j'ai rapide monter le 70-200 + 1.4ex et shooter voici le résultat.

J'aimerai l'avis des spécialistes animalier sur ces clichés, une première du genre pour moi, certes ce ne sont des oiseaux communs et pas les photo du siècles, alors allez y pas de quartier!!:fear::
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 157mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 137mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 137mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 221mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 221mm | 1/640s | f/6.3 | ISO 640
19/12/2013, 15h12
Natural66

Sympa cette série. Je me serais contenté d'une seule image car toute très ressemblantes.
Le top aurait été la première avec l'oiseau en approche de la deuxième :)
19/12/2013, 15h24
gparedes

Salut,

Un conseil ici : comme tu vois tu as obtenu en très peu de temps 2/3 d'IL de différence entre ces prises de vues (1/800 F5.6 ISO 400 contre 1/640 F6.3 ISO 640)
La raison est simple : le simple cadrage différent entre 135mm et 221mm qui inclus des zones de couleurs plus sombres (plus de rochers par exemple) fait que l'apn calcule différemment l'expo nécessaire.

Cela peut impacter négativement les goélands dont le plumage clair risque vite de cramer. Le mode AV et son calcul dépendant de la zone visée est la cause de ce problème. Tu as certes imposé une sous expo de -2/3 d'IL mais visiblement cela a quand même été influencé par le cadrage ... Le tout dans une lumière qui n'a probablement pas changée d'un iota entre les prises de vues

Mon conseil : utiliser le mode M + ISO Fixe, cela permet de caler comme il le faut ton exposition et ne pas la voir évoluer au grès des zones visées, de leur proportions et du zooming ... et ainsi éviter de cramer ces blancs si précieux ici ...

+
19/12/2013, 15h26
RCH

Citation:

Envoyé par Natural66

Sympa cette série. Je me serais contenté d'une seule image car toute très ressemblantes.
Le top aurait été la première avec l'oiseau en approche de la deuxième :)

Bonjour Natural66
Je me le suis dit aussi, merci pour ta visite.
19/12/2013, 15h34
gparedes

Citation:

Envoyé par RCH

Bonjour Natural66
Je me le suis dit aussi, merci pour ta visite.

D'un autre côté cela permet de se rendre compte des limites du mode AV dans ces conditions, tu as donc bien fait de les poster toutes, même si en effet, 1 ou 2 auraient été suffisantes ...
19/12/2013, 15h35
RCH

Citation:

Envoyé par gparedes

Salut,

Un conseil ici : comme tu vois tu as obtenu en très peu de temps 2/3 d'IL de différence entre ces prises de vues (1/800 F5.6 ISO 400 contre 1/640 F6.3 ISO 640)
La raison est simple : le simple cadrage différent entre 135mm et 221mm qui inclus des zones de couleurs plus sombres (plus de rochers par exemple) fait que l'apn calcule différemment l'expo nécessaire.

Cela peut impacter négativement les goélands dont le plumage clair risque vite de cramer. Le mode AV et son calcul dépendant de la zone visée est la cause de ce problème. Tu as certes imposé une sous expo de -2/3 d'IL mais visiblement cela a quand même été influencé par le cadrage ... Le tout dans une lumière qui n'a probablement pas changée d'un iota entre les prises de vues

Mon conseil : utiliser le mode M + ISO Fixe, cela permet de caler comme il le faut ton exposition et ne pas la voir évoluer au grès des zones visées, de leur proportions et du zooming ... et ainsi éviter de cramer ces blancs si précieux ici ...

+

Ouah!! c'est du rapide ici :surprise::, je te remercie pour toutes ces données et ton conseil, j’essayerais à la prochaine occasion, et merci pour la réponse rapide smile
Richard
19/12/2013, 22h22
sleg

Salut Richard,

j'aime les cadrages aérés qui mettent en avant une ambiance, un environnement. Mais ici, pour moi, il manque quelque chose ici pour en faire de belles images, comme par exemple une belle lumière qui restitue une ambiance. Un point de vue plus à hauteur des oiseaux (donc moins en contre-plongée que sur tes images) aurait également permis de mieux voir la mer, qu'on ne fait que deviner ici, alors que c'est l'environnement principal de ces oiseaux.
20/12/2013, 06h32
RCH

Citation:

Envoyé par sleg

Salut Richard,

j'aime les cadrages aérés qui mettent en avant une ambiance, un environnement. Mais ici, pour moi, il manque quelque chose ici pour en faire de belles images, comme par exemple une belle lumière qui restitue une ambiance. Un point de vue plus à hauteur des oiseaux (donc moins en contre-plongée que sur tes images) aurait également permis de mieux voir la mer, qu'on ne fait que deviner ici, alors que c'est l'environnement principal de ces oiseaux.

Salut Sleg
Moi aussi j'aime les cadrages aérés, pour la contre plonger je ni avait pas pensé j'était calé derrière un rocher et lorsque j'ai voulu m'approcher ou me lever ils ce dispersaient, mais la prochaine fois j'essayerais d'appliquer les conseil donner.
Une dernière petite question lors de la PdV j'était en mode mesure moy préd. central est ce une erreur et si cas présent avec quel mesure j'aurai de meilleure résultat?
20/12/2013, 08h25
gparedes

Citation:

Envoyé par RCH

Une dernière petite question lors de la PdV j'était en mode mesure moy préd. central est ce une erreur et si cas présent avec quel mesure j'aurai de meilleure résultat?

Si tu utilises la technique du M, la zone de mesure n'est pas très importante, elle ne permettra que pour la 1ère vue de s'approcher plus ou moins de l'expo idéale, qu'on ajustera, et une fois fixée, la zone ayant servi de référence n'est plus prise en considération, cela n'a donc pas beaucoup d'importance

Par contre dans ton cas, cela n'est pas judicieux, ce mode de mesure est plutôt utilisé en Paysage, car elle prend en considération une grosse zone centrale, qui dans le cas présent peut être sombre (rocher) et les quelques oiseaux blancs qui s'y trouvent et dont la proportion de blanc et peu présente ne suffiront pas à proposer une mesure assez juste ...

Lorsque des petites zones claires sont présentes sur une photo et que celles ci sont à sauver, le plus rapide serait d'utiliser une mesure spot ou sélective (selon la taille des sujets dans le cadre) et de vérifier après une 1ère photo test, le trio utilisé (vitesse/ouverture/ISO) de valider que les 3 paramètres soient conformes à ce qu'on souhaite sécuriser (la vitesse par exemple ou l'ouverture) et vérifier avec le clignotement des zones cramées et l'histogramme si tout est OK et le cas échéant d'ajuster en M le paramètre qui ne va pas pour obtenir l'expo au top.

Ensuite on aura plus qu'à se concentrer sur le cadrage (composition) et attendre une action (envol, atterrissage, chamaille, ....)

+
20/12/2013, 08h46
RCH

Salut gparedes
Merci pour c'est précisions, maintenant il vas falloir que je me procure un objo spécifique:D
Richard
20/12/2013, 08h56
gparedes

Citation:

Envoyé par RCH

il vas falloir que je me procure un objo spécifique:D
Richard

Si c'est l'animalier qui te branche c'est sûr qu'un 70-200mm c'est un peu "court" ... peut être que le Noël qui arrive permettra cela au bas du sapin ;)
20/12/2013, 10h05
RCH

Oui le 120-300 f2.8 sigma me fait de l’œil depuis un moment et j'ai été très gentil cette année :innocent:
20/12/2013, 12h38
Supertimor

Citation:

Envoyé par Natural66

Sympa cette série. Je me serais contenté d'une seule image car toute très ressemblantes.

+1 c'est ce que je me suis dit tout de suite. Après rien à rajouter aux conseils des pros :p