Quel objectif est utilisé pour ces photo ?

Bonjour

Serez vous reconnaitre l'objectif utilisé avec un 5d mark II pour faire ces photos ?
Je cherche à me rapprocher de ce style de photo.

Merci pour votre aide !

-http://farm6.staticflickr.com/5010/5...8599d071_m.jpg
-http://farm3.staticflickr.com/2327/5...dd992aea_m.jpg
-http://farm6.staticflickr.com/5300/5...910d04f9_m.jpg

Source flickr, photo réalisé par Daisuke Murakami
image source:
-http://www.flickr.com/photos/m_daimmallphoto/5824149424/in/set-72157629905371639
-http://www.flickr.com/photos/m_daimmallphoto/4856569071/in/set-72157624013800815#
-http://www.flickr.com/photos/m_daimmallphoto/5685547305/in/set-72157624013800815

Je tente. Peu d'effet de perspective, fort Bokhe, un 85mm F2.8. Hum... ou un 50mm?

trouver "LE" materiel utilisé n'est pas chose facile voir quasi impossible!

mais pour le reportage on retrouve souvent le 24-105 après ça ne veut pas dire que les cliché que tu nous montre on éte realisé avec ......

Pour les deux premières: EF135mm f/2L USM

si c'est pour l'effet lumineux en arriere plan, il faut juste un objectif lumineux, genre 2.8, le sujet doit éloigné de l'arrière plan, et tu fais la photo à la plus longue focale, ouverture maxi, pour avoir ce genre d'effet lumineux.

j'avais fais ce genre de bokeh chez moi, avec une simple guirlande lumineuse night & light | As Pictures

135 f2 utilisé c est marqué dans les exifs des photos, il suffisait d aller voir :)

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

135 f2 utilisé c est marqué dans les exifs des photos, il suffisait d aller voir :)

---

LOL bien vu :) ,trop feneant pour aller voir les liens :rudolph::

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

135 f2 [...] il suffisait d aller voir :)

---

EF135mm f/2L USM ... mais c'est pas si facile à lire parce que l'image est en http://farm3.staticflickr.com/2327/5...dd992aea_b.jpg. En plus, elle n'est pas nette cette image :censored::

Donc avec ton 70-200 F2.8 tu peux faire quelque chose de très très proche voire pareil..

Je suis toujours surpris de voir des membres avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple ...
Bref sinon avec ton 70-200 tu te cales à 2.8 et pour approcher le plus de se bokeh il faudra se mettre plus long que 135 car tu ne seras pas à F2, je dirai que des 150mm tu devrais obtenir quelques choses de proche.

Seb

pour un bocke pareil c'est probablement du fixe ! a tres gross ouverture ... car a partir de 2.8 3.5 en general les rond de lumiere sont souvent bcp plus rond ! et quand c'est en forme ovale c'est de la tres grosse ouverture .

pour la 1 et la 3 j'ai pas mal d'image avec des bockeh identique avec le 85mm oouvert en dessous de 1.6 !

Citation:

---

Envoyé par oMeR

avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple

---

Oui, moi aussi, mais ce qui me rassure, c'est qu'il se pose, quand même, des questions.

Citation:

---

Je suis toujours surpris de voir des membres avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple ...

---

Aux dernières nouvelles il n'y avait pas de loi réglementant les questions que l'on peut poser ou non en fonction du prix de son matériel, mais si ça te gêne tant que ça tu peux toujours écrire au député de ta circonscription pour qu'il fasse une proposition de loi afin d'interdire la détention de matériel haut de gamme aux débutants.
J'imagine bien les dialogues dans les boutiques photo: "Ah non désolé monsieur je ne peux pas vous le vendre, c'est un appareil de première catégorie, il vous faut un permis délivré par la préfecture pour ça"

haaaa la susceptibilité des gens :)

perso, si tu du matos haut de gamme, tu dois quand même connaître certaines bases, c'est un peu comme roulé en Porsche, mais rester en 1ère :)

et c'est bien quand il pose la question, il à eu des réponses, ..............pas la peine de jouer au vengeur masqué !

Citation:

---

Envoyé par nondidju

haaaa la susceptibilité des gens :)

perso, si tu du matos haut de gamme, tu dois quand même connaître certaines bases, c'est un peu comme roulé en Porsche, mais rester en 1ère :)

et c'est bien quand il pose la question, il à eu des réponses, ..............pas la peine de jouer au vengeur masqué !

---

Combien roulent sur circuit avec leur Porsche (et autres sportives) ????? pour les bouchons en ville et 130 sur autoroutes, un dacia (je n'ai rien contre) le fait aussi !!!! Avoir du beau matos ou une belle voiture c'est du plaisir avant tout.
On a encore le droit de se faire plaisir avec son argent, non ???????????????
Si on peut debuter avec du bon matos c'est quand meme mieux....

:confused::

Citation:

---

Envoyé par jerome7d

Combien roulent sur circuit avec leur Porsche (et autres sportives) ????? pour les bouchons en ville et 130 sur autoroutes, un dacia (je n'ai rien contre) le fait aussi !!!! Avoir du beau matos ou une belle voiture c'est du plaisir avant tout.
On a encore le droit de se faire plaisir avec son argent, non ???????????????
Si on peut debuter avec du bon matos c'est quand meme mieux....

---

a- plus que tu ne le penses !
b- tout a fait d'accord avec toi !
c- encore d'accord !

finalement, tout le monde à le même avis :)

ça doit être la chaleur qui rend susceptible alors :confused::

Citation:

---

Envoyé par oMeR

Je suis toujours surpris de voir des membres avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple ...

---

Même si je suis un peu d'accord, pourquoi être si "agressif"
On peut être un excellent photographe et ne rien comprendre aux EXIF
A ce compte je peux me mettre à parler "orthographe" ;)

Citation:

---

Envoyé par nondidju

:confused::

a- plus que tu ne le penses !

---

Pour quelle partie de ma phrase ?

C'est que la chaleur enerve un peu ;-)

Merci pour vos réponses ! :)

Certaines m'ont bien fait rire d'ailleurs.

Citation:

---

Envoyé par dUSTY38

Je tente. Peu d'effet de perspective, fort Bokhe, un 85mm F2.8. Hum... ou un 50mm?

---

J'ai pensé comme toi au début. Justement avec mon 50mm en 1,4 je n'ai pas cette effet.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Pour les deux premières: EF135mm f/2L USM

---

Merci !

Citation:

---

Envoyé par nondidju

si c'est pour l'effet lumineux en arriere plan, il faut juste un objectif lumineux, genre 2.8, le sujet doit éloigné de l'arrière plan, et tu fais la photo à la plus longue focale, ouverture maxi, pour avoir ce genre d'effet lumineux.
j'avais fais ce genre de bokeh chez moi, avec une simple guirlande lumineuse night & light | As Pictures

---

Voila la clef de la solution pour moi, " la plus grande focale", j'imaginais pouvoir faire ca avec un 50 mm ...
Oui c'est cet effet là que je voulais tester > Canon 5D MKIII | As Pictures
Je vais tenter avec mon 70-200. Merci !

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

135 f2 utilisé c est marqué dans les exifs des photos, il suffisait d aller voir :)

---

Je ne savais pas qu'on pouvait les voirs aussi facilement sur flickr, maintenant je sais il y a un lien " view exif info" ...
je voulais justement télécharger la photo pour les voirs, mais c'est impossible.

Citation:

---

Envoyé par Quaker77

Donc avec ton 70-200 F2.8 tu peux faire quelque chose de très très proche voire pareil..

---

Je vais tester :) merci !

Citation:

---

Envoyé par sirdumber

pour un bocke pareil c'est probablement du fixe ! a tres gross ouverture ... car a partir de 2.8 3.5 en general les rond de lumiere sont souvent bcp plus rond ! et quand c'est en forme ovale c'est de la tres grosse ouverture .
pour la 1 et la 3 j'ai pas mal d'image avec des bockeh identique avec le 85mm oouvert en dessous de 1.6 !

---

C'est bon à savoir, je vais tester avec le 70-200 on verra bien.

Il n'y a pas que l'objectif pour faire ce genre de photo, je pense qu'il faut egalemement allez au Japon!!!!

Citation:

---

Envoyé par oly

Il n'y a pas que l'objectif pour faire ce genre de photo, je pense qu'il faut egalemement allez au Japon!!!!

---

Oui ça c'est pas bien compliqué pour moi :)

Citation:

---

Envoyé par oly

Il n'y a pas que l'objectif pour faire ce genre de photo, je pense qu'il faut egalemement allez au Japon!!!!

---

:):)

sinon, comme j'ai bien répondu, tu peux m'envoyer un 135 F2 au prix local stp ;)

Désolé si mon post en a choqué plus d'un, le ton que je voulais employé n’étais pas l'agressivité même si il a été perçu ainsi par certains.
C'était plutôt le sens de l'étonnement ...

Seb

Citation:

---

Envoyé par jerome7d

Pour quelle partie de ma phrase ?

C'est que la chaleur enerve un peu ;-)

---

pas mal de propriétaires de voitures sportives roulent sur circuit, lors de journée open, je fréquente souvent les circuits belges, et je peux affirmer que beaucoup y prennent du plaisir, tout en roulant normalement sur route ouverte.

Citation:

---

Envoyé par nondidju

pas mal de propriétaires de voitures sportives roulent sur circuit, lors de journée open, je fréquente souvent les circuits belges, et je peux affirmer que beaucoup y prennent du plaisir, tout en roulant normalement sur route ouverte.

---

ouè enfin bon, on est un peut "hs" là :)

Citation:

---

Envoyé par nondidju

:):)

sinon, comme j'ai bien répondu, tu peux m'envoyer un 135 F2 au prix local stp ;)

---

Effectivement ca devient plus intéressant maintenant, le yen est remonté. Il y a 150 euros de différence.

Pour connaitre assez bien le milieu Porsche, je peux te dire qu'il y en a tres peu qui vont sur circuit!!!! et encore moins en Ferrari.....

on s en fout

@ hisoka : bah, pour cette petite différence, autant le prendre en europe, histoire d'avoir une bonne garantie

@ jérome7D : suffit de voir les inscrits aux trackdays circuit pour s'en rendre compte ;)

@ telemaq76 : je m'en fous aussi de ta réponse, si tu veux pas lire, tu viens pas.

Sans vouloir tout relire ou polémiquer j'aime à croire qu'un 50mm f/1.8 que je viens d'acheter 60€ sans trop y croire peut faire des images équivalentes. Je l'adore. Mieux vaut se concentrer sur son oeil que sur du matos idéal, non?

Citation:

---

Envoyé par Dolgo

Sans vouloir tout relire ou polémiquer j'aime à croire qu'un 50mm f/1.8 que je viens d'acheter 60€ sans trop y croire peut faire des images équivalentes. Je l'adore. Mieux vaut se concentrer sur son oeil que sur du matos idéal, non?

---

Oui et ton 550 va remplacer le 5d mark2.
Allez faut y croire

avec un 1.8, tu aura un très beau bokeh, bien flou, mais un ton en dessous du 135 F2, cet objectif est vraiment magique, j'aimerais m'en acheter un, j'hésite car je ne sais pas si j'en aurais vraiment l'utilité.

Citation:

---

Oui et ton 550 va remplacer le 5d mark2.
Allez faut y croire

---

Prout-prout.

Je dis qu'on peut s'approcher de ce résultat sans utiliser des optiques à 3000€. Même si on gagne bien sûr un cran de plus avec une belle optique L, on peut sortir des choses très qualitatives avec une optique à 60€.

Dolgo, je confirme, j'ai un 50mm f/1.8 II comme celui que tu as pris, et j'ai de très beau flou d'arrière plan aussi (quand j'avais mon 50d).
Un sujet assez proche, un fond un peu plus éloigné avec des lumières en arrière plan, et tu auras un très joli fond diffu.

Il faut s'approcher avec les focales plus courte pour avoir un bokeh agréable.
Le 200mm f/2 explose littéralement le 135L, c'est juste que comme une certaine partie a le 135L, il est facile de le prendre en référence et de critiquer le reste.
Si 80% d'entre nous avait un 135L et 5% un 200 f/2, c'est le 200L qui serait encensé.

Tu remarqueras qu'on en parle jamais, il doit y avoir 2 membres qui l'ont ;) lol

De même; la plupart des portraits pris à 200mm ou plus ou un joli arrière plan en général. Ca n'aura pas le bokeh si particulier du 135L, mais tout de même, pour la plupart des gens, ça fera une belle photo avec un beau fond flou.

Si la Pdc est indépendante de la focale, à ouverture et grandissement identique, la taille des disques lumineux formés par les images des points lumineux lointains est notablement différente en fonction de la focale. Voir ce graphique.

Citation:

---

Envoyé par Dolgo

Prout-prout.

Je dis qu'on peut s'approcher de ce résultat sans utiliser des optiques à 3000€. Même si on gagne bien sûr un cran de plus avec une belle optique L, on peut sortir des choses très qualitatives avec une optique à 60€.

---

C'est bien tu viens d'economiser 1000 euros .moi j ai fait mieux au lieu d'acheter le 200f2 jai pris le 50f1.4 j'ai gagne 5000 euros et mes photos sont equivalentes

Citation:

---

est bien tu viens d'economiser 1000 euros .moi j ai fait mieux au lieu d'acheter le 200f2 jai pris le 50f1.4 j'ai gagne 5000 euros et mes photos sont equivalentes

---

bon, merci de changer de ton et d'arrêter de chercher à ce que ça dégénère.
Certe les images ne seront pas équivalentes, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Dolgo s'est trompé de terme.

Le message était qu'on peut également faire de jolis flous d'arrières plan avec des lumières sur des objectifs plus abordables que le 135L.

Quelques comparaisons de bokeh (dans le fond, des feuillages bien touffus):
Le 200 f/2.8 L à PO (désolé, je n'ai pas le 200 f/2):
http://imageshack.com/a/img202/1228/98jc.jpg
Eos 5Dmk2 | 200mm | f/2.8 | Iso 100

Le 135L:

http://imageshack.us/photo/my-images/62/7c5s.jpg/http://imageshack.com/a/img577/5810/2izb.jpg
Eos 5D Mk2 | 135mm | f/2 | Iso 100

le 85mm f/1.8:

http://imageshack.com/a/img62/7749/7c5s.jpg
Eos 5Dmk2 | 85mm | f/2 | Iso 100

Et un autre petit télé, le Leica summicron 90, réputé optique à portrait
http://imageshack.com/a/img827/1553/lsug.jpg
Eos 5D Mk2 | summicron 85mm | f/2 | Iso 100

@espoir : sympa ta démonstration.
@rem : +1. En effet le terme "équivalentes" n'étais pas le plus judicieux... Mais j'ai regardé les images du créateur du thread et je crois que y'a pas de quoi fouetter un eossien.
@oly : allez, au lit :D

@rem : +1. En effet le terme "équivalentes" n'étais pas le plus judicieux... Mais j'ai regardé les images du créateur du thread et je crois que y'a pas de quoi fouetter un eossien.


c'est vrai il peut pas avoir un 50 f1.8 comme tout le monde.:D
bon je vais faire DODO