Version imprimable
Sympa les images espoir, merci.
Ca montre bien au passage ce que disait 18471 : la fleur blanche dans le bokeh est nettement plus grosse avec la focale qui augmente.
Et c'est vrai que si le 200 f/2.8 permet un joli bokeh, celui du 135L est dégueulasse pour le banquier :(
On reconnait souvent, au premier coup d'oeil, un photo proxi faite au 100 mm 2.8 USM du fait du bokeh très particulier produit par cet objectif : ça linéarise les taches. Quand j’utilise mon vieux 85 mm Pentax (argentique) le fond reste rond. Sait-on qu'elle est la différence de principe utilisé. A priori ça ne vient pas de la forme du diaphragme - j'aime bien le fonds ronds ;))
J'ai le vague souvenir d'un énorme 800mm ancien (et assez crado!) dont les lumières dans le bokeh formaient des croissants.
des donuts plutot? comme avec les objectifs à miroir? :)Citation:
Envoyé par Dolgo
Non-non, des croissants ! Comme des demie-lunes, mais pas de donuts :D
Je crois que c'était une optique à miroir.
Toujours dans le domaine de la comparaison de bokeh, voici 4 moyens télés:
- Un Macro Tamron 90mm f/2,8 à PO
http://img856.imageshack.us/img856/4610/6jnr.jpg
Eos 5DMk2 | Tamron 90mm | f/2,8 | Iso 100
L'excellent Canon EF 85mm f/1,8 à f/2:
http://img809.imageshack.us/img809/1042/i2bw.jpg
Eos 5DMk2 | 85mm | f/2 | Iso 100
Le Summicron Leica 90mm f/2 à PO:
http://img545.imageshack.us/img545/8382/drid.jpg
Eos 5DMk2 | summicron 90mm | f/2 | Iso 100
Et le 135 f/2 L à PO:
http://img703.imageshack.us/img703/9569/prln.jpg
Eos 5DMk2 | 135mm | f/2 | Iso 100
Bon, pas taper !
Je connais bien la qualité du 135 f2 (cher)
Que donne le 135 f 2.8 en comparaison ? (beaucoup moins cher)
J'adore ce 85mm f/1.8, tu as raison il est chouette, en intérieur, parfait.
Un 135L serait parfait en extérieur (je ne suis pas ultra fan des "photos d'identité") mais j'ai fait le choixndu 150mm f/2.8 macro de sigma, qui me permet de faire d'une pierre 2 coups. Et il marche franchement bien en portrait, le 70-200 va surement prendre la poussiere.
Le leica f/2 a l'air bon aussi !
[QUOTE=espoir;1971400624comparaison de bokeh, voici 4 moyens télés[/QUOTE]
A part des différences de température de couleur, je ne sais pas lire (estimer, évaluer) les différences entre les images :mad::
Pourrais-tu nous commenter, de façon pédagogique svp, les différences.
C'est avant tout une question de goût pour chaque utilisateur. Effectivement, les 135L et le 200L sont plus froid que le 85 non L.Citation:
Envoyé par 18471
En ce qui concerne le bokeh, j'ai placé des feuillages en arrière plan parce que en général, c'est un arrière-plan assez cruel pour les objectifs trop "nerveux". Sur la première série, on voit que le bokeh le plus "doux" est probablement celui du 135L, qui adoucit le plus les tiges en bas à gauche de l'image.
C'est un exercice où les 50mm sont assez mauvais en général.
J'ai effectué la deuxième série en mettant un arrière plan très rapproché (à peine un mètre derrière la tête) pour tester la profondeur de champ. J'ai pris comme sujet une tête dans le but de tester la capacité des objectifs à restituer l'impression de volume, de modelé. Là, on est complètement dans le subjectif, et je vous laisse faire votre choix...
En théorie, les volumes doivent être restitués le mieux possible, l'objectif doit bien rendre le modelé, le bokeh doit être le plus doux possible malgré une arrière plan pourri, et enfin, le sujet doit malgré tout rester intégré à son environnement, et ne pas paraitre "collé" par devant un poster représentant l'arrière plan (effet "rideau de douche"). Ce dernier point est assez souvent négligé, mais des transitions net-flou progressives sont assez recherchées des portraitistes. Je te laisse te faire ta propre opinion sur ce dernier critère, quoique c'est assez évident sur la série, je trouve.
Dernier point, le piqué, et sans surprise, les 200L et 135 L sont devant, le 85 est excellent, les deux manuels (mais c'est du en partie à la difficulté de faire un point parfait manuellement, à pleine ouverture) sont un peu derrière, le moins piqué étant le summicron (mais c'était un objectif à portrait, on lui demandait du modelé, pas forcément un piqué d'enfer).
Tous les 135 mm, à f/2, vont te donner ce type de bokeh. Ensuite la pureté, le piqué etc... c'est une autre histoire.