Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

13/12/2006, 11h07
breizheau

Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....

Nous sommes ici quelques uns à utiliser du matos Canon aussi bien en objectifs qu'en accessoires. Mais il n'empêche, Canon n'a pas TOUTE la panoplie dont nous rêvons tous...
Quels seraient les "trucs" dans la gamme CANON afin que tout le monde soit heureux ?
PS : les trucs du style : "70/200 L IS 2.8 à 200 euros" ne sont pas recevables !!!!! :D

Pour ma part, je rêverai d'un trans-standard du style 17-80 en L IS..... Ceci histoire d'être complémentaire de mon 70/200 ! ;)
13/12/2006, 11h10
Sniam

400 f/4 L IS abordable:thumbup:
13/12/2006, 11h14
zougah

L'équivalent du Sigma 30mm f1.4 pour capteur APS-C.

Le transtandard que tu as évoqué existe presque, avec le 17-55. Certes, il est EF-S et donc ne peut pas être de la catégorie L. Mais moi, il me convient et complète parfaitement mon 70-200 !
13/12/2006, 11h18
albert2

Arrêter le gagne-petit en ne fournissant pas de pare-soleil sur les objectifs non L
13/12/2006, 11h31
Minimoi

Citation:

Envoyé par Sniam

400 f/4 L IS abordable:thumbup:

à 2500 € max ce serait top!

(et un 400 f/5.6 IS à 1200 € ! ):thumbup:
13/12/2006, 11h46
Helios

Je serais assez pour un objectif Canon avec un range de 17-70 et une ouverture constante de f/2.8, en L et IS
13/12/2006, 11h47
Fred08

Citation:

Envoyé par breizheau

Pour ma part, je rêverai d'un trans-standard du style 17-80 en L IS..... Ceci histoire d'être complémentaire de mon 70/200 ! ;)

La série EF s'adresse au 24X36, donc un 17-80 ne serait pas un transtandard. Ceux-ci commencent à 24 ou 28mm.
13/12/2006, 11h53
Lapinou

Citation:

Envoyé par Minimoi

à 2500 € max ce serait top!

(et un 400 f/5.6 IS à 1200 € ! ):thumbup:

Je vous suis !!!!
13/12/2006, 12h12
syn

Citation:

Envoyé par albert2

Arrêter le gagne-petit en ne fournissant pas de pare-soleil sur les objectifs non L

+1 :zoo_taz: Des fois il y a de l'abus! :bash:
13/12/2006, 12h15
breizheau

Y a pas un Monsieur CANON qui traine sur le forum ???? :D
13/12/2006, 12h19
breizheau

Citation:

Envoyé par fred08

La série EF s'adresse au 24X36, donc un 17-80 ne serait pas un transtandard. Ceux-ci commencent à 24 ou 28mm.

Ne serait-ce pas les EF-S qui seraient pour les petits capteurs .....? Vaste débat que ce sujet !!! :D
J'ai vu en effet le 17-85 (je crois) mais en EF-S et pas cool pour moi : j'ai un Vindé et un EOS 5QD. J'aimerai utiliser les objos sur les 2 boitiers donc exits les EF-S ! ;)
13/12/2006, 12h33
davidpiolé

-un grand angle performant pour les capteurs x1.3
ca couterait moins cher que d'avoir un 1Ds ou 1Ds MkII....

-un systeme multiflahs moins cher.

-un nouveau 200 1.8 ou 2 comme les "noirs"

-un af qui marche tout le temps :-)

-un 800mm.....
13/12/2006, 12h46
reivillo

Citation:

Envoyé par Helios

Je serais assez pour un objectif Canon avec un range de 17-70 et une ouverture constante de f/2.8, en L et IS

A un kilo, voire plus ?
13/12/2006, 12h56
Didcreole

Un EF-S 18-200 IS du même niveau que sont homologue Nikkor.
13/12/2006, 13h01
Scrib

Citation:

Envoyé par Didcreole

Un EF-S 18-200 IS du même niveau que sont homologue Nikkor.

+ 1
avec une plus grande ouverture que cet AF-S DX VR Nikkor 3,5-5,6 (pas facile à faire ?)
avec une meilleure disponiblité (super facile à faire)

Allez, s'il vous plaît Monsieur Canon, tu le fais, dis ?
13/12/2006, 13h01
breizheau

Même pas en EF-S !!!! :D Il est vrai que j'en entends beaucoup de bien de ce nouveau caillou de chez Nikkor....

Mais un range 17 ou 18 jusqu'à 80 ou 100, je me répète, me serait utile. Avec le pare-soleil bien sur ! ;)
13/12/2006, 13h05
pat33

Citation:

Envoyé par Didcreole

Un EF-S 18-200 IS du même niveau que sont homologue Nikkor.

+1

Ou un 18/130 du même type.
Pour ceux qui veulent partir sans avoir à changer d'objectifs en cours de route et qui recherchent une assez bonne qualité.

C'est à mon avis ce qui manque chez Canon
13/12/2006, 13h06
Helios

Citation:

Envoyé par reivillo

A un kilo, voire plus ?

Certe l'otpique serait surement assez lourde, mais bon ce serait pas nouveaux dans cette gamme d'objo lumineux ;)
13/12/2006, 13h12
Didcreole

Citation:

Envoyé par Scrib

avec une meilleure disponiblité (super facile à faire)

C'est clair que 5 mois d'attente c'est un peu abuser... :D
13/12/2006, 13h28
Fred08

Citation:

Envoyé par Didcreole

Un EF-S 18-200 IS du même niveau que sont homologue Nikkor.

Ca me semble inévitable, il est grand temps mais pas trop tard ;)
13/12/2006, 13h48
metfan

pour moi ce serait le 28-300 en ouverture constante 2.8 en L avec IS bien sur. 2500 - 3000€ me conviendrait bien, mais je peux toujours réver.

Par contre je ne comprends pas pourquoi les zoom n'ouvre pas plus que 2.8
13/12/2006, 13h57
philippe_w

moi , je verais bien :

des verres de visés sur 350D, 400D, 20d, 30D ........ j'ai été obligé d'aller à la concurence pour mettre un verre de visé sur mon 20D

un reglage facile, sans retour atelier, pour regler le mirroir reflex et le mirroir de l'AF

un bouton testeur de diaph pratique

un retro eclairage sur le vere de visée

des courroies de meilleure qualité avec des fixation un peu étudiées ...

une telecomande IR sur 20D/ 30D

des accessoire fournis d'office avec les objos ...
13/12/2006, 14h14
Vasquez

Pour moi ce sera un 17-50 2.8 L IS et un fixe 20mm 1.8 IS

Heeuuuu... Pas trop cher si possible....:rolleyes:

Sur les appareils : un stigmomètre en option pour tous les boitiers, bien evidement un ramasse miette (ça on y arrive), et pitié, virez moi les modes auto sport/portrait/paysage/etc... !!!
13/12/2006, 14h28
Cédric Girard

- 150/2.8 L IS USM Macro
- 200-400/4 L IS USM "abordable" (3500€ ?...)
- accessoires dignes de ce nom (verres de visée pour gamme expert, télécommande IR abordable pour 20D/30D/5D/1Dxxx, oeilleton comme le DK-17M de chez Nikon...)
13/12/2006, 14h52
Le Polak

JE VEUX UN EF-S 50-150/2.8 IS!!!!!!!!!!!
Ou à la limite un EF-S 50-135/2.8 IS, je prends aussi. ;)
13/12/2006, 15h04
Le Polak

... et aussi des pare-soleil fournis avec les objos "non-L". C'est qu'un bout de plastique, ça doit quand même pas leur couter une fortune à fabriquer, comparé aux lentilles et à l'IS...
13/12/2006, 15h09
Didcreole

Citation:

Envoyé par fred08

Ca me semble inévitable, il est grand temps mais pas trop tard ;)

En ce qui me concerne si, j'ai craqué pour le 24-105 :D
13/12/2006, 15h39
alfa

200-400 F4 L IS , +3 ;) 4000€??
100-300 F2,8 L IS 3500€??

:p
13/12/2006, 15h42
richiloopi

Salut,

Moi, j'aimerai bien un EF 180mm F2.0 L USM
mais bon çà risque d'être trop cher pour moi.:o

@+
13/12/2006, 16h03
Tatam

hé ben ... ma parole
Ce topic ressemble à une liste pour le Père Noël ! :bash:
OK, je sors pour voir s'il est dehors :D :D
13/12/2006, 16h12
breizheau

yep ! Mais mon cadeau est fait (70/200 2.8) est fait. Par contre le 50-150 L IS serait déjà pas mal
13/12/2006, 16h14
gargouse

100 ou 150 macro IS

sans hésiter
13/12/2006, 16h17
sforestier

+1 pour un 400 f4 IS avec un prix raisonnable....... :p
13/12/2006, 16h21
Sniam

+1 pour le macro 150 IS
13/12/2006, 16h24
GregX1

un 17-300L/2.8, moins de 1Kg, moins de 3.000€:D :fear(1):
13/12/2006, 16h53
Photomathon

Citation:

Envoyé par richiloopi

Salut,

Moi, j'aimerai bien un EF 180mm F2.0 L USM
mais bon çà risque d'être trop cher pour moi.:o

@+

le père noël existe, appelle ton banquier (ou joues au loto)

http://cgi.ebay.com/Canon-Lens-EF-20...QQcmdZViewItem
http://www.grumpysworld.com/photoguide/ef200-18.htm
13/12/2006, 16h58
PHY

Citation:

Envoyé par zougah

L'équivalent du Sigma 30mm f1.4 pour capteur APS-C.

Il existe presque EF 28F1.8 USM.

Sinon un 18-200IS de qualité pour se ballader léger... 100F2.8 Macro IS...
un 3D à -2000€ ;) 400F4 ou F5.6 IS pourrait être sympa aussi.

Bon arretons de rever :)
13/12/2006, 17h02
Photomathon

un dos 16 Mpx pour mon F1, que je puisse utiliser mes cailloux FD

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 15h06.