Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

13/12/2006, 17h52
RobynWood

Citation:

Envoyé par Sniam

400 f/4 L IS abordable:thumbup:

+1:clap_1:
13/12/2006, 18h04
Ganesh

Citation:

Envoyé par Helios

Je serais assez pour un objectif Canon avec un range de 17-70 et une ouverture constante de f/2.8, en L et IS

Pareil je l'achete de suite :D Enfin sauf s'il pese 5 kilos
13/12/2006, 18h13
Lillois

J'aurai bien voulu que mon 70-200 is soit un poil plus foncé histoire de passer (m'enfin) essayer de passer un peu plus inaperçu.

Sinon ce dont je rêve Canon le fait
d'ailleurs le 20D viens d'avoir un tit frère le 30D et le 100mm un tit frère aussi avec le 60mm (Père Noël est en avance)

Oups la définition d'un transtandard est un zoom qui comprend le 50mm (a peu prés la vision humaine) dans son range quelque soit le début où la fin.
13/12/2006, 18h19
Ganesh

Citation:

Envoyé par Tatam

hé ben ... ma parole
Ce topic ressemble à une liste pour le Père Noël ! :bash:
OK, je sors pour voir s'il est dehors :D :D

Alors tu nous l'as ramené ou bien tu es parti avec sa hotte ? :rudolph:
13/12/2006, 18h33
Sniam

Ah aussi j'aimerais bien un 10mm f/?? avec un piqué d'enfer pour le paysage en aps-c:angel_not

Allez canon, au boulot:zoo_taz:
13/12/2006, 18h54
Air23

Citation:

Envoyé par Helios

Je serais assez pour un objectif Canon avec un range de 17-70 et une ouverture constante de f/2.8, en L et IS

+1 :thumbup:
13/12/2006, 19h18
nogaro

Pareil qu'une petite majorité un 17-70 voire 17-100 (Allez on s'arrête à 85 si on veut) en L IS et une ouverture de 2.8
13/12/2006, 19h22
Airelles

Et un 50-135 IS 2.8 noir pour aller avec mon beau 17-55...

en EFS of course, histoire de faire des jaloux (ceux qui ont des 5D)... ok je sors...
13/12/2006, 19h34
domino

Un nouveau 200mm L 1.8... avant que je ne craque un jour pour le vieux modèle avec le risque qu'à la moindre panne il ne soit mort.
13/12/2006, 20h12
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Le Polak

... et aussi des pare-soleil fournis avec les objos "non-L". C'est qu'un bout de plastique, ça doit quand même pas leur couter une fortune à fabriquer, comparé aux lentilles et à l'IS...

Voila une suggestion qu'elle est pertinente !!!!!!!!!!!!!!!!!

Jean
13/12/2006, 20h13
Fred08

Moi je ne demande rien à Canon. Je sais que je vais bientôt avoir ce que je veux :)
13/12/2006, 20h32
jack lafrite

ben moi v'la ti pas que je me retrouve avec un trou entre mes deux principaux cailloux
EF 24-70/2,8 L USM et EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
que faire ?
prendre un 70-200 ? je sauterais bien sur la version 2,8 L IS USM
un peu lourd ce 70-200 non ? (j'veux pas dire financièrement mais bien du poids)
qui peut me conseiller ?
13/12/2006, 20h35
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par jack lafrite

ben moi v'la ti pas que je me retrouve avec un trou entre mes deux principaux cailloux
EF 24-70/2,8 L USM et EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
que faire ?
prendre un 70-200 ? je sauterais bien sur la version 2,8 L IS USM
un peu lourd ce 70-200 non ? (j'veux pas dire financièrement mais bien du poids)
qui peut me conseiller ?

Un trou de 30mm n'a aucune importance, il te suffira de bouger un peu pour compenser le manque de focale.
Et puis ne vas pas réclamer à Canon un 70-100 !!!! ni changer ton 24-70 pour un 24-105, cela te ferais perdre trop d'argent pour seulement 30mm :)

Jean
13/12/2006, 20h36
Fred08

On est pas obligé de combler tous les trous non plus, sinon on en sort plus. Ca coûte cher !
13/12/2006, 20h40
lofwyr

un 200-400 F4 is L à un prix abordable je ne dirais pas non non plus
13/12/2006, 20h40
Airelles

Citation:

Envoyé par fred08

Moi je ne demande rien à Canon. Je sais que je vais bientôt avoir ce que je veux :)

//Mode y'a une nouveauté chez canon on //

on peut savoir ... ? :angel_not

//Mode y'a une nouveauté chez canon off//

bon, d'accord, je sors et ne reviendrai qu'en février....
13/12/2006, 20h43
jack lafrite

mon 24-105 est parti ce matin !
70-100 2,8 L IS serait effectivement pas mal :clap_1:
13/12/2006, 20h46
Photomathon

Citation:

Envoyé par jack lafrite

ben moi v'la ti pas que je me retrouve avec un trou entre mes deux principaux cailloux
EF 24-70/2,8 L USM et EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM
que faire ?
prendre un 70-200 ? je sauterais bien sur la version 2,8 L IS USM
un peu lourd ce 70-200 non ? (j'veux pas dire financièrement mais bien du poids)
qui peut me conseiller ?

un p'ti 85 1.8 ou 1.2 , pile au millieu!
13/12/2006, 20h48
jack lafrite

quand je dis 70-100 ce serait à moitié prix du 70-200 !
13/12/2006, 20h50
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par jack lafrite

quand je dis 70-100 ce serait à moitié prix du 70-200 !

Lol......ce serait déjà une belle somme a sortir pour peu d'intéret ;)

Jean
13/12/2006, 21h07
Taleyron

un EF 15-60 2.8L couplé à un EF 50-200 2.8L le tout pour 2000€
13/12/2006, 21h17
Bug Killer

Citation:

Envoyé par Helios

Je serais assez pour un objectif Canon avec un range de 17-70 et une ouverture constante de f/2.8, en L et IS

+ 1
13/12/2006, 21h22
Sebrr600

Ben moi ce serait un 10-500 L IS USM, qui ouvre à 1.2 en constant tant qu'à faire, pas trop lourd ni encombrant et à moins de 1500 € ! Un seul objo et hop ! :D :rudolph:
13/12/2006, 21h45
cdez09

Un cashback de 500 euros sur le 135 f2...
13/12/2006, 22h31
Le Polak

Citation:

Envoyé par fred08

Moi je ne demande rien à Canon. Je sais que je vais bientôt avoir ce que je veux :)

Alors j'espère qu'on veut tous les 2 la même chose...
14/12/2006, 08h09
grominet66

Moi j'aimerai bien un 24-105 F2.8 L

En effet, je trouve cet objectif (le 24-105 F4 L) tres polyvalent mais il le serait encore plus s'il ouvrait plus, surtout en intérieur. Et je me vois mal le doubler par le 24-70 f2.8

Et puis si monsieur Canon pouvait en meme temps reduire les deformations, ca me plairait bien pour ne pas etre obliger de passer par la moulinette DxO ...
14/12/2006, 08h24
photofocal

Un 10-600mm EF L IS USM f/2.8-4.5 :thumbup:

je -----> :clown:

Philippe.
15/12/2006, 11h24
cara palida

Un 100mm ou 200mm macro IS. J'espère que ça ne va pas tarder.
15/12/2006, 12h04
jipé49

Pour l'instant j'ai tout! même dxo,pour supprimer le vignetage,et les déformations,du 24-105mm.... "Un obj magnifique" à condition d'avoir dxo....(chasseur d'images ,ce mois)Au prix où c'est ,ça fait toujours plaisir de lire des trucs pareils!D'autant que l'obj en question a été conçu pour le 5D,et qu'il donne les meilleurs résultats avec le 400D.Ah! vraiment ,de savoir lire ,c'est pas la joie.Soit-dit en passant,vraiment pas mal ce 400D qui ne fait pas aussi "cheap" (coté plastoc ), que ce qu'on dit à droite et à gauche.JP.A++
15/12/2006, 13h15
gripoil

Lex Luthor

Allez tant qu'a rever...

Focale fixe type 70mm pour portrait, construction L, IS qui ferait gagner 10 stops, ouverture f/1.00001 (le petit 1 a la fin c'est pour le principe et pour faire baisser le prix) verres en fluorite, en diamant rose d'Australie et en kryptonite (pratique pour immobiliser Superman et le flashouiller), un kaleidoscope integre pour faire un beau flou d'arriere-plan et pour le boitier une Playstation 3 a commande visuelle dans le viewfinder pour la pause casse-croute... :thumbup:

D'accord je sors... :fear(1):

Bon la je reve d'un 85mm 1.2L 1er ou 2e modele, je vais passer une p'tite annonce de recherche pour une occase au cas ou... Mais qui voudrait se separer d'un tel caillou ?

A+
grpl
15/12/2006, 13h25
tetrapack

Bon un besoin bien modeste :
- Des bouchons d'objectif qui peuvent se manipuler avec le pare-soleil en place : les pinces ramenées au centre, comme Nikon, Tokina, Tamron quoi ...
15/12/2006, 15h13
stef911

Idem quel dommage de ne pas avoir un genre de 17-80 L IS USM 2.8
J'ai aussi un 70-200 L IS USM en 2.8 qui est fabuleux (juste un peu lourd et voyant, mais tellement bon!)
mon 17-85 IS UMS est décevant face au 70-200 j'ai donc acheté un petit 50 1.8 pour avoir plus de lumière car le 17-55 IS USM 2.8 est trop juste en zoom.

Au boulot Canon

Citation:

Envoyé par breizheau

Nous sommes ici quelques uns à utiliser du matos Canon aussi bien en objectifs qu'en accessoires. Mais il n'empêche, Canon n'a pas TOUTE la panoplie dont nous rêvons tous...
Quels seraient les "trucs" dans la gamme CANON afin que tout le monde soit heureux ?
PS : les trucs du style : "70/200 L IS 2.8 à 200 euros" ne sont pas recevables !!!!! :D

Pour ma part, je rêverai d'un trans-standard du style 17-80 en L IS..... Ceci histoire d'être complémentaire de mon 70/200 ! ;)
15/12/2006, 15h43
Le Polak

Citation:

Envoyé par stef911

Idem quel dommage de ne pas avoir un genre de 17-80 L IS USM 2.8

Quand on voit le prix du 24-70/2.8 L, j'ose pas imaginer le prix (et le poids...) d'un 17-80/f2.8 L IS... Couplé à un 70-200/2.8 L IS, y'a plus qu'a commander une brouette pour transporter tout ça... ;)
15/12/2006, 15h50
Fred08

En F2.8 L constant, le range d'un zoom ne dépasse jamais de X 3 à qques millimètres près. C'est valable dans toutes les marques jusqu'à présent. Qualité, taille et poid obligent.
15/12/2006, 15h59
Jibs

Pour moi ca sera un équivalent au 24-105 f4 L IS mais pour capteur APS-C : EF-S 14-70mm f/4 IS....disons 800 euros max
15/12/2006, 16h19
Vasquez

Citation:

Envoyé par Jibs

Pour moi ca sera un équivalent au 24-105 f4 L IS mais pour capteur APS-C : EF-S 14-70mm f/4 IS....disons 800 euros max

J'en prends un aussi, on fait une commande groupée :)
15/12/2006, 22h49
nicklamor

moi je veux un EF 20-70 f:4 constant avec aussi peu de déformation à 20 mm que le EF 20:2.8 et le même piqué que le 24-105L
16/12/2006, 22h21
walden

Citation:

Envoyé par Helios

Je serais assez pour un objectif Canon avec un range de 17-70 et une ouverture constante de f/2.8, en L et IS

Pareil :clap_1:
... mais que resterait-il aux indépendants ? (des firmes japonaises, également ;) )
16/12/2006, 23h52
Mozusses

Cher génie Canon, j'ai trois voeux...

Je veux que:

le prix du 17-55IS baisse de moitié:clap_1: ;

l’on intègre un module de correction optique (ptlens ou dxo) directement dans le DigicII par la mise à jour du firmware 1.04. :clap_1: On pourra alors, comme actuellement avec le contraste ou la netteté, contrôler l’intensité au menu du boîtier;

l’on abandonne l’idée de format de capteur rectangulaire fixe et que l’on instaure le format multiple. Il s’agirait d’un capteur circulaire qui aurait la dimension maximale que peut prendre une lentille FF. Par une touche sur le boîtier, on pourra sélectionner le format horizontal, vertical (rapport 2:3 ou 3:4) ou carré. Évidemment, en RAW, la photo sera prise en plein capteur et on choisira le format en post traitement. Ce petit changement pourra se faire en SAV gratuitement sur tous les boîtiers EOS numériques actuels…pour nous remercier de leur donner de si bonnes idées.:clap_1:

Je sais, le côté gratuit, c’est du délire mais il y a un filon là…:clown:

Dépêchez-vous Canon, la compétition vient aussi lire ce forum….

Ai-je trop d’imagination…
17/12/2006, 00h21
walden

Citation:

Envoyé par Mozusses

Dépêchez-vous Canon, la compétition vient aussi lire ce forum….

euh... tu veux dire la concurrence, non ? ;)

sinon, je soutiens l'idée du capteur qui n'impose plus un format d'image :thumbup:

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page