Sigma 100-300 f4 contre Canon 300 f4 IS

Version imprimable

06/12/2006, 00h51
vollix

Sigma 100-300 f4 contre Canon 300 f4 IS

Quand le budget a été finalement trouvé (entre 1000 et 1500 euro), se pose encore la question du choix...lequel vais-je donc bien pouvoir acheter ?

Pour aujourd'hui j'hésite entre le canon L 300f4 IS et le sigma 100-300 f4. Je sais que le canon c'est du tout bon mais pour le sigma je ne sais pas. Si l'un de vous l'a utilisé je suis preneur de toute remarque....

En gros je cherche une focale de l'ordre de 300mm, je suis convaincu de la qualité des séries L pour en avoir déjà un (le 24-105), je suis intéressé par l'aspect zoom du sigma contre la focale fixe du canon...mais question rendu des photos le sigma est-il de même qualité que le canon?

J'ai lu dans CI par exemple que le 70-200 f2,8 de sigma était un excellent objectif, comparable aux séries L de canon. est-ce le cas aussi pour le 100-300 à F4....

Merci d'avance, Noël approche et le père noël est désemparé....
06/12/2006, 06h39
Sniam

Je vais vendre mon 100-300 pour le 300 IS... A toi de juger, la qualité optique est comparable, sauf p-e à la PO ou le canon l'emporte mais l'is apporte un plus non négligeable:goodluck:
06/12/2006, 08h17
malek

Pour avoir le 100-300, un 70-200IS et un 85 1.2, je peux t'affirmer que la qualité du 100-300 est excellente !
Ma copine a le même sur Nikon, elle a fait des photos dans des environnements très poussiéreux ou très neigeux, elle n'a jamais eu le moindre problème avec.
Je pensais le changer pour le 300 f4 IS mais j'hésite vraiment. Il est un poil moins bon à PO que le Canon mais tu gagnes quand même les focales 100-299. Un peu comme le 120-300 2.8 qui est à peine moins bon que le canon 300 2.8 mais qui gagne sur le reste ;)
06/12/2006, 08h55
Sniam

Malek tu ne parles pas du stab qui a lui seul justifie le changement, de plus le 300 supporte mieux le TC 1.4. En effet je trouve que contrairement à ce qui se dit le 100-300 + TC 1.4 est assez loin d'être bon:confused:
06/12/2006, 08h56
malek

L'IS justifie le changement si on a pas besoin du range 100-300... Et pour le TC 1.4, j'ai pas testé, ma copine a essayé avec le TC2, c'est pas mal.
06/12/2006, 09h01
malek

Mais j'aime pas la dominante grisatre que celà donne.
Et si je n'ai pas parlé du TC, c'est que la personne ne l'a pas demandé.
06/12/2006, 18h10
lld91

Je n'ai mon 100-300 que depuis lundi (occasion acheté à un eosien ;-) ) A priori, je sens qu'il va me plaire ;-) J'ai mis pour exemple quelques photos faites dans le jardin. Pas une lumière fantastique mais je trouve quand même les résultats interessants. Toutes ces photos ont été faites à f4, le rouge-gorge à f5. Je quitte un excellent 70-300 IS USM pour le Sigma. Question piqué, ca me semble au minimum équivalent. L'IS me manquera mais d'un autre coté, l'ouverture permet de monter la vitesse et c'est un bénéfice réel pour des sujets dynamiques. Construction magnifique, AF HSM performant !

http://simplesphotos.fr/
dossier technique
(la galerie est un truc monté rapidement ce week-end, donc vide etc...)
06/12/2006, 19h22
romain74

effectivement il a l'aire correcte
06/12/2006, 21h21
chti91

Bonsoir

Le sigma 100-300 f4 est un superbe objectif, il est d'une grande souplesse et d'un piqué remarquable avec cependant une petite faiblesse à pleine ouverture(à300), mais rien de grave.
Il est très bien construit et, ce qui ne gache rien, il est très beau.
Une preuve pour ceux qui en douteraient encore, que sigma c'est fabriquer des optiques de qualité. En plus d'un très bon rapport qualié prix.
Le canon 300 is est un objectif exceptionnel, une référence.
Alors si tu n'as pas besoin d'un zoom et que le prix n'est pas un obstacle prend le canon.

Dominique
07/12/2006, 06h54
lld91

Pas très important mais pour voir mes 'tests' au 100-300 , utilisez cette URL
http://www.pixa.fr/gallery2/main.php
Mon serveur de nom a la mémoire courte...

Ca ne semble pas marcher mieux....acces impossible à la galerie....pardon pour le dérangement... grrr....
07/12/2006, 08h34
canon-passion

Je pense que le plus important c'est connaitre tes besoins. Si tu as déjà un zoom, le 300 f/4 IS sera un réel plus, sans compter qu'il supporte beaucoup mieux l'extender. Le piqué est quand même supérieur sur le Canon (c'est normal, c'est une optique fixe) et l'IS est presque indispensable sur ces focales. Maintenant si tu n'as pas de zoom le sigma est un bon compromis.

Perso j'ai revendu un 400 f/5.6 L, pourtant extraordinaire en piqué, pour un 100/400 IS certes un peu moins piqué mais plus polyvalent, et l'IS quand tu y a gouté, tu peux plus t'en passer!
07/12/2006, 08h57
Fred08

Citation:

Envoyé par canon-passion

Je pense que le plus important c'est connaitre tes besoins. Si tu as déjà un zoom, le 300 f/4 IS sera un réel plus, sans compter qu'il supporte beaucoup mieux l'extender. Le piqué est quand même supérieur sur le Canon (c'est normal, c'est une optique fixe) et l'IS est presque indispensable sur ces focales. Maintenant si tu n'as pas de zoom le sigma est un bon compromis.

Perso j'ai revendu un 400 f/5.6 L, pourtant extraordinaire en piqué, pour un 100/400 IS certes un peu moins piqué mais plus polyvalent, et l'IS quand tu y a gouté, tu peux plus t'en passer!

Tricheur, c'est parce que tu spécules que tu pourras sans doute bientôt acheter un 400mm F5.6 L IS :)
07/12/2006, 09h49
canon-passion

Citation:

Envoyé par fred08

Tricheur, c'est parce que tu spécules que tu pourras sans doute bientôt acheter un 400mm F5.6 L IS :)

Non pas pour l'instant, le 100/400 me va très bien. En plus de l'IS le range est quand même important. Le top ça serait un nouveau 100/400 f/4 IS à 1400 €, mais là je crois que je peux rever !
07/12/2006, 09h58
Fred08

Citation:

Envoyé par canon-passion

Non pas pour l'instant, le 100/400 me va très bien. En plus de l'IS le range est quand même important. Le top ça serait un nouveau 100/400 f/4 IS à 1400 €, mais là je crois que je peux rever !

Ca c'est de la rumeur non réfléchie du net :) Un nouveau 100-400 L IS en supprimant la pompe , en améliorant les qualités optiques et surtout l'IS.....OK pourquoi pas ? Mais il serait F5.6 ! Et si un 100-400 F4 L IS devait sortir, il ne remplacerait certainement pas l'autre et couterait dans les 5000 euros. Donc....
07/12/2006, 10h15
canon-passion

Citation:

Envoyé par fred08

Ca c'est de la rumeur non réfléchie du net :) Un nouveau 100-400 L IS en supprimant la pompe , en améliorant les qualités optiques et surtout l'IS.....OK pourquoi pas ? Mais il serait F5.6 ! Et si un 100-400 F4 L IS devait sortir, il ne remplacerait certainement pas l'autre et couterait dans les 5000 euros. Donc....

Et oui, je sais bien! Mais on peut toujours rêver! :D
07/12/2006, 16h40
Sniam

Perso je préfèrerais un 400 f/4 IS autours de 2000 €, chez canon ca me parait impossible mais chez Sigma:rudolph:
07/12/2006, 18h48
Minimoi

Un comparatif avec (entre autres) le 300 f/4 IS et le 100-300 Sigma:

http://www.pbase.com/lightrules/15lbsd
08/12/2006, 09h34
lld91

Minimoi, merci pour ce lien interessant, je ne l'avais pas encore trouvé celui là :beer:
08/12/2006, 09h37
speedeur

Et il en ressort quoi de ce test parce que c'est tellement écris petit que je vois rien :(
08/12/2006, 09h54
lld91

Citation:

Envoyé par speedeur

Et il en ressort quoi de ce test parce que c'est tellement écris petit que je vois rien :(

Il faut cliquer format 'original' car sinon les photos sont réduites et n'ont plus grand sens. Il en ressort que le Sigma 100-300 et Canon 300 vont très bien et que le delta entre les deux est assez 'discret'. L'influence du TC x1.4 est bien montrée aussi je trouve: un 100-400 à 400 est infiniment meilleur qu'un 300 + TC x1.4 !
08/12/2006, 10h18
speedeur

Ah ok merci bien :rudolph:
Bah dis donc le sigma 100-300 il as rien à envier aux autres !
Ca commence à m'intéresser tout ca :)
08/12/2006, 10h27
canon-passion

Citation:

Envoyé par lld91

L'influence du TC x1.4 est bien montrée aussi je trouve: un 100-400 à 400 est infiniment meilleur qu'un 300 + TC x1.4 !

Sauf que c'est fait avec un extender Kenko qui est loin d'être le meilleur! Avec le X1.4 Canon c'est quand même autre chose. C'est le soucis avec ces tests, sous couvert d'etre impartials, ils testent avec le même matériel pour toutes les optiques. Il feraient bien mieux de tester le 300f/4 avec son extender Canon et le 100/300 Sigma avec son extender Sigma, les résultats seraient différents.
08/12/2006, 11h20
lld91

Concernant la qualité des TC, difficile d'avoir une information consensuelle. Canon est compatible seulement avec quelques objectifs, Sigma se fait régulièrement descendre et le Kenko régulièrement encensé...Concernant le 100-300 avec le Sigma TC x1.4, j'ai eu pleins d'avis contradictoires sur le net : ici même, il y a un utilisateur peu content de cette association. Moralité, j'ai commandé un Sigma et je me ferai ma religion moi même. Ce que j'aime particulièrement dans ce test, c'est de pouvoir observer l'influence des TC: perte du piqué (je m'y attendais) mais surtout perte significative du contraste.
08/12/2006, 19h54
vollix

Un grand merci...

Un grand merci car c'était mon premier post sur ce forum et je suis surpris du nombre de commentaires.... cela va grandement m'aider à faire mon choix....

merci en particulier à minimoi pour son super lien vers le test des objos....c'est évocateur....

du coup je crois, vu le peu de différence entre le sigma et le canon, que je vais opter pour le sigma...presque aussi bon, moins cher et avec une couverture plus large au niveau des focales....quant à l'IS c'est vrai que c'est une bonne chose (je le sais bien puisque j'ai un 24-105 IS) mais je vais surtout me servir du télé pour faire des photos de sujets mobiles...D'où la nécessité d'avoir des vitesses élevées....D'où la relative inutilité de l'IS...

Je vous tiens au courant quant à mon choix définitif
08/12/2006, 20h01
speedeur

Par contre moi qui hésite entre le 300f4 et le 100-300 f4 ont voit bien que sur ces deux photos : http://www.pbase.com/lightrules/image/66167131 le résultat est strictement identique et cela sans extender..................

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h44.