Mélody

Et pour la forme, voici un nouveau portrait sans prétention :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF 135mm f/2 L USM | 135mm | 1/15s | f/4 | ISO 400

Pour les exifs bizarres, même explication que dans mon autre sujet : le fond était éclairé avec les moyens du bord, soit en lumière continue relativement faible. Après coup, j'aurais préféré prendre la photo à f/2, mais je voulais m'auto-confirmer le coté "tranchant" du 135L à cette ouverture... Avec une photo exploitable même en zoomant à 100%, je ne suis pas déçu ! Mais vu que c'est très bien à f/2, je sens que j'aurai du mal à tester d'autres ouvertures (sauf bien sûr si besoin est au niveau pdc).

Sinon, la madame en photo m'a offert un excellent livre : "L'art de l'éclairage" de Jean Turco, que je vais m'empresser de lire. A première vue, en tout cas, il m'a l'air absolument excellent pour toute personne souhaitant s'améliorer en studio, je vous le recommande donc chaudement !

Julien

Beau modèle

sympa !!

Très très sympa ce portrait, la lumière douce et ces tons chauds dans le brun et le roux, lui donne un côté Mona-Lisa, en plus joli modèle, bravo j'adore....

J.P.

C'est sympa et c'est vrai que le sourire n'est pas sans rappeler celui de la joconde ....

Philippe.

Bon ben voilà Julien, on en est réduit à aller chercher les détails pour ce qui pourrait être amélioré! Parce que la lumière est très bien, peut-être un peu basse diront certains mais si c'est ce que tu voulais obtenir... Tu aurais pu tamponner un peu les petits trucs sur le pull. Le blanc de l'oeil est tout de même un peu trop clean, non? Pour le reste, top, c'est clair! Bien joué!

bon portrait!mai le modèle je la trouve trop à gauche

Hello,

trop à gauche, je ne sais pas, l'es axes se forces ont l'air d'être bien respectés, mais c'est vrai qu'il y a un truc… quoi ? ben je ne sais pas justement, ceci dit, c'est peut-être lié au fait que la photo soit réussie, et qu'elle ne laisse pas indifférente.

Belle image

Bien à toi

Phil

Je trouve ce portrait très réussi, le choix de la couleur de ton fond est également judicieux

Francois

bonjour Julien,

bon portrait.....

par contre, ne prend pas la mauvaise habitude de vouloir sortir des portraits à PO ......SVP....joue sur la profondeur de champ, tant que tu veux pour flouter les fonds.....mais, respecte tes modèles et sort leur visage bien net.....

et, il va falloir que tu apprennes au moins la technique dite " de séparation des fréquences " pour améliorer la qualité des visages.....toujours faire gaffe à la texture de la peau....et, surtout, pas de lissage sauvage.....

claude

Le portrait est sympa, j'aurais bien vu un éclairage un peut plus chaud.
Dom

Regard expressif, +1 pour le coté Joconde à faire confirmer par Léonardo da Vinci.

moi je rejoin tous ce qui as ete dis.
j aime beaucoup ce portrait,on dirais une peinture,je sais pas comment vous avez reussi a faire ca,mais je trouve cela tres jolie

Merci à tous pour vos avis ;))

@Michel : Lumière un peu basse en effet, comme tu le fais justement remarquer. Ce n'était pas particulièrement l'effet recherché, mais mon pied ne va malheureusement pas plus haut :no::. Mais bon, bientôt bientôt, j'aurai de quoi créer précisément la lumière que je recherche =)
Pour le pull, effectivement, je n'y avais pas prêter attention, merci. Et pour ce qui est du blanc de l'oeil, par contre, je ne l'ai pas du tout retouché (je n'ai accentué que l'iris) ;)

@Diamon70 & Phil : Pour ce qui est du placement, j'ai longuement hésité, mais j'ai trouvé vraiment esthétique le fait de la placer sur une ligne de force, tout en gardant une jolie diagonale avec les cheveux en bas à droite ;)

@François : Il aurait été judicieux en effet s'il avait été recherché... :D Car honte à moi, mais cette lumière orangée n'est pas l'effet d'une quelconque gélatine, c'est juste une lampe de bureau basique avec une lumière chaude, qui a été rendue visible par la balance des blancs réglée au niveau des flashes (qui sont bien plus froids). Néanmoins, oui, j'ai trouvé que ça se prêtait merveilleusement bien à la couleur de ses cheveux.

@Claude : Malheureusement pour toi, les portraits avec une très faible PDC sont une chose que j'apprécie, c'est donc un parti pris (voir la PO sur cette photo : https://www.eos-numerique.com/forums...post1971241927). Néanmoins, même si je trouve plus esthétique d'avoir l'arrière de la tête (cou et oreilles) flou, j'aime tout de même avoir au moins le visage et le nez de nets. Après, il y a forcément exception suivant la pose, l'inclinaison du modèle et l'effet recherché, mais je ne prends pas à PO "juste" pour prendre à PO (pour la photo dans mon précédent lien, par exemple, j'avais testé plusieurs ouvertures, mais f/2 était celle qui me convenait le mieux).
Pour ce qui est du lissage de peau, j'ai horreur de ça. Je ne diminue de la clarté que sur certains dégradés qui rendent l'image plus "douce" sans pour autant toucher au grain de peau (car personnellement, j'affectionne beaucoup ce grain).
Pour la séparation des fréquences, je vais me pencher là-dessus, mais j'imagine alors qu'il me faudra un autre logiciel que Lightroom ;)


Encore merci à tous pour vos commentaires constructifs =)

Julien

(PS : Ah et pour le coté "Joconde", le modèle râle :D)

Très beau portrait.
Le collier n'est pas de travers ? :D

Si ! Bien vu, Alain :D
Je l'avais redressé sur les photos qui ont suivi, mais malgré ce détail, j'ai tout de même gardé celle-ci, où l'attitude du modèle était la meilleure ;))

J'aime beaucoup cette ambiance froide et globalement, je trouve ce portrait très réussi. Pour pinailler, je vois 3 choses :
- je pense qu'un léger traitement sur le visage permettrait d'homogénéiser la peau
- les fils, cheveux sur le pull noir aurait dû être enlevé avant la prise de vue
- autant la dynamique des cheveux à droite de l'image est intéressante, autant je trouve que les cheveux sont trop en désordre à gauche. Je pense également que ce petit défaut ne peut se corriger qu'avant la PDV.

Mais j'insiste, j'aime beaucoup la photo proposée.
Philippe