Choix de la marque !!

Salut tout le monde,

J'utilise actuellemen tle 350D de mes parents quand j'en ai la possibilité. Mais, je souhaite m'équiper avec mon propre matos.
Je pensait m'orienter vers un canon de la gamme semi-pro (30D ou 20D) avec un objectif transtandart (17-70), puis, par la suite, un 70-300 IS USM.

Pourquoi Canon ?
1) J'ai déja manipulé du Canon avec le 350D
2) Je passe beaucoup de temps sur eos-numerique.com :D et de ce fait je connais bien la gamme Canon en matière d'objectifs et de boitiers.



Mais vu que je n'ai aucun materiel de la gamme Canon ni Nikon, je peux m'orienter vers l'un ou l'autre. Pour moi le choix de la marque est super important car c'est surement cette marque que je conserverai toute ma vie!! Surtout si j'achete des objectifs et autres accessoires.

Je m'oriente vers ceux qui ont des reflex numérique afin de connaitre les raisons qui ont motivé leur choix (de la marque) ?


De mon coté j'ai l'impression que les objectifs de chez Nikon sont mieux soigné que chez Canon (le parle de ceux qui ne font pas parti de la gamme L, par ex: 70-300 IS USM). En revanche il me semble que les boitier Canon gèrent mieux le bruit.

Bref je ne sais pas trop sur quels critères me baser !!
Merci
PS: Ce topic n'est pas un troll Canon VS Nikon, alors merci de ne pas le pourrir.

J'aime bien Canon car comme toi j'ai commencé avec l'appareil de mon père (un EOS 650).
Quand l'APS est arrivé ils étaient les seuls à avoir une politique cohérente pour les réflex dont les optiques étaient compatible avec les appareils 24x36.
Pour le numérique ils ont été les premiers à dégainer pour le grand public avec le 300D ça tombait plutôt bien pour moi car j'avais déjà des optiques Canon (entre autre le tout premier IS : le 75-300).
En bref je trouve qu'ils ont toujours une longueur d'avance sur les autres et c'est du très bon matos, je n'ai jamais eu à me plaindre.

Nikon est très bon aussi, le seul truc que je leur reproche c'est leur capteur CCD d'origine SONY (et les cartes SD sur les appareils récents).

salut,ici tout le monde va te repondre canon puisque tu es sur un site dedie a eos canon, si tu a sle smoyens et que ut connais le 350D prend un 400D (si la taille te convient) sinon pour debuter un 20D d'occas et un bel obj car lui tu le changera moins vite que ton boitier,ca depend de ton budget

Citation:

---

Envoyé par jackdv

salut,ici tout le monde va te repondre canon puisque tu es sur un site dedie a eos canon, si tu a sle smoyens et que ut connais le 350D prend un 400D (si la taille te convient) sinon pour debuter un 20D d'occas et un bel obj car lui tu le changera moins vite que ton boitier,ca depend de ton budget

---

En fait je demande ici car je pense qu'il ya des personnes qui ont du se poser les mêmes questions que moi ;) J'ai fait pareil sur un forum nikon pour voir ce que ça donnait.

Citation:

---

Envoyé par fouinix

En fait je demande ici car je pense qu'il ya des personnes qui ont du se poser les mêmes questions que moi ;) J'ai fait pasreil sur un forum nikon pour voir ce que ça donnait.

---

Et qu'as tu reçu comme réponses ?

En gros que les deux marques se valaient, et qu'il fallait que je me fie plus à la tenue du boitier. Mais c'est pas simple, j'aimerai avoir des info par rapport à la stabilisation et aux moteurs USM. Je sais qu'il y a des Nikoniste ici, peut être qu'ils ont eu l'occaz de toucher du matos canon et inversement. J'ai besoins d'avis et d'experience.
Merci.
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=4870

Photographic à toi de répondre. ;-)

Bon, je connais et utilise les deux marques.
Si tu veux des boitiers (je dis boitiers, pour les objos et flashs, on va dire match nul) avec une ergonomie "conviviale", emplacement des commandes, position du test de PdC etc, tu prend Nikon.
Si tu veux des menus un peu plus lisibles, des paramètrages simples, et surtout des fichiers ne demandant pas de fort post traiment (bruit, dynamique, etc) tu prend Canon.

La prédendue qualité de construction, c'est du pipo !
Certes, Canon fait plus "plastoc", mais on entend jamais parler de casse, et le plastoc, quand on le fait tomber, ça rebondi, la ferraille ça se plie...

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Si tu veux des menus un peu plus lisibles, des paramètrages simples, et surtout des fichiers ne demandant pas de fort post traiment (bruit, dynamique, etc) tu prend Canon.

---

Je pense que je vais préferer eviter les post traitement à l'ergonomie des boitier.
Merci pour toutes ces ifnos, ca me conforte dans le choix de la marque.
Tu as quoi comme équipement Viktor ?

Acuellement, 30D et 5D.
Mais je connais les D100, D70 et D200 de Nikon......

ok merci, je m'étais pencher sur le D200 qui à l'air mieux que le 30D (mais plus cher aussi), mais je pense que je vais opter pour le 30D. Je connais bien la gamme Canon et je vais me fier à ce que vous m'avez dit.

Le D200 est une pire qu'une usine à gaz !
Celui que j'utilise parfois reste en mode Programme, ou alors sur une courbe simpliste, de base.

j'ai abordé canon avec un compact pour une raison simple: imprimante et scanner canon. je me dis que c'est toujours mieux d'avoir une chaine harmonisée (même si le calibrage reste un must) et que à choisir entre 2 très bonnes marques, autant choisir celle qui est (à priori) optimisé pour les périphérques d'impressions.

evidement si tu fais des tirages labos ne tiens pas compte de mon commentaire.

je crois aussi (reste à vérifier) que canon est la seule marque à proposer des objectifs à decentrement pour les numériques.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Le D200 est une pire qu'une usine à gaz !
Celui que j'utilise parfois reste en mode Programme, ou alors sur une courbe simpliste, de base.

---

Tu peux expliquer stp ?
Sinon un truc de bien chez les Nikon, je trouve leur viseur plus pratique avec les ligne horizontale et verticale.

Ok pour le viseur, mais tu peux toujours monter un verre collimaté.
(ou te servir des marques des capteurs)
Pour le reste , essaye les deux et tires en les conclusions!

Un ami vient de s'offrir un D80 et il me l'a fait essayer.

Sur le poids et "impression de solidité" ya pas photo --> Nikon
Question ergonomie je rejoins les remarques de Victor ( j'ai juste un peu de mal avec la molette avant du Nikon qui est située devant le déclencheur !).

Sur le viseur effectivement net avantage au Nikon : lumineux et plus clair .

Après question qualité photo je ne sais pas faut voir avec les experts.

Autre avantage du Nikon ( pas :bash: ) : le pilotage d'un flash externe via le flash intégré ( pour ceux qui en ont l'utilité).

:confused: Puisque tu es dans le choix des marques --> Pentax K10
voir https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21595

:goodluck: pour le choix

Note :
Canon ne fabrique pas d'objectifs à décentrement "spécial numérique", en tout cas pas encore.
Ce sont simplement les EF classiques.

Citation:

---

Envoyé par pat33

Un ami vient de s'offrir un D80 et il me l'a fait essayer.

Sur le poids et "impression de solidité" ya pas photo --> Nikon
Question ergonomie je rejoins les remarques de Victor ( j'ai juste un peu de mal avec la molette avant du Nikon qui est située devant le déclencheur !).

Sur le viseur effectivement net avantage au Nikon : lumineux et plus clair .

Après question qualité photo je ne sais pas faut voir avec les experts.

Autre avantage du Nikon ( pas :bash: ) : le pilotage d'un flash externe via le flash intégré ( pour ceux qui en ont l'utilité).

:confused: Puisque tu es dans le choix des marques --> Pentax K10
voir https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=21595

:goodluck: pour le choix

---

ahh tu me refais reflechir la !!

Citation:

---

Envoyé par fouinix

ahh tu me refais reflechir la !!

---

Et oui on en passe tous à un moment par là ( moi aussi) !

Quand j'ai acheté mon EOS5 ( argentique ) j'ai aussi hésité avec l'autre "star" du moment le Nikon F801S

Puis idem pour le numérique (350D /D70)

Tu regardes les qualités et les défauts de chaque appareil, tu les prends en main, tu en choisi un , tu l'achètes et puis vas prendre des photos avec et régales toi

De toutes façons, tu ne seras pas déçu et après tu ne pourras plus comparer entre les deux.

:bash: Si tu n'arrives pas à te décider prends les deux !! :beer:

Citation:

---

Envoyé par pat33

Et oui on en passe tous à un moment par là ( moi aussi) !

Quand j'ai acheté mon EOS5 ( argentique ) j'ai aussi hésité avec l'autre "star" du moment le Nikon F801S

Puis idem pour le numérique (350D /D70)

Tu regardes les qualités et les défauts de chaque appareil, tu les prends en main, tu en choisi un , tu l'achètes et puis vas prendre des photos avec et régales toi

De toutes façons, tu ne seras pas déçu et après tu ne pourras plus comparer entre les deux.

:bash: Si tu n'arrives pas à te décider prends les deux !! :beer:

---

Niveau boitier je pencherai beaucoup vers le D200 (bonne autonomie, prise en mais toussa). Les seuls points qui pechent :
- La gestion du bruit des Nikon. (j'ai du mal à me decider la dessus)
-La qualité des USM Nikon. (j'ai pas encore les infos la dessus donc ca reste un mystère)
-La qualité de la stabilisation optique. (j'ai pas encore les infos la dessus donc ca reste un mystère)

Citation:

---

Envoyé par fouinix

Niveau boitier je pencherai beaucoup vers le D200 (bonne autonomie, prise en mais toussa). Les seuls points qui pechent :
- La gestion du bruit des Nikon. (j'ai du mal à me decider la dessus)
-La qualité des USM Nikon. (j'ai pas encore les infos la dessus donc ca reste un mystère)
-La qualité de la stabilisation optique. (j'ai pas encore les infos la dessus donc ca reste un mystère)

---

Je crois que la qualité des USM et de la stabilisation optique entre Canon et Nikon ça doit être kif kif.
je n'ai jamais vu de test de comparaison entre les deux.

Chez Nikon, l'USM s'appelle AFS.
Pour utiliser les deux marques, je peux dire que dans le haut de gamme c'est pratiquement kif kif.
Les petites variations de qualité, tantôt chez l'un, tantôt chez l'autre sont vraiment marginales.
Quand on choisi une marque, on choisi un systême, et c'est toute l'offre du catalogue qu'il faut prendre en compte y compris les petits accessoires, et comparer les prix...

Citation:

---

Envoyé par fouinix

Niveau boitier je pencherai beaucoup vers le D200 (bonne autonomie, prise en mais toussa).

---

Alors tu as fais ton choix ?
Est tu passé du coté obscur ( le jaune) ou est tu resté chez les eossiens et ( eossiènnes !)

Question autonomie il me semble que c'est justement pas ce qui se fait de mieux. C'est même un des principaux reproches qu'on pourrai lui faire.
Par contre question prise en main et ergonomie, ça oui.

Citation:

---

Envoyé par pat33

Alors tu as fais ton choix ?
Est tu passé du coté obscur ( le jaune) ou est tu resté chez les eossiens et ( eossiènnes!)

---

Non pas encore, j'attend d'avoir les sous !! Mais j'avoue que j'ai du mal. Le seul point qui fait que je ne vais surement pas acheter du Nikon c'est leur gestion du bruit quand on monte dans les iso. Parceque leur 70-300 Stabilisé est bien meilleur que celui de Canon.

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

Question autonomie il me semble que c'est justement pas ce qui se fait de mieux. C'est même un des principaux reproches qu'on pourrai lui faire.
Par contre question prise en main et ergonomie, ça oui.

---

Au niveau autonomie il me semble qu'il peut faire 1800 Photo avec la même charge. Qu'en est-il pour le 30D ?

Citation:

---

Envoyé par fouinix

Au niveau autonomie il me semble qu'il peut faire 1800 Photo avec la même charge. Qu'en est-il pour le 30D ?

---

Non, la batterie du D200 permet de faire 500/600 photos par charge environ.
Un CCD est plus gourmand qu'un CMOS et (contrairement au CMOS) plus il y a de pixels, plus il consomme.

EDIT : Le 30D m'a au contraire impressionné à ce niveau là. Il en fait beaucoup plus c'est sur.

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

Non, la batterie du D200 permet de faire 500/600 photos par charge environ.
Un CCD est plus gourmand qu'un CMOS et (contrairement au CMOS) plus il y a de pixels, plus il consomme.

EDIT : Le 30D m'a au contraire impressionné à ce niveau là. Il en fait beaucoup plus c'est sur.

---

Plus maintenant:

Citation:

---

L'appareil photo est livré avec le nouvel accumulateur lithium-ion rechargeable EN-EL3e haute énergie (1800 images par charge).

---

Arretez avec ces comparatifs, batteries, ergonomie, "tropicalisation" etc... On achete un appareil photo pour faire des photos, pas pour un concours de design!

Et en qualité de photo à partir de 400 ISO, le Canon est loin mais très loin devant!

L'ergonomie on s'en tape un peu! Perso je suis passé d'un EOS 1DS à un EOS 400D (du haut de gamme à l'entrée de gamme) et ça m'a fait ni chaud ni froid! Ce qui compte c'est la qualité des clichés. Comme le dit justement Viktor, les Nikonistes pour avoir la même qualité doivent passer deux heures sur Nikon Capture (payant en plus!)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

L'ergonomie on s'en tape un peu! Perso je suis passé d'un EOS 1DS à un EOS 400D (du haut de gamme à l'entrée de gamme) et ça m'a fait ni chaud ni froid! Ce qui compte c'est la qualité des clichés. Comme le dit justement Viktor, les Nikonistes pour avoir la même qualité doivent passer deux heures sur Nikon Capture (payant en plus!)

---

+1 Pour l'ergonomie, je ne suis pas trop exigeant la dessus. Suffit de s'y habituer.
Bon ben je sens que je me lancerait avec le 30D (ou son successeur ;) ) !!
Et j'ai pas envie de paser mon temps à postraiter mes photos !

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Arretez avec ces comparatifs, batteries, ergonomie, "tropicalisation" etc... On achete un appareil photo pour faire des photos, pas pour un concours de design!

Et en qualité de photo à partir de 400 ISO, le Canon est loin mais très loin devant!

L'ergonomie on s'en tape un peu! Perso je suis passé d'un EOS 1DS à un EOS 400D (du haut de gamme à l'entrée de gamme) et ça m'a fait ni chaud ni froid! Ce qui compte c'est la qualité des clichés. Comme le dit justement Viktor, les Nikonistes pour avoir la même qualité doivent passer deux heures sur Nikon Capture (payant en plus!)

---

On se calme monsieur le modérateur :D
On peut tout de même répondre aux questions que se pose le monsieur. ;)

Même si je suis d'accord que ça ne doit pas être un critère de choix, 1800 photos par charge sur le D200 c'est faux, archi faux c'est tout. Et je suis bien placé pour le savoir j'en ai payé un à ma femme. Même son D70 avait une meilleure autonomie.

salut la compagnie

une amie possede le D200, oui il faut avouer question prise en main, viseur etc... c'est pas mal par rapport au 30D. Mais je pense qu'après tout, il faut se poser les bonnes questions aux bons moments :

qu'est-ce-que je préfère privilégier ?
qu'est-ce-qui est le plus important pour moi ?
qu'est-ce-qui est le moins important pour moi ?
qu'elle utilisation vais-je avoir avec mon nouvel appareil (hormis faire des photos ! :bash:
qu'elle est aussi la somme que je peux dépenser pour m'équiper
etc
etc

une fois que l'on a bien ciblé ses besoins, le choix est vite fait.

lorsque j'étais en argentique, j'avais (enfin, j'ai toujours !) mon minolta dynax5, lorsque je me suis équipé en numérique, je me suis aussi posé les mêmes questions, j'ai glané des infos ca et là, j'ai eu plusieurs appareils entre les mains, fait plusieurs essais dans des magasins, avec des amis, enfin bref.... et finalement, je me suis décidé pour Canon et je m'y tiens maintenant. Pourquoi ?

car j'ai tenu compte de mes goûts personnels et de mes envies personnelles, à savoir que je préfère avoir une meilleure gestion du bruit lorsqu'on fait grimper les iso, à savoir que je ne suis pas un pro de retouche en post traitement et que beaucoup de mes photos sont quasiment brutes de capteur (mais la encore, question de goût personnel) car je préfère passer du temps sur le terrain à tofer que d'avoir le postérieur assis devant un ordi, à savoir que les objectifs Canon (Je ne parle même pas de la série L) ne sont pas si mauvais que ca, il suffit de lire un peu les posts même sur le 'petit' 50 f/1.8 à moins de 100 euros ! beaucoup le considère comme excellent, perso, je ne le possède pas, mais je l'ai déjà utilisé est j'en étais vraiment satisfait, Quelqu'un parlait de l'USM, et bien lorsque j'utilise mon 24-70 usm ou mon 200 usm je peux vous dire que c'est de la balle ! à savoir que Canon a été le premier constructeur a avoir toujours une longueur d'avance dans le monde du numérique, à savoir que Canon a été le premier à démocratiser le capteur CMOS... etc etc

Attention, je ne dis pas que Nikon ne vaut rien !! mais je ne possede pas de boitier de cette marque, les quelques personnes que je connais et qui possède du Nikon en sont satisfaits mais tous ont le même regret, à savoir une gestion du bruit beaucoup moins performante au dela d'un certain seuil que chez Canon, avec parfois des prix plus élevés à appareils équivalent comme dirait Canon-passion : kif kif !!

M'enfin faut savoir qu'à 200 iso, les photos faites avec du Nikon ou du Canon, perso, j'ai du mal à voir la différence.

en conclusion, je dirais que tout est une question de goût personnel, nous n'avons pas les mêmes ressentis en photos, mes mêmes attentes, le même regard, la même vision des choses, le même compte en banque ! bref, c'est cette diversité des points de vues qui rends notre passion .... passionnante !!!

Cordialement :goodluck:

Je suis d'accord, rien que le gestion du bruit des Canon est un plus énorme.

Un exemple à 800iso
http://img338.imageshack.us/img338/6...bellay8tg5.jpg

Chers Canonistes bonjour (ou bonsoir, c'est selon).

Depuis tout gosse, je rêve de posséder mon propre appareil photo de qualité pour me lancer dans cette passion de l'image qui nous anime tous.

Je suis à quelques semaines de réaliser mon rêve et je suis confronté à un choix qui a toute son importance. Beaucoup de mes amis possèdent un compact et prennent des photos des sorties, anniversaires ou autres. Les photos sont parfois potables mais ce n'est jamais LA photo que l'on va garder sur CD ou faire imprimer. Je me dis aussi que tout le monde a un petit compact à 200-300€ et que j'ai envie de faire la différence avec un appareil de qualité. Remarque de grande importance surtout : si je veux faire de LA PHOTO, ce n'est pas avec un petit compact que je saurai faire mes réglages et je ne compte pas me limiter à de banales photos "de famille" mais bien participer par exemples au thèmes de ce site ... etc.
le reflex est pour moi l'appareil qui me collerait à la peau!

Un des premiers appareils que j'ai vu est le Canon D350. Je l'ai regardé en magasin (j'ai même déboîté l'objectif comme un innocent :eek: :bash: les risques de poussières je n'y pensais pas vraiment mais bon.. c'était un appareil de démonstration) et il m'a parru intéressant; je me suis dit "Tiens, je me dirigerais plutot vers quelquechose comme ça, il a l'air bien.


J'ai ensuite été voir les tests de ce Canon D400 (le modèle plus récent au même prix que le 350 à l'époque) qui étaient globalement satisfaisants mais mettaient en avant sa petite taille et son côté "Cheap" plastique fragile.
A côté de celà, deux amis qui font de la photo dont un de manière semi pro (qui m'a conseillé un argentique plutot qu'un numérique mais le développement est pour moi trop couteux) m'ont tous deux conseillé Nikon qui était moins jouet si je voulais prétendre faire de la VRAIE photo.

J'ai ensuite été comparer les tests du D80 Nikon et 400D Canon, acheté les chasseurs d'images qui en parlaients ... etc.
Le fameux magazine Chasseur d'image marque une nette préférence pour le Nikon qu'eux aussi jugent plus "pro" contre la fragilité et l'apparence Jouet du Canon (Dingue comme tout le monde parle du canon comme un jouet!).
Voici en vrac ce que les sites mettent en avant pour le Nikon :

-Boîtier plus solide que le Canon (oui on le saura, c'est écrit partout)
-2 molettes de réglage pour Nikon / 1 Pour Canon
-Unique molette de réglage très fragile et qui a du jeu chez Canon
-Menus peu clairs chez Canon
-Boitier trop petit chez Canon
-Viseur plus clair pour Nikon

Résultat, tout semble avantager le Nikon même si le Canon m'a séduit depart son design. il a beau faire plus "Jouet", je le trouve plus agréable à regarder, le canon fait vieux et "Robot tout carré". Les photos faites par le Canon me semblent plus claires et vivantes même si il parraît que le Nikon sature plus les couleurs (effet que j'aime même si je trouve que l'image canon le fait mieux). Enfin, l'antipoussière même si il n'est que gadget est un petit plus technologique.

J'ai aussi entendu des choses qui m'effraient beaucoup par rapport au canon :

-Unique molette de réglage molette a du jeu :
Ok je vais acheter l'appareil, pendant 1 mois je vais shooter avec l'AF pour me faire la main et bien vite j'aurai envie de débrayer. Régler l'obturateur, la vitesse ...
La molette va BEAUCOUP souffrir avec tous les réglages car par la suite je ferai tout en manuel .
Des utilisateurs très réguliers du mode manuel peuvent-ils me dire si la molette résiste et si le fait de n'en avoir qu'une est handicapant?

-3.000 Obturations garanties seulement :
C'est pas beaucoup ... mais j'au un pote qui en a déjà 33.000 avec son 350D et il n'a pas encore de problèmes ...


-Aspect Cheap :
Est-ce que celà veut dire manque de solidité?


-Nikon = pro :
Je risque de passer pour un plouc si j'ai un Canon? cet argument me parraît bidon.



Comprenez que je n'ai pas les moyens de m'acheter un appareil tous les ans et que cette petite merveille, je vais devoir la payer longtemps (c'est pas riche un étudiant) et que de ce fait, j'aimerais tout de suite faire le bon choix et ne pas acheter quelquechose qui me lâcherait après 3 mois d'utilisation.
Ce qui est sûr, c'est que ce sera l'UN ou L'AUTRE de ses appareils mais je ne sortirai pas de ce choix.

Après visite sur le site, les photos du 400D me séduisent hautement et il est vrai que mon coeur penche déjà un peu plus de ce côté.
J'aimerais avoir vos avis éclairés et sincères. Je m'excuse par avance d'avoir jetté un pavé dans la marre en parlant de Nikon (les photographes semblent se battrent au sang pour ce choix, un peu comme PC/MAC/LINUX) et veuillez être indulgents envers moi, ceci est mon premier post sur le forum et je ne suis que débutant en photo ;).

Salut et bienvenu

Tu t'es pas trompé de forum pour poster ta question?;)
je crois que le forum est reservé au matos Canon et compatible, alors si tu veux un avis objectif (ahh jeu de mot) sur un boitier Nikon, ce n'est à mon avis pas le bon endroit.

Mais bon sinon je vais te répondre et te dire que le 400D est mieux que le Nikon.

Voili voilou

Je demande simplement un avis au utilisateurs du 400D pour savoir si ce qu'on racconte sur son dos est justifié ou non. Si je demande ça sur un forum Nikon, je ne pense pas que je recevrai une réponse objective ou alors on me répondra comme toi je pense :confused:

Bonjour,

Alors d'abord il faut se demander ce qui compte le plus ? L'apparence style "J'ai un boitier qui en jette" ou la qualité des photos obtenues ?
Aucune inquietude à ce sujet là, les fichiers issus de ce boitier sont excelents (dès l'instant que l'on fixe des objectifs de qualité dessus bien sur, c'est d'ailleurs eux qui jouent le role prépondérant, pas le boitier...)

Ensuite chez Canon, maintenant le D est après le nombre, 350D 400D etc... :D

Il y a vraiment un tas d'abérations dites par les gens qui t'entoure j'ai l'impression, il faut penser à changer de connaissances lol :D

Citation:

---

-3.000 Obturations garanties seulement :
C'est pas beaucoup ...

---

N'importe quoi... Alors pour info il est donné pour 50 000, mais ce n'est en rien une garantie, ça peut lacher avant, bien après, mais si ton boitier est encore sous garantie, et que ton obtu lache à 60 000 il sera pris en charge par Canon

Citation:

---

Le fameux magazine Chasseur d'image marque une nette préférence pour le Nikon qu'eux aussi jugent plus "pro" contre la fragilité et l'apparence Jouet du Canon

---

CI est pro Nikon, c'est pas nouveau ;)

Citation:

---

-Aspect Cheap :
Est-ce que celà veut dire manque de solidité?

---

Non

Citation:

---

-Nikon = pro :
Je risque de passer pour un plouc si j'ai un Canon?

---

Au secour... Toute considération pour Canon ou Nikon mise à part, tu comptes faire de la photo ou "te regarder" un appareil à le main en te demandant ce que les gens pensent de toi ?

Citation:

---

Comprenez que je n'ai pas les moyens de m'acheter un appareil tous les ans et que cette petite merveille, je vais devoir la payer longtemps

---

Je reatire ton attention sur le fait qu'aujourd'hui les boitiers sont plus rapidement dépassés (progres technologique oblige, mais ce n'est pas pour ça qu'ils ne sauronts plus faire de bonne photos dans 2 ans hein ;), mais un des points les plus important est surtout des objectifs de qualité.

Sur ce bon choix :)

Tout d'abord bienvenu à toi.

Tes questions ne sont pas stupides je te rassure et je comprends que tu t'interroges sur ton choix.
Par contre, pour t'aider au mieux, peux tu indiquer quel genre de photos tu comptes faire car au délà de la photo de famille il y a un vaste choix.
Ensuite, quel est ton budget?
De plus, il y a un point très important que tu sembles ignorer c'est que le parc optique d'une marque est une chose à prendre en compte.
Le kit de base du D80 (avec le 18-70) est meilleur que celui du 400D (avec le poussif 18-55) mais la gamme Canon te permet d'accéder par la suite à de bonnes optiques à un moindre coût que Nikon.
Après, concernant le côté "cheap" du 400D c'est à toi de voir ce que tu en penses. En tout cas je n'ai jamais entendu quelqu'un s'en plaindre. Pour la taille tout dépend de tes mains mais même si tu as de grandes mains le grip adapté t'aidera.
Bonne réflexion et n'oublie pas que jusqu'au 30 juin il y a un cashback de 80€ sur le 400D...

Citation:

---

Envoyé par danvador

Par contre, pour t'aider au mieux, peux tu indiquer quel genre de photos tu comptes faires car au délà de la photo de famille il y a un vaste choix.
Ensuite, quel est ton budget?

---

En tout cas merci de vos réponses si rapides ;)

Quel genre de photos? Je pense à des portraits principalement ainsi que pas mal de paysages (passionné de bretagne) mais j'ai aussi beaucoup d'idées de compositions d'objets.

Mon budget tourne autour des 1000 €

En ce qui concerne les objectifs, je suis effectivement intéressé à m'en faire une petite collection. je ne me vois pas acheter UN bon objectif et ne tourner qu'autour de celui là.

Citation:

---

-Nikon = pro :
Je risque de passer pour un plouc si j'ai un Canon?

Au secour... Toute considération pour Canon ou Nikon mise à part, tu comptes faire de la photo ou "te regarder" un appareil à le main en te demandant ce que les gens pensent de toi ?

---

Rires, non bien évidement mais j'ai l'opportunité d'entrer dans un club photos et je sais que parfois ils se font potaches sur le matériel des autres. Ce n'est vraiment pas l'important mais je ne sais pas comment je devrai défendre mes attouts ;)

Salut !


Quel message! Waouuuh!

Je ne suis pas un pro en photo, loin de la, mais l"éternel débat nikon ou canon concernant les boitiers n'a que peu de sens selon moi ; le plus important c'est toi, je veux dire la facon dont tu vas utiliser et "maitriser" ou pas ton boitier, ensuite vient l'objectif qui a son importance, encore que j'ai vu des photos prises avec un 18-55 qui m'ont bluffées, enfin tout dépend de ce que tu veux faire....

Dire que Nikon fait moins jouet, pour moi c'est du n'importe quoi, et je dis pas ca parce que j'ai un canon hein!!!! L'inverse n'est pas vrai non plus.... Je pense que pas mal de gens se la jouent et sont trop élististes... si tu fréquentes certains clubs photos, tu comprendras!

Quant aux tests dans les revues, je me méfie énormement de leur objectivité ; a une époque je lisais énormément de revues sur le home cinéma est tout ca et je peux te dire aujourd'hui que leur test, c'est du bidon a 100%.... un attrape consommateur.... De la a dire que les revues photos ont la meme approche, c'est pas évident, mais aujourd'hui je trouve mes réponses sur les forums comme celui-ci, en essayant de faire la part des choses, pas toujours évident.....

En tout cas je peux te dire que le SAV de canon est nettement plus serieux en france que celui de nikon, j'ai été vendeur pendant 8 ans dans un grand magasin, et tout le monde dans le magasin, des vendeurs au SAV, était d'accord pour l'affirmer haut et fort! Et pour moi c'est un critère aussi!

Faudrait que tu trouves un vrai amateur de photo qui possede les 2 boitiers, il te donnerait un avis objectif!

Ah oui, dernière choses, méfie toi des vendeurs, ils vont peut etre te conseiller le boitier qu'ils ont en stock ou celui qui leur rapporte le plus de marge!!!!!.....

Et bienvenu dans le monde de la photo !

Franchement je ne vois pas comment on peut te dire qu'il vaut mieux prendre le 400D que le D80. Le Nikon dépasse déjà le 30D sur plusieurs points (prix, iso auto, écran, AF, mesure lumière, viseur, protec' lcd gratuite, options flash) alors le 400D il le démonte en puissance (rajoute à la liste précédente deux molettes, mesure spot, corps et ergonomie et j'en oublie surement).