Version imprimable
Tout est dans l'énoncé.
Le dernier test de Photozone donne des caractéristiques alléchantes pour cet objectif "pancake".
Les dimensions du 6D (réduites par rapport aux autres FF) et la taille de ce nouvel objectif permettent enfin de glisser le tout dans une (grande) poche.
+1
Joli couple effectivement, j'adore le look du 60D avec le 50 mm
Bonjour
Ou cela ? sur internet ? un lieu peut-être...Citation:
Envoyé par SRT100
Merciii ;))
Tu connais photozone.de je suppose? Non, alors va voir les tests des objectifs Canon, c'est instructif.Citation:
Envoyé par S.A.S
Quant à l'énoncé, c'est mon titre.
Depuis un moment, je suis de plus en plus intéressé par la compacité du matériel. Or, le matériel de qualité reste encombrant.
Quelques rares efforts ont été réalisés (les DO par ex.), récemment les pancake et 6D.
Les fabricants ont tous tendance à pousser l'amateur de compacité vers les compacts, mirrorless et bridges sans pour autant satisfaire la demande des amateurs de polyvalence.
je n'ai pas vu le 6D en vrai, mais j'ai mis le 40mm sur le 5D mk II et ça fait déjà assez compact comme configuration.Citation:
Envoyé par SRT100
la différence avec le 6D n'est pas énorme : 80g sur la balance et qqs millimètres par ci par là.
je dirais que le 40mm épouse harmonieusement n'importe quel boîtier. je l'ai essayé avec le 1D mk III et ça le fait aussi...;))
Je viens de calculer à partir des dimensions:Citation:
Envoyé par mouzhik
5DmkIII: 152/116/76
5DmkII: 152/114/75 (presque pareil)
6D: 145/111/71 (env. 85% du volume des deux modèles précédents!!!)
Sony RX1 ? 113x65x70 mm et moins de 500 g.
je confirme que mon 40d et le 40mm est bien plus efficace que TOUT les systeme mirror less... Alors le 6d doit claqué avec en effet (vidéo et photo)
Par contre... back focus et arrêt de l'AF... 3 jours en vacances, check sur ordi portable, sleep in lowepro bag... Go on Canon repair...
Pfffffffffffff
C'est un reflex, ça?Citation:
Envoyé par P-F
non euh enfin un capteur 24x36 dans un boitier compact (gabarit d'un hybride) avec une superbe optique fixe signée zeiss mais à plus de 3000€...oups j'ai dit le prix
Sony's Cyber-shot RX1 compact camera packs a full-frame sensor, 'fits in your palm' (hands-on) -- Engadget
Photos (comparatif de taille avec le Sony Alpha 99 qui est un aussi FF plus traditionnel) et vidéo
Je trouve ça bien péremptoire, surtout avec des boitiers comme le RX1 en effet ou encore le x100 face au capteur du 40d avec ses 10Mp et son vieux digic 3.Citation:
je confirme que mon 40d et le 40mm est bien plus efficace que TOUT les systeme mirror less...
Ben non, mais ton sujet parle simplement de "FF compact" et on y est tout à fait avec le Sony RX1, étant réellement compact contrairement au couple que tu évoques tout en ayant un objectif plus lumineux que le pancake de Canon, de surcroît ;)Citation:
Envoyé par SRT100
Je parle ergonomie, vitesse de déclenchement, autofocus... Le digic 3 est largement dépassé mais LR aide bien... Les 10mpx... ça suffit pour la majorité non?
Si tu penses que 10mp peuvent sortir autant de détails et de nuances qu'un capteur FF de plus de 20Mp....Citation:
Les 10mpx... ça suffit pour la majorité non?
Ce que je voulais te faire remarquer, c'est qu'il faut faire attention sur ce genre d'affirmation, il y a bien des points où le 40d est à la ramasse par rapport aux mirrorless modernes ;-)
Etant sur "EOS" numérique, je n'ai pas estimé devoir préciser "reflex" FF compact.
Il est vrai que l'APN évolue et que Canon propose maintenant le EOS-M. Tout est donc relatif.
Même un EOS-M avec un zoom est loin d'être compact.
ExactCitation:
Envoyé par rem22
c'est pas faux en soi, mais de l'autre côté, il y a aussi des domaines photographiques où les détails et les nuances sont moins importants (photo de rue, par exemple).Citation:
Envoyé par rem22
et d'une manière plus générale, je crois que, Digic3 ou non, on peut encore prendre de belles photos avec un APN de 10 méga pixels...:innocent:
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. On peut faire de fantastiques photos aussi avec un compact, ou un 10d, Max160 en a quelques unes en stock.Citation:
on peut encore prendre de belles photos avec un APN de 10 méga pixels..
Par contre, affirmer qu'un vieux capteur de 10mp associé à un digic 3 fait mieux que TOUS les mirrorless....car si tu as suivi, c'est bien de ça qu'il s'agit.
Le 40d est un excellent boitier, que j'ai encore conseillé à un pote ce week-end, il en a vu un en dépot vente....couplé à un 17-55 en plus dans le cas de Lioo, ça envoie du bois c'est clair !
Pour revenir au tests du 40mm STM 2.8 de photozone.
Même s'il est recommandé par le site, il reste néanmoins moins performant qu'un 35f2 par exemple. Il pique tant que ça ?
Si l'on s'en tient à photozone en Full frame; les courbes de piqués sont clairement en faveur du récent 40mm; le 35mm f/2 est un cran en dessous. Le 40mm est également légèrement plus piqué que le 24-70L V2 à 40mm, donc oui, je pense que ce pancake est plus que performant!
Titi
photozone en même temps...
Je n'ai rien contre toi, mais dire que le 40 STM est plus piqué que le 24-70 vII à 40 mm me paraît un peu exagéré étant donné qu'il est dit un peu de partout que ce dernier est un de meilleurs zooms de chez Canon, si ce n'est le meilleur ...Citation:
Envoyé par titi_67207
Après je ne dis pas qu'il n'est pas performant, il doit l'être mais à ce point ?
j'avoue que j'ai pas compté les pixels (c'est pas trop mon truc...:D), mais j'ai fait qqs photos de tests rapides (avec le 5D et 1D mk III) et franchement la résolution au centre ça tue la mort.Citation:
Envoyé par korma
les coins sont aussi très nets, même à PO. très bon contraste également. j'en suis très content. smile
apres quelques recherche, petit passage ou l'on voit le eos 6D avec le 40mm stm dessus. sa donne idée de l'emsemble
Canon EOS 6D, PowerShot G15, S110 und SX50 HS (Photokina 2012 Neuheiten) - YouTube
ils trichent : il manque le pare-soleil... :DCitation:
Envoyé par yoannc
6D + 35mm/2 sera un peu plus gros mais moins cher que le Sony RX1, me semble-t-il.
Le problème avec cette configuration (6D +40 STM) c'est que le boitier ne tient pas compte du nouveau système de motorisation du 40 mm puisqu'il n'a pas d'AF à détection de contraste sur le capteur comme le 650D ce qui est un comble! Voilà un boitier fort compact, qui aurait du bénéficier de cet AF (surtout pour la vidéo) mais Canon a eu l'idée saugrenue de l'équiper avec un AF bas de gamme. On se demande vraiment à quel jeu joue Canon en ce moment!
Quand au RX1, vu le tarif on peut acheter un 5D²+ 35 f/1.4....
Il n'y a pas de pare-soleil sur le 40 (en tout cas, pas livré avec)...Citation:
Envoyé par mouzhik
c'est normal : chez Canon les pare-soleils sont livrés uniquement avec les objectifs de la gamme L...:DCitation:
Envoyé par Freddo_92
ceci dit, celui du 40mm STM n'est pas très épais, je me demande si jamais il sert à qq chose. :fear::
J'ai un 40 mm depuis 5 mois sur un 60D. J'ai été très agréablement surpris de cet objectif super compact. Les détails les plus fins sont restitués. On a vraiment à faire à un objectif moderne et pas à un héritage des années 90 relifté pour l'occasion.En plus, vu son poids, pas la peine de prévoir une mule ou un sherpa ;-)
En terme de cadrage par contre, il serait probablement beaucoup plus interessant sur un appareil plein format.
Dommage que Canon ne fasse pas plus d'effort sur les pancake. Depuis 15 ans Canon ne fait rien d'original en terme d'objectifs, avec ce 40mm j'avais l'impression que les choses bougaient .... ce ne serait qu'une impression ?
Quand je le dis, je me fais allumer. T'as qu'à passer au FF!Citation:
Envoyé par seth2002
Je me demandais si j'allais pas acheter un 24mm/1,4 comme standard, mais le prix! Gloup! Où se passer d'AF et de preset diaphragme en Samyang, avec un objectif aussi gros qu'un zoom. Pffff.
Ou alors le nouveau tout beau 35/1,4 de Sigma, au prix d'un 17-55/2,8 quand même et aussi gros. A force de tourner en rond, je vais finir par acheter un Sony ou un Fuji.
La possibilité de faire des pancakes reste limité (ouverture et focale) et dépend en grande partie du tirage optique, on peut toujours essayer de diminuer l'encombrement et c'est d'ailleurs ce que fait Canon globalement mais y a des limites sauf a accepter des compromis :)
Sinon je confirme, le 40mm est non seulement excellent en FF mais intéressant en terme de cadrage puisque assez proche d'un 35mm (il est d'ailleurs équivalent au 20mm Panasonic très apprécié en m4/3), j'en suis très content sur le 5DII (et sans doute bientôt sur le 6D)
Moi j'aime bien le 6D avec le nouveau 35mm f.2 stabilisé (335g), un gros plus pour la video. Et 35mm c'est aussi la focale fixe du sony RX1
Compact Camera Meter
Bonne année à tous
http://farm9.staticflickr.com/8459/8...7e685c68_z.jpg
Avec le 40mm c'est vrai qu'il est très compact.
http://img1.focus-numerique.com/focu...recommande.jpg
Pas autant que le RX1 smile
j'interviens quand même, car même si l'on dit que le ZOOM 24-70 dernière génération est une tuerie, on a tendance à oublier qu'un zoom est un compromis entre toutes les focales qu'il représente, et que comparé à la focale FIXE du 40 mm STM, je ne suis pas étonné que ce dernier soit plus performant que n'importe quel zoom haut de gamme du marché. Faites vous même les tests et vous verrez bien !!!Citation:
Envoyé par Joffrey
Sans parler technique, quand la photo est un plaisir, prendre avec un boitier comme ceux que vous citez n'est pas se que je préfère.
En argentique, j'ai utilisé un XA, petit merveille compact avec télémètre, et je suis vite arrivé à la conclusion que ce n'était vraiment pas un appareil pour s'exprimer mais uniquement pour le souvenir et le familial.
Il y aura sans doute des utilisateurs qui me diront le contraire, j'ai l'habitude;))
Maintenant, je m'assume pleinement, pas peur de sortir le gros blanc et je me suis aperçu que pour le contact, c'est plus facile, vous n'etes pas le touriste qui vient voler le portrait des gens mais un gars sérieux et bien équipé qui est là pour certainement une bonne raison.
Quand vous demandez aux gens devant vous s'ils peuvent s'écarter, ils le font, essayez de demander avec un gadget entre les mains.
Une constatation en passant, je me suis apercu que c'est toujours les photographes âgés (à chacun de mettre sa barrière) qui râlent après le poids et le volume, c'est dommage car c'est au moment ou ils ont les connaissances et souvent les moyens qu'il se tournent vers la facilité.
Je pense en effet que si.Citation:
Envoyé par SRT100
"compact" est peut-être un grand mot, mais léger et discret, là, ça devient intéressant.
Je possède déjà ce 40mm STM, j'ai aussi un petit flash, le 320EX pour "au cas où" et j'ai projet de m'acquérir un 6D, justement pour ce but. Pour des photos "tout venant" et quand je n'ai pas envie de m'embarrasser avec tout mon attirail...
Etienne
je ne crois pas qu'il s'agisse uniquement de la facilité : un grand blanc ça met aussi pas mal de distance entre le photographe et le sujet, donc c'est pas mal pour les animaux sauvages, mais pour la photo de rue c'est vraiment pas ça AMHA; ça n'a rien à voir avec le poids, mais plutôt avec la discrétion...Citation:
Envoyé par geo18