la montee en iso du 5DIII

Voici quelques photos faites dans la pénombre à la limite de l'obscurité ....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 1/60s | f/3.5 | ISO 12800

Ecomusé de COMMANA; 1er moulin en action

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 1/60s | f/3.5 | ISO 12800

Ecomusé de COMMANA; 2ème moulin à l'arret

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 20mm | 1/50s | f/3.5 | ISO 25600

Ecomusé de COMMANA; Intérieur d'habitation

Je sais, vous pensez que j'exagère, sachez que sur la photo 2 , j'ai découvert le mécanisme du bas .... sur la photo !

Philippe.

Excellent ; as-tu débruité au post-traitement?

Jean

Non, ces photos sont brutes .... il n'y aucun post-traitement .

Philippe.

Impeccable ; regardes mes tofs ici : https://www.eos-numerique.com/forums...198697-16.html prises entre 25600 et 102400 ISO ; c'est présentable, à mon avis, non?

Jean

Dis moi, comment fais tu pour monter à 102400 avec le 5DIII ?

Philippe.

Les très hauts iso ne sont pas accessible par défaut, il faut les activer dans les menus.
Premier onglet, deuxième carré, réglages de sensibilité iso.

Citation:

---

Envoyé par philippe29

Dis moi, comment fais tu pour monter à 102400 avec le 5DIII ?

Philippe.

---

Oui, c'est une option, a activer dans les menus.

Jean

Merci pour l'info ....

Philippe.

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Impeccable ; regardes mes tofs ici : https://www.eos-numerique.com/forums...198697-16.html prises entre 25600 et 102400 ISO ; c'est présentable, à mon avis, non?

Jean

---

Ca l'est bien sûr, mais j'imagine que ça a nécessité un peu de patience dans le post-traitement. Perso, c'est 6400-12800 sans hésiter, ensuite (jusqu'à 25600) ça devient quand même plus compliqué. Disons qu'il faut accepter un certain sacrifice au niveau des détails (ce qui n'est pas toujours gênant, on fait pas du A0 tous les jours...) et être un peu patient (débruitage local, écrêtage des zones sombres vers les noirs...). Sur les extensions (51200 et 102400), je trouve que c'est vraiment du cas par cas. Sur ton avant dernière photo Jean, je pense que le fait que la photo ne requière pas une énorme dynamique aide pas mal, j'ai pas été vraiment convaincu à ces valeurs là sur les tests que j'ai pu faire.

Un tour dans Dfine ou NoiseNinja et on peut obtenir de bons résultats. En tout cas, je fournis régulièrement des photos à 12800 ISO. Au delà, le soucis c'est la désaturation des couleurs (des rouges)

:)

Citation:

---

Envoyé par GabiB

Ca l'est bien sûr, mais j'imagine que ça a nécessité un peu de patience dans le post-traitement. Perso, c'est 6400-12800 sans hésiter, ensuite (jusqu'à 25600) ça devient quand même plus compliqué. Disons qu'il faut accepter un certain sacrifice au niveau des détails (ce qui n'est pas toujours gênant, on fait pas du A0 tous les jours...) et être un peu patient (débruitage local, écrêtage des zones sombres vers les noirs...). Sur les extensions (51200 et 102400), je trouve que c'est vraiment du cas par cas. Sur ton avant dernière photo Jean, je pense que le fait que la photo ne requière pas une énorme dynamique aide pas mal, j'ai pas été vraiment convaincu à ces valeurs là sur les tests que j'ai pu faire.

---

Effectivement, s'il y a un gros écart entre basses et hautes lumières, au-delà de 25600, cela devient difficile puis impossible a débruiter.

Jean

belles photos mais je trouve qu'il y a du bruit quand même, acceptable mais bien visible :)

justement j'ai une question sur le 5d3: qu'elle est pour vous la limite de monté en iso (prise de vue raw + post traitement ) qui permet de ne absolument pas voir de bruit ?

Comme Gabib :

12800 ISO sans même me poser la question : c'est très propre après un petit passage sur DPP
25600 ISO : je commence a prendre des pincette et je perd un peu de détails

Tout dépend de l'écart de dynamique de la scène photographiée (s'il y a beaucoup de basses lumières, car c'est principalement dans celles-ci que le bruit apparait le mieux).
De plus, comme le signale buhbuh, il y a un compromis a trouver entre suppression du bruit et conservation des détails.
Et, enfin, chacun est plus ou moins sensible au bruit restant après débruitage ; mieux vaut un peu de bruit mais des détails bien conservés.
Voila mes tofs en hauts ISO : https://www.eos-numerique.com/forums...198697-16.html (#316)
A chacun de voir si les résultats peuvent lui convenir.
Deux remarques : j'ai réglé mon boitier pour la suppression maximum du bruit en hautes sensibilités ; le juge de paix, c'est le tirage papier ; acceptable (à mon avis) jusqu'à 102400 ISO s'il n'y a pas trop d'écart dynamique ; sinon, 51200 ISO est le maximum.

Jean

Citation:

---

A chacun de voir si les résultats peuvent lui convenir

---

hum pour moi ta grotte même à 25600 débruité me parait trop bruitée, même si le tirage papier gomme tout cela il reste que aujourd'hui l'on apprécie plus souvent les photos sur écran que sur papier :)

ma question ne portait pas sur les capacités à monter dans des extrêmes en ISO mais sur la plage ISO maximum où quelque soit la situation (qualité lumière, écart de dynamique...) l' on est sûr de ne pas avoir de bruit :)

Le tirage papier ne gomme pas, au contraire, il fait mieux apparaitre le bruit.

Jean

Je n'ai jamais dépassé 12800 isos pour l'instant. Cela passe bien je trouve à cette sensibilité si on debruite correctement (moi j'utilise LR). A 6400 c est nickel. Après comme dit plus haut, à ces sensibilités la dynamique est moindre.
En tous les cas, j'utilise les isos auto et j ai mis 12800 isos en maxi sans crainte. Beau progrès.

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Deux remarques : j'ai réglé mon boitier pour la suppression maximum du bruit en hautes sensibilités ; le juge de paix, c'est le tirage papier ; acceptable (à mon avis) jusqu'à 102400 ISO s'il n'y a pas trop d'écart dynamique ; sinon, 51200 ISO est le maximum.
Jean

---

Et dans ce cas là on est sur quel format de tirage pour de l'acceptable?

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Et dans ce cas là on est sur quel format de tirage pour de l'acceptable?

---

Du 20x30, pour ma part. Mais à chacun sa "sensibilité" au bruit.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Du 20x30, pour ma part. Mais à chacun sa "sensibilité" au bruit.

Jean

---

Wouahou ! 51200 isos en 20x30... Il faudra que j'essaie car si ça passe correctement je serais vraiment impressionné. Pour tout dire je n'ai même pas encore osé mais ça donne envie d'essayer

Citation:

---

Envoyé par Demos

Wouahou ! 51200 isos en 20x30... Il faudra que j'essaie car si ça passe correctement je serais vraiment impressionné. Pour tout dire je n'ai même pas encore osé mais ça donne envie d'essayer

---

Tout dépend de la présence ou non de basses lumière, et également de l'acceptation de chacun d'un peu de bruit sur les tofs.
Ne pas perdre de vue qu'il y a un compromis a trouver entre la réduction/suppression du bruit et la conservation des détails.

Jean