Affichage des résultats 676 à 720 sur 1332
Vue hybride
-
06/12/2012, 13h35 #1Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Je connais ces symptomes, ma femme ne me supportait plus
-
10/12/2012, 13h44 #2
-
10/12/2012, 14h35 #3
-
06/12/2012, 19h45 #4Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
Testé en concert, je vous avoue que j'en aurais fait dans mon froc tellement c'était bon de shooter avec, l'AF accroche tel un morpion enragé. Couplé avec le 85 f/1.8 et le 135 f/2L ça a été la guerre !!!

Screamo girl par sanctusignis, sur Flickr
exif : 1/125 - F/2 - iso 4000 - 85mm
-
07/12/2012, 15h59 #5
-
07/12/2012, 11h37 #6Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Pour avoir essayé, et je l'ai déjà dit plus haut, la possibilité de cropper dans le ficher raw est impressionnant.
-
07/12/2012, 14h40 #7Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Et que fait on de ceux qui ne peuvent pas se permettre de garder deux boîtiers ? Doivent il garder le 7D ou prendre le 5D Mark III ? Car complémentaire entend de pouvoir garder les deux, dans le cas où cela n'est pas possible (vente de l'un pour financer l'autre) Comment fait on ?
Personnellement si j'étais dans ce cas, je passerais quand même au 5D Mark III, car il a quand même tous les avantages (bruit, viseur, silence) et le crop factor ne suffira pas à tenir comme argument pour ne pas faire ce passage ... d'ailleurs bien des possesseurs de 7D sont actuellement en train de faire cette opération. Je dirais même que cela augmentera sa plage d'utilisation, car possibilité sur du plus proche mais aussi de croper pour du plus loin, avec une montée ISO permettant d'augmenter cette plage.
Ceux à qui j'ai conseillé de faire cela (7D ->5D Mark III) me remercient encore et son tous ravi d'avoir fait cela .... A l'époque de l'argentique cette question ne se posait pas, reflex = 24x36 et c'est tout, cette question de crop factor ne vient que du numérique ... De nos jours ont peut quand même acheter des 150-500mm, 120-400, ... qui sont pas de culs de bouteille, et qui certes n'empêchent pas l'usage d'un FF
Mais bon on ne vas pas se prendre la tête pour cela, nous avons seulement un avis différent sur la question, ce qui est normal, j'ai aucunement l'intention de t'en convaincre ni inversement, on gardera probablement notre logique même après ces échanges ... à chacun de trouver la sienne
-
07/12/2012, 15h30 #8Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Il n'est pas question de se prendre la tête avec cette discussion, d'autant que je n'ai fait que citer l'argument (que je comprends) de ceux qui ont conservé le 7D pour son crop factor en complément du FF qui est venu le compléter. Ceci était courant avec le 5D et le 5D II typés studio alors que le 7D l'est pour le sport et l'animalier , notamment par son autofocus et sa rafale.
Le module autofocus du 5D III change maintenant la donne en rendant ce boîtier polyvalent. Certains remplacent leur 7D et leur 5D (II) par un 5D III qui peut faire ce qu'ils demandaient aux deux autres, d'autres conservent leur 7D en plus du 5D III, d'autres prennent un 5D II en plus du 7D parce qu'il est maintenant à un prix abordable, d'autres attirés par le FF mais ne pouvant pas conserver deux boîtiers pour des raisons financières sont contraints de faire un choix, ou le 7D pour son crop factor, ou le FF pour son attrait, etc,...
Chacun a de bonnes raisons de faire un choix plutôt qu'un autre, l'essentiel étant de faire le bon !
-
07/12/2012, 16h51 #9
-
08/12/2012, 16h18 #10Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Aix en provence
- Âge
- 48
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon Eos 5D3
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8; Canon 24-105 F4 L
Et voila, j'ai enfin réussi à récupérer mon cadeau de noël, Merci à un pote qui a payer à ma place... Carte bleue tjs en dépassement de plafond et la banque qui n'a pas été capable de changer cela...
Bon, j'ai déballé le bestiaux, j'ai chargé la batterie, je pars faire des photos des illuminations de ma ville...
Il est quand même assez lourd... comparé à mon 550d, lol. Mais, on sent que l'objectif est du L, on sent la qualité.
Une petite question, c'est normal le bruit que l'on entend dans l'objectif lorsque l'on fait la map? et qui reste quand même une fois que l'on relâche le bouton?
Merci et bon shoot à tous.
-
08/12/2012, 18h02 #11Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 49
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
C'est le bruit de l' IS, si tu le désactive, tu ne l'entendras plus. C'est normal...
-
09/12/2012, 14h48 #12Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Aix en provence
- Âge
- 48
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon Eos 5D3
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8; Canon 24-105 F4 L
Merci, je m'en doutais. Je n'étais pas habitué à ce bruit là avec mon 550d. J'ai réduit le temps de fct de l'IS, il était configuré à 16s.
Je suis sorti, hier soir, faire des photos de nuits. Je suis impressionné par la sensibilité du 5d3... Par contre, je ne suis pas encore habitué au config et j'ai pris toutes mes photos en jpeg, snif...
Et j'avais du mal aussi pour AF. Je pense qu'il va me falloir pas mal de temps avant de maitriser sa puissance et ses fcts.
Ce qui est sur, c'est qu'il fait vraiment appareil pro et non plus jouet comme le 550d. Enfin, je ne m'en étais pas rendu compte de la différence de qualité et maintenant quand je vois les 2 cote à cote, c'est tellement flagrant... aussi pour mon ancien obj 18-135...
-
09/12/2012, 20h59 #13Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Ardennes, France
- Âge
- 47
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 5D Mark III ; EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 24-105 f/4 L IS ; EF 100 f/2.8 Macro L IS ; EF 50mm f/1.8 II ; Tamron 17-50 f/2.8
Batterie rechargée... Je vais craquer !
-
10/12/2012, 14h15 #14Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
LOL
-
10/12/2012, 18h53 #15Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Pour le prix, j'ai pu prendre le boitier nu et le 50L

Treve de plaisanterie, elle était bien contente que je l'achète pour ne plus m'entendre
-
10/12/2012, 19h33 #16
-
11/12/2012, 08h37 #17
-
11/12/2012, 11h37 #18Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Aix en provence
- Âge
- 48
- Messages
- 17
- Boîtier
- Canon Eos 5D3
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8; Canon 24-105 F4 L
Bonjour à tous,
Petit retour de ma première utilisation...
Bon déjà, je suis impressionné par la qualité de l'appareil (certes il est lourd, mais il ne fait pas jouet).
Ensuite, le viseur est vraiment agréable. On distingue bien la PDC.
La multitude de réglage rend l'utilisation compliqué, mais perso, cela me rassure et me donne vraiment envie de le maitriser.
Je suis impressionné, je l'ai déjà dit, par sa sensibilité. J'ai pu faire des photos de nuit sans trépied, ni flash...
Je suis aussi impressionné par le manque de bruit numérique à 100 iso. J'ai retravaillé une photo (de jour) sous lightroom. J'ai voulu (en N&B) assombrir le ciel à l'aide du curseur bleu. Avec mon 550, j'avais du bruit numérique qui apparaissait, là rien du tout... J'ai augmenté le curseur pour déboucher les ombres. Pareil, avant du bruit numérique apparaissait (j'étais obligé d'utilisé l'outil lightroom pour le faire disparaitre), la rien du tout, c'est tout simplement magnifique.Une image net, sans aberrations chromatique malgré mes curseurs de débouchage des ombres à fond.
Pour l'instant du bonheur.
Demain, je vais le tester dans une salle de judo (tjs sans flash)...
Et ce WE, j'ai 2 séances shooting avec 2 amies...
Que du bonheur.
-
11/12/2012, 13h30 #19Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Ah, ah..... le mien aussi vient d'arriver ce midi. A la veille de 3 semaines de congé pour en profiter !
C'est déjà noël, et sans vendre ni ma femme, ni ma belle mère !!!
-
11/12/2012, 16h21 #20
-
11/12/2012, 16h39 #21Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Pas de calais
- Âge
- 43
- Messages
- 149
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 35mm Art Sigma- 70-200 f4 IS - 40mm 2.8 stm
Bonjour,
Je vais lire la totalité du topic mais j'aimerai connaitre rapidement l'avis d'utilisateurs étant passé du Mark II au Mark III. Avez-vous ressenti une différence qualitative importante, une utilisation plus souple... enfin bref, votre avis sur la transition, ce qu'il y a de mieux, ce qu'il y a de moins bien, ce qui est équivalent et qui aurait pu (dû?) être amélioré...
Plus spécifiquement, j'utilise quasiment exclusivement mon 35mm et mon 135. J'aime jouer avec les grandes ouvertures et le fait de devoir faire la mise au point avec le collimateur central + recadrage commence à me fatiguer, surtout que j'ai beaucoup de gâchis à pleine ouverture... c'est un point essentiel qui me donne envie de passer au mark III quand mes finances le permettront. Mais j'aimerai quand même savoir s'il y a d'autres améliorations essentielles par rapport au mark II.
Merci d'avance
-
11/12/2012, 17h51 #22Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Les différences essentielles ne sont pas celle de la qualité d'image obtenue mais sur les points suivants :
- une rafale plus rapide et une rafale silencieuse au top
- un positionnement des collimateurs bien meilleur et un AF bien plus performant, digne d'un 1D et ce même en basse lumière
- 2 slots de carte, bien pratique pour décharger l'une pendant qu'on remplie l'autre
- un écran arrière probablement un peu meilleur
- une meilleure étanchéité
- une très bonne montée en ISO
Mais en termes d'AF c'est clairement une très grosse avancée par rapport au Mark II ... les autres aspects peuvent intéresser les uns mais pas les autres, l'AF intéresse beaucoup plus de monde, car cela permet de rendre le boîtier apte à faire bien plus de choses
+
-
11/12/2012, 17h40 #23Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 70
- Messages
- 101
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24/70 2.8L II- 100/400L IS -50mm1.4 - 14mm Samyang
c'est la période des sorties nocturnes en ville et là pour le coup c'est sans le tripode ...
à 25600 iso c'est encore acceptable ... pas de retouche, pour le moment

- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 24/70 2.8 L | 35mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 25600
-
11/12/2012, 19h32 #24Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- annecy, haute savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 573
- Boîtier
- 1 Dx, 6D, Metz 52 AF1
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 L, 50 L, 85 L II, 135 L & 24-105
Et si je ne m'abuse la mesure de la lumière est aussi beaucoup plus fiable.
-
11/12/2012, 20h05 #25Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 43
- Messages
- 104
- Boîtier
- Nikon DF
- Objectif(s)
- 35 1.8G ED - 85 1.4G
Oui ! 5D mark III c'est une révolution ! il est plus grand que 5D2 et plus petit que 1Dx ! :p
-
11/12/2012, 21h17 #26Membre
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Pas de calais
- Âge
- 43
- Messages
- 149
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 17-40 f4 - 35mm Art Sigma- 70-200 f4 IS - 40mm 2.8 stm
Merci, rien que l'amélioration sensible de l'Af me suffirait

Toutefois, la différence de prix me laisse à penser que je ferai une meilleure affaire en investissant plutôt dans les optiques puisque la difference de qualité d'image n'est finalement pas flagrante selon ce que je lis.
-
11/12/2012, 23h33 #27Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 39
- Messages
- 226
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 16-35 f4 L IS / 24L II / 85mm 1.4 / 70-200 2.8 L IS II / doubleur V2
Aucune différence de qualité d'image à 100 ISO. à 1600+ ISO c'est le jour et la nuit. Et puis avec un vrai AF tu fais des photos que tu ferais pas avec le 5D2. Donc tout dépend de ton utilisation. Si c'est pour du studio ou du paysage sur pied, c'est sûr qu'il n'y a aucun intérêt à investir dans le 5D3. Si tu veux un boîtier polyvalent qui s'en sort très bien dans tous les domaines, c'est un bon choix. À toi de voir selon tes besoins.
-
14/12/2012, 17h53 #28Membre
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Monaco
- Âge
- 62
- Messages
- 167
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 8-15 f/4 FE 100 macro 2.8 IS TC 1.4 III 100-400 II
J'ai enfin eu un peu de temps pour l'essayer. Superbe viseur, bruit de l'obturateur surprenant, réglage autofocus complexe...
Je n'ai pu l'utiliser que quelques minutes mais je sens que cela m'ouvre des possibilités créatives.
Merci à tous pour vos conseils et m'avoir orienté vers ce superboîtier (non ce n'est pas une faute de frappe
)
JeanPhi
-
15/12/2012, 23h57 #29Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
L'autofocus, avec un peu de pratique, on prend vite ses marques et ses habitudes.
C'est vrai que c'est vraiment un boitier qui sort de l'ordinaire.
Cathie
-
16/12/2012, 10h29 #30Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
C'est certain qu'on s'habitue bien plus rapidement à un AF performant qu'un AF merdique, où on est obligé de bidouiller ici ou là pour obtenir des résultats un peu meilleurs avec moins de déchets.
L'AF du 5D Mark III a ses réglages qui sont fait dans un but particulier, si on les utilise lorsqu'on est dans ce cas, il fait ce qu'on lui demande de faire et ça c'est un plus non négligeable
+
-
16/12/2012, 10h47 #31Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
Je trouve que Canon a fait un bon travail de recensement des pratiques de pros ... du coup les boitiers 1Dx et 5DIII sont très polyvalents et peut être un peu complexe dans les réglages ... à titre d'exemple la priorité à la map ou au déclenchement ... mais on comprend bien qu'un reporter qui choppe un homme politique dans une zone de conflit, quelque part s'en foute d'avoir la map sur l'oeil :-) ... ces derniers boitiers sont une bonne synthèse des besoins je trouve ... moi je suis emballé par le 5D3 et le 1Dx doit être encore mieux
-
19/12/2012, 19h22 #32Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 36
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 50 mm f/1.8
Ayé… il est mien :-D Je suis allé le chercher ce matin, vivement mes jours de repos pour aller l’apprivoiser, car je pense que cela va me changer de mon 550D…
Pour info, dans un célèbre magasin XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, il est affiché à + de 4000€, sachez que vous pouvez négocier au prix indiqué sur leur siteweb, soit 3599€, avec -5% en plus ! Ils s'alignent…
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
19/12/2012, 19h26 #33Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Il baisse bien en ce moment dans les grosses enseignes françaises... je l'ai touché en boutique à 2700€ nu
-
20/12/2012, 16h42 #34Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Perpignan, France
- Âge
- 65
- Messages
- 504
- Boîtier
- EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 L ; 24-105 f/4 L IS ; 50 f/1.2 L ; 70-200 f/2.8 L IS II
Moi je l'ai touché à 3599€ sur le site Internet de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en kit avec le 24-105mm + 10% de bons d'achats en plus. Ce qui le ramène à 3.250€ :-)
-
20/12/2012, 16h44 #35Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
C'est correct dis donc !
Tu avais une carte magasin ?
-
26/12/2012, 11h09 #36Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Perpignan, France
- Âge
- 65
- Messages
- 504
- Boîtier
- EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 L ; 24-105 f/4 L IS ; 50 f/1.2 L ; 70-200 f/2.8 L IS II
Oui, les 10% c'est avec la carte adhérent :-)
-
20/12/2012, 17h36 #37Membre
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 53
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Meilleur tarif trouvé Boitier nu, 2515 €....
-
21/12/2012, 09h41 #38Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon EOS 5DsR
- Objectif(s)
- KIT D1 EF, 17-40mm f/4 L USM, 70-200mm f/2.8 L USM 100mm f/2.8 IS L 85 mm f/1.2
Petit bilan technique sommaire sur le Canon 5D Mark III,
avec la garantie 5 ans échange a neuf j'ai paye le boitier 2800€ plus 499€ de garantie échange ..... vue que ils ont tenu parole cette assurance je me suis relancée ils ont paye mon vieux 5D MKII 1900€ .....
Canon a complètement révise ça copie ( je parle du ancien 5D Mark II) le rendu colorimétrique amélioré( le Processeur DIGIC 5+ 14 bits est pour quelque chosé) la vitesse avec 6img/sec le top et le AF pareil complètement révise , moi je suis comble , a vrai dire je croie pas trop mais suite a une panne sur mon 5D Mark II , ma garantie échange ça déroule super vite en moins de 72h j'ai reçu le bon d'échange, Merci XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et hop hop le mardi 18 décembre 2012 j'ai ,,conclue'' (a ça me rappelle le film ) bientôt plus de photos sur mes profiles Facebook .....
petite photo en mode HDR Art Standard
*********************************************
Modération : Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.
**********************************************Dernière modification par GYLL007 ; 21/12/2012 à 09h46. Motif: oublie de metre le prix d'achat
-
21/12/2012, 11h59 #39Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon EOS 5DsR
- Objectif(s)
- KIT D1 EF, 17-40mm f/4 L USM, 70-200mm f/2.8 L USM 100mm f/2.8 IS L 85 mm f/1.2
Sorry j'ai pas fait attention ....
-
22/12/2012, 09h05 #40Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 41
- Messages
- 394
- Boîtier
- 5D MK III / 500D / 10D IR / 580 EX II
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 70-200 F4 L / 85 L II / 100 L IS / 18-55 IS II / Samyang 8mm
Ah... J'ai enfin mon 5D3... Ça change un peu du 500D
-
22/12/2012, 09h35 #41Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 62
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Sûrement
-
22/12/2012, 17h35 #42Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 66
- Messages
- 802
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Canon
Bonsoir,
J'ai reçu mon 5DIII aujourd'hui , le papa Noël est passé avant l'heure.
Venant du7D j'ai retrouvé quelques repères.
La vrai surprise c'est la définition des clichés , quel rendu .
Reste plus qu'à apprendre a maitriser l'AF mais pour l'instant que du bonheur.
Bonnes fêtes de fin d'année à tous
Rémi
-
22/12/2012, 19h54 #43Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon EOS 5DsR
- Objectif(s)
- KIT D1 EF, 17-40mm f/4 L USM, 70-200mm f/2.8 L USM 100mm f/2.8 IS L 85 mm f/1.2
Bonsoir, je trouve vraiment très long l'enregistrement des fichiers RAW sur ce boitier en mode POSE B , je ne pense pas que ce normal , je utilise LEXAR 400X compact flash UDMA ...... QUELQUE-UN A LA MEME PROBLEME sur le boitier 5D Mark III ?
-
22/12/2012, 20h47 #44Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 70
- Messages
- 101
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24/70 2.8L II- 100/400L IS -50mm1.4 - 14mm Samyang
environ 2s avec une Kingston 133x
-
22/12/2012, 19h59 #45Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 47
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Ca doit être du au traitement anti-bruit... ca se désactive !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon EOS 60D, premières impressions
Par Colonel Sanders dans le forum EOS 60DRéponses: 107Dernier message: 05/07/2011, 19h24 -
Ayé ! Premières impressions.
Par Heodrene dans le forum Discussions généralesRéponses: 25Dernier message: 16/03/2010, 16h22 -
Nouveau pocesseur d'un EOS 400 D premières remarques
Par ed130 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 18/09/2007, 08h07 -
Canon 1dmark 3:Premières impressions dans le domaine de la photographie animalière
Par Baylyns dans le forum EOS-1D Mark IIIRéponses: 1Dernier message: 19/07/2007, 21h26 -
Ma galerie: remarques, impressions, conseils!
Par gargouse dans le forum [Galeries membres]Réponses: 24Dernier message: 08/08/2005, 23h10









J'adore l'expression, tellement imagée
