Voûte Céleste à Valmorel

Petite excursion à Valmorel le WE dernier, coup de bol, j'ai réussi à avoir un ciel un peu dégagé (mais pas totalement) le dernier soir, il y avait un simple voile brumeux.
Ni une ni deux, je m'éclipse de la fête, emprunte un 50mm f 1.8 à un collègue et armé de mon 5Dmk2 et d'un trépied, je fonce m'éloigner des lumières parasites.

Voici un pano composé de 3 photos, les exifs sont les mêmes pour chaque prise de vue.

C'est assez rare mais ces 2 photos me font rêver, il fallait que je les partage avec vous.

Version originale:
http://img204.imageshack.us/img204/4...lmorel1024.jpg

5Dmk2 | 50mm @ f1.8 | ISO 6400 | 10 secondes


Version améliorée:
http://img716.imageshack.us/img716/5...morel1024b.jpg

5Dmk2 | 50mm @ f1.8 | ISO 6400 | 10 secondes

Edit: au passage, je voulais savoir si des personnes avaient fait des tests de voie lactée avec un 16-35 II L ou sinon quelle était l'optique la plus recommandée pour ça avec un 5Dmk2 (50 f1.4, 35 f1.4,...)

J'adore les couleurs de la dernière, elles peuvent paraître un peu irréelles mais j'aime bien.
Un beau pano!

Merci pour ton passage, la dernière a été violemment Lightroomisée mais je pense que j'ai compris le principe, je devrais pouvoir en faire de meilleures à l'avenir ;)

Belle pano :)
Je fais aussi de l'astro avec un 5D II mais je n'ai pas le 16-35. Je shoot soit avec mon fish eyes zenithar 16mm soit avec un 28mm zeiss.
Pour faire des grand champs tu peux te faire plaisir avec pas mal d'optique. Après si tu veux faire des poses plus longues il faudra investir dans un moteur equatorial.
Cependant il y a deja de quoi se faire plaisir avec des grands angles ;)

Merci :)
Joli matos que tu utilises, j'ai finalement craqué, j'ai pris un 16-35 le WE dernier, je verrais si ça suffit, là c'était vraiment un coup d'essai, au pire je pourrai tester un 50mm 1.4 plus tard ou partir vers du plus "exotique" (mais non moins qualitatif) chez Zeiss.
Là, ce test à l'arrache sans trépied adapté à la pano ni monture équatoriale m'a redonné espoir et surtout envie de faire de la photo (j'ai un boulot monstre et quasiment plus le temps d'en faire/retraiter).
Je me prépare à l'avance pour appréhender le matériel (vais essayer de me construire une tête pano cet été) parce que je pars en Corse en Septembre et je compte bien profiter de l'altitude pour avoir des ciels dégagés.

Bonjour, quels sont tes réglages dans Lightroom pour faire ressortir la voie lactée ?
Merci.

Plus tu prendras un grand angle, plus tu pourras poser longtemps sans que les étoiles ne fassent de trainées, et moins tu auras besoin de retoucher :)
La 2e après passage LR est excellente :)

Bonjour,
ma question va peut être sembler stupide, mais pourquoi un grand angle permet de poser plus longtemps sans avoir de traînées? (sans planche équatoriale).

Superbe photo (la 2ème) !

la deuxième vraiment bien même si j'aime moins les panoramiques pour ce genre de photo car ça casse un peu l'immensité de la voute céleste.

Cédrick

Holàlà, merci à tous pour vos commentaires, je n'étais passé depuis quelques jours pour cause de boulot intense.
@todofirst:
pour les réglages, c'est l'image originale en 1 sur laquelle j'ai appliqué un pré-réglage sous forme de virage partiel mais j'ai brodé autour pour arriver à ce résultat (et ce n'est pas pour garder ma recette pour moi, je ne sais plus exactement ce que j'ai modifié). Je peux te mettre les réglages LR3.4 que j'ai mis mais il faudrait que tu shootes dans les mêmes conditions pour avoir cet effet et encore:
température -3 | teinte -24 | expo +1 | noirs +13| clarté +20| vibrance -10|
TSL:
teinte: jaune -44| vert +29| bleu +13
saturation: orange +46| jaune +2| vert +38| bleu +31
luminance: orange +17 | jaune -48| vert -10
Virage partiel:
teinte tons clairs 38
teinte tons foncés 219 | sat 19
Réduction bruit:
luminance 30
couleur 70
Retiens surtout "virage partiel", c'est ce qui permet de donner des idées et pour le reste c'est de la broderie d'appoint ;-)

@remlan:
au grand angle on peut poser plus longtemps parce que les étoiles paraissent plus petites sur le cliché, on a donc moins rapidement l'effet de trainée pourtant très appréciable dans certaines conditions (ceux qui ont eu l'eoscope avec des filés d'étoiles ne me contrediront pas), par exemple avec mon 7D et le 10-20, je pouvais laisser poser 13 secondes avant de voir ladite trainée alors que 5 secondes suffisaient avec mon macro 60mm, tout est question de la taille de l'objet perçu par le capteur ;-)

@Cédrik: les deux peuvent jouer dans le bon sens, un panorama bien fait peut rendre compte de cette immensité, j'espère réussir à faire ça en septembre prochain.

@all: merci encore pour vos commentaires, ça fait plaisir, vraiment!

Merci pour ta réponse.
Tes photos sont superbes, j'ai une préférence pour la deuxième.

Citation:

---

Envoyé par remlan

Bonjour,
ma question va peut être sembler stupide, mais pourquoi un grand angle permet de poser plus longtemps sans avoir de traînées? (sans planche équatoriale).

---

La raison en est simple, peut etre moins à expliquer, mais je vais essayer

Prends une pièce de 1 euro (ou autre on s'en moque)
Place la à 3m de toi et bouge la d'1 cm. De là où tu es tu auras l'impression qu'elle n'a que peu bouger.
Mais la à 2m puis 1m puis 50cm et rebouge là d'un cm. Tu auras l'impression toujours de la même place qu'elle a plus bougé.
Quand tu la rapproche de toi, c'est comme si tu zoomais,

j'espère que mes explications auront été claires ou presque

Belle réalisation ! Et la petite filante qui passe rajoute une jolie touche (j'avais complètement loupé ton post...)

Les couleurs de la deuxième sont cependant pas bien réelles, cela manque clairement de rouge !
Pour ceux qui n'auraient pas de Lightroom sous la main, la base du traitement appliqué est la retouche de l'histogramme : la méthode barbare est de jouer avec les niveaux, le mieux étant d'utiliser les courbes, afin d'étaler les tons sombres. Une visu de l'histogramme montrant les trois couches pour la deuxième image montre d'ailleurs le défaut ressenti visuellement : la couche rouge est sous-exposée et tronquée à gauche (perte d'informations), alors que la bleue dépasse les autres : idéalement il faut aligner les trois (vous aurez j'espère traduit l'importance de faire du RAW dès qu'on touche à ce domaine, et lors du passage par des logiciels d'assemblage de sortir une image en TIF 16b/couleur !).
http://nsa30.casimages.com/img/2012/...3224624492.png

Citation:

---

Envoyé par remlan

Bonjour,
ma question va peut être sembler stupide, mais pourquoi un grand angle permet de poser plus longtemps sans avoir de traînées? (sans planche équatoriale).

---

Les réponses ci-dessus semblent limpides, mais avec les termes techniques : ce n'est qu'une question d’échantillonnage, c'est à dire l'angle de vue appliqué à 1 photosite de ton capteur. Avec un grand angle, il sera logiquement plus important qu'avec un téléobjectif. La question prend toute son importance quand on prend en compte la rotation de la Terre : les étoiles semblent tourner de ~15°/heure autour du pôle céleste (proche de l'Etoile Polaire). Un échantillonnage élevé implique que pour un temps de pose donné, une étoile aura changé de photosite plus rapidement que s'il était faible. Pour garantir qu'une étoile n'aura pas changé de photosite pendant une pose sans compenser la rotation de la Terre, il faut donc viser un faible échantillonnage (donc un objectif grand angle ou de grands photosites), ou un temps de pose assez court. Pour compliquer les choses, le mouvement étant circulaire, la vitesse apparente des étoiles est nulle au pôle (la Polaire semble donc immobile) et maximale à l'équateur céleste (qui, quand on regarde vers le sud, passe vers 45° de hauteur en France).

Citation:

---

Envoyé par Loute

Merci pour ton passage, la dernière a été violemment Lightroomisée mais je pense que j'ai compris le principe, je devrais pouvoir en faire de meilleures à l'avenir ;)

---

merci pour les info du traitement.

encore bravo en tout cas pour cette prise.

Cédrick

Salut à tous, merci encore pour vos passages/ messages.
@Sendell:
Évidemment la seconde n'est, tu l'as bien compris, absolument pas fidèle à la réalité et c'est volontaire, le but étant plus de faire une photo jolie qu'une photo "exacte" contrairement à la première. Je ne shoote plus qu'en RAW depuis 5 ans (sauf quand je dois faire des photos des salles serveurs ou je me balade mais c'est une autre histoire) et c'est aussi le format que je recommande à ceux qui découvrent la photo, s'il demande plus de traitement, il est aussi plus précis et nécessaire dans ce genre de prise de vue "extrême", paradoxalement j'irais même jusqu'à dire que la marge d'erreur "autorisée" lors d'une prise de vue est importante qu'avec un jpeg.

Question justesse des couleurs et pertinence des sujets dans cet album astro, je ne suis pas prêt de marcher sur tes plates-bandes ;)

plus que 2 semaines avant la Corse et ses montagnes dégagées, je ne tiens plus!!! Gnéééééééééé:rudolph::