Bonjour,
Le Tamron 17-50mm 2,8 VC est mon premier objectif stabilisé. Je suis assez étonnée du bruit type "ronronnement de moteur"/"ventilation" qu'il fait à chaque fois que j'enclenche le VC. Est-ce normal ??
Version imprimable
Bonjour,
Le Tamron 17-50mm 2,8 VC est mon premier objectif stabilisé. Je suis assez étonnée du bruit type "ronronnement de moteur"/"ventilation" qu'il fait à chaque fois que j'enclenche le VC. Est-ce normal ??
Oui, c'est normal. C'est juste les gyros qui se mettent en route (et qui tournent après) quand tu actives la stabilisation.
Idem, c normal!
C'est quand ce Tamron commencera à être silencieux que tu pourra t'inquièter ! ;)
Me voilà rassurée !
Merci pour vos réponses !
Même chez canon ça ronronne
Après quelques essais avec mon 17-50mm TAMRON non VC, j'ai constaté qu'avec une photo à 35mm (pas fait de comparatif à d'autres focales) d'un objet proche (3 à 4m environ) en AF, pour qu'elle soit correcte, il faut que je décale les MR de mon 50D à +10. Et par contre quand je prends un paysage toujours à 35mm, il faut, cette fois que je règle les MR à -10
Est-ce normal ?
J'ai le même soucis sur le même objectif...à une focale inférieure à +-25mm impossible de faire la map sur un objet proche, sans utiliser les micro reglages de facon extrême. A 25mm je suis à 0 en MR, et au dessus de 25mm, ca redeconne dans l'autre sens...
Le problème est survenu du jour au lendemain sans que l'objectif ai pris de coup, alors qu'au début il fonctionnait parfaitement bien.
Je l'ai renvoyé au magasin pour un devis...y'en avait pour 250-300€ de réparation...Depuis il me sert de presse livre sur une étagère:(
En paysage, donc pratiquement l’infini la profondeur de champ est énorme même à pleine ouverture, donc il se calle des que c’est net.
Le réglage est fait à la focale la plus élevée, distance 50 F, après sur un 17-50 la mise au point rentre dans la profondeur de champ.
C’est ma façon de faire, d’autres font autrement et ne seront pas d’accord, chacun cultive son jardin comme bon lui semble.
Que dois-je conclure ?
il est jamais tombé hormis p'être pendant son acheminement pour venir chez moi...
Etant donné qu'il est toujours sous garantie, ne serait il pas judicieux de le renvoyer ?
Le mien était sous garantie. Renvoyé chez Nikken, ils m'ont fait les réparations habituelles (programmation, groupe arrière...) et au final absolument aucun changement, toujours inutilisable au grand angle en AF.
Moralité je vais le renvoyer à Amazon. Est-on condamné à mettre plus de 1000€ dans un 17-55 ou moins de 200 dans un 18-55 ?
De quoi relativiser le "piqué inférieur" du VC en tout cas..
Et le 17/40 alors ? un bon moyen d' éviter la loterie..:innocent:Citation:
Envoyé par bludwarf
Le Tamron est deux-fois moins cher que le 17-40 pour une ouverture 2.8, le 18-55 lui-même 2 fois même cher que le Tamron pour une ouverture 5,6....deux fois plus cher que le Tamron pour une ouverture 4 c'est clairement pas un achat facile ^^Citation:
Envoyé par elnunu
Dans mon cas, c'est 2.8 ou rien (18-55) pour un zoom. J'imagine plutôt aller vers un 35/2, mais seulement car fail Tamron :(
pas de bruit sur le mien ... comment savoir si la stabilisation fonctionne ?? j'ai pris des photos avec et sans VC, pas de difference..
VC activé, flou toujours present lorsque je tremble un peu, le seul bruit que j'entend est celui de l'autofocus,
devrais je m'inquieté ??
ps: objectif acheté y a une semaine à un particulier, qui m'a fournit la boite mais sans facture ni document de garantie ...
tout est relatif, ce qui est bruyant chez qqun ne l'est pas forcément chez l'autre...
Prends une photo à main levé avec une vitesse basse (pas trop non plus), avec et sans IS tu sera vite fixé.
la panne est toujours possible, mais ne tombons pas dans la paranoia :)
je viens de prendre deux photos, vitesse 1s avec et sans stabilisation, je vois toujours pas la difference..
et le problème du bruit c'est que j'entends vraiment rien, meme pas un petit couinement, raah commence vraiment à m'inquieté là
j'imagine que la garantie ne fonctionne pas sans la facture .. ?
une photo a main levé avec 1sec sera flou avec et sans stab. c'es trop long.
pour te faire une idée, prend une photo a 50mm avec une vitesse de 1/30 ou 1/15sec par exemple.
je crois qu'il est bien HS ..
-aucun de bruit
-et en prenant deux photo d'une enveloppe, donc à 50mm avec une vitesse de 1/15, puis 1/30 ( map sur l'adresse écrit à manuscrit ) avec et sans VC, bin toujours pas de difference,
dépité ...
Stabilisateur hs, c'est une tromperie sur la qualité de la part du vendeur. Contacte-le si tu peux pour essayer de lui faire reprendre l'objectif et te rembourser...Citation:
Envoyé par maltesers021
bonjour, cet objectifs est t'il stabilisé?
J'ai un 7d avec un 50 mm f/1.4
un 70-200 f/4 is
et je voudrait acheté celui la est ce une bonne idée.
Pour du mariage, séance studio etc...
merci
Oui VC veut dire que c'est stabilisé chez Tamron
VC signifie Vibration Compensation, donc oui c'est l'équivalent de l'IS chez Canon.
+1 avec tous !!!
J'en ai 1
bon moi je trouve l'af un plus lent et plus bruyant que le tamy 70-300 que j'ai...
Etienne
Bonjour,Citation:
Envoyé par iron_man
Normal, le 70-300 est USD contrairement au 17-50 mais son AF, en tout cas celui de la versions stabilisée, est assez efficace en conditions normales.
Olivier
merci de vos réponses rapides
pourquoi n'avoir pas monte l'usd sur le 17-50 vc ?!?
Vu le range le style de photo ne l'exige pas ...Citation:
Envoyé par iron_man
Olivier
j'en ai un aussi , impeccable , super en paysage et en photos d'intérieures
Si une motorisation rapide est toujours importante, surtout en faible lumière.Citation:
Envoyé par Exalik
Bonjour,Citation:
Envoyé par canon-passion
La motorisation jouerai sur la sensibilité pour la MAP ???
Olivier
Non c'est la qualité est le nombre de collimateur qui peuvent jouer sur la sensibilité de la MAP. l'USM sert juste à ce que la MAP se fasse plus vite et en silence
les micro moteurs sont moins précis que les bagues ultra soniques me semble -t-il.
Un net avantage aux USM ou HSM ou USD
Là ou l'USM de mon 70-200 s’arrête net à la bonne MAP, le 17-50 a tendance à ne pas être toujours stable autour de la bonne MAP. On entend le moteur faire quelques micro corrections mais les photos reste toujours nettesCitation:
Envoyé par moncaillou
Thib'
Non pas seulement. L'USM s'arrête pile où il faut quand un micro moteur peut faire plusieurs aller/retours pour tomber pile sur le pas.Citation:
Envoyé par warior31
d'ou la "lenteur" du 17-50 ?Citation:
Envoyé par canon-passion
et pourquoi n'ont ils pas mis d'USD alors qu'ils sont sortis quasi en meme temps...pour le coût ? donc un tarif plus eleve donc moins competitif ?
Je possède depuis peu cet objectif TAMRON stabilisé, associé à un EOS 600D, et j'ai deux questions :
- ni le logiciel interne du 600D ni le logiciel EOS Utility ne proposent de correction d'aberration (vignetage) pour cet objectif, seuls les objectifs CANON sont pris en compte. Ya-a-til une solution pour enregistrer dans le boîtier une correction pour cet objectif TAMRON ?
- est-ce nécessaire de faire ce type de correction, autrement dit, cet objectif TAMRON présente-t-il du vignetage ?
Comme tous les objectifs.
Tu as PTLens qui permet les corrections de vignettage, AC, pour tous les objectifs mais sur Jpeg
Oui, mais a posteriori seulement, par ex avec Photoshop. Je voudrais que cette correction soit faite à la prise de vue, par le boitier EOS 600D comme on peut le faire pour les objectifs CANON. Même le logiciel PC EOS Utility ne reconnait que les objectifs CANON et ne propose des corrections que pour ceux-ci.Citation:
Envoyé par geo18
C'est normal, tu ne voudrais pas que Canon s'adapte pour faire le jeu de la concurence.