Voilà, tout est dans l'intitulé !!
Je fais de l'animalier, 95% du temps à la billebaude et comme je vais passer à une focale fixe, le Canon 300 F4 L, je voudrais savoir si l'IS me serait un grand allié ?
Merci à tous
Version imprimable
Voilà, tout est dans l'intitulé !!
Je fais de l'animalier, 95% du temps à la billebaude et comme je vais passer à une focale fixe, le Canon 300 F4 L, je voudrais savoir si l'IS me serait un grand allié ?
Merci à tous
ben tout dépend si tu as l'habitude de te promener avec un trepied .. ou un monopode je pense ... et aussi en fonction des endroits ou tu shoot .. en foret si t'a pas de trepied je pense que l'IS be sera pas un luxe ...
Salut à mon sens c'est un grand allié, mais pas forcément nécessaire, ça dépend surtout de ton budget. si t as le budget n'hésites pas.
"Le mieux est l'énemie du bien"
en fait actuellement j'ai le sigma 135-400 avec un monopod !
je travaille principalement à 400 et avec un monopod, le flou de bougé est quand même présent alors je veux passer à une focale moindre de meilleure qualité et de luminosité supérieure pour continuer à utiliser mon monopod ! Donc je pense au canon 300 F4 L, mon budget va vers la version non-IS !
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Que si tu peux trouver un 300 f/4 IS ce sera que mieux, surtout si tu comptes mettre un extender X1,4 dessus! (il le supporte très bien!).
L'IS quand t'en as pas tu t'en passes, mais quand tu y a gouté.... Perso j'ai revendu mon 400 f/5.6 pourtant un modèle en piqué, mais même avec le monopode j'avais des micros flous. Avec l'IS du 100/400, plus de soucis!
Pourtant je suis un grand calme en photo, j'arrive avec un 50 mm a descendre au 1/10 eme à main levée, mais en longue focale, a part avec le pied (pas monopode) l'IS est vraiment un grand plus.
ta question est-elle : l'IS remplace-t-il avantageusement le monopod avec un 300/400 mm ?
Je pense qu'avec de l'animalier, l'IS sera toujours un atout. On ne sait jamais dans quelles conditions on va pouvoir faire des photos. Si on a le choix, je ne vois pas trop pourquoi s'en priver. Je reviens du kenya où j'ai fait beaucoup de photos mais souvent, la lumière n'était pas avec moi et du coup j'ai eu pas mal de flous. Souvent minimes certes, mais quand même. Avec un autre objectif, certes : sigma 50-500 posé sur un sac de riz mais ça ne change rien, plus on est stabilisé mieux c'est !
non, en fait ma question serait plutôt du genre : en animalier l'IS apporte t'il un plus lorsque l'on fait de la billebaude ?Citation:
Envoyé par jmv
L'IS est pour moi un vrai plus en animalier! ;) Je fais pas mal de photos en montagne, où porter un trépied ou un monopode n'est vraiment pas pratique; de même l'IS t'apporte une polyvalence et une aide dans les conditions difficiles souvent présentes dans la photo animalière...Citation:
Envoyé par fanju
Alors certes l'IS n'est pas indispensable, mais si tu dois acheter un 300mm, je pense que l'IS vaut vraiment la peine, tu ne le regretteras pas! ;)
Amicalement
+1 avec sny, pour moi la différence de prix vaut le coup...
la stab, c'est le pied:rudolph:
Devrait être obligatoire à plus de 200mm
L'essayer c' est l'adopter! Et rien que pour le confort "visée non tramblente":rolleyes:
Bonjour
(de retour d'un long WE photo quelque part, dans le sud !)
Pour la billebaude, l'IS est un plus, c'est indéniable. On peut certes s'en passer (j'ai déjà fait des photos au 500mm non stabilisé à 1/60ème sur monopode, parfaitement exploitables) mais avec un monopode, cela constitue un "couple parfait" à mon sens !
Le monopode permet de gagner en stabilité mais aussi d'avoir une plus grand résistance à la fatigue : quand on se tape une approche de 150m en rampant ou à genoux, on s'essoufle vite et donc on bouge inévitablement, et à main levée ça peut jouer de mauvais tours (malgré l'IS !) : le monopode permet d'apporter une stabilité supplémentaire.
Donc en billebaude, l'IS est génial... Et entre 300/4 IS et 300/4, pas d'hésitation possible si tu as le budget !
Tu fais tes Billebaudes en rampant :confused: :bash:Citation:
Envoyé par Cédric Girard
Je commence doucement les photos d'oiseaux, je confirme que l'IS est un atout (et le 100-400 une merveille). Généralement tu es loin d'un sujet plutôt petit, donc c'est la course à la focale, et avec l'IS tu gagnes pas mal en stabilité (et le top c'est que tu le constates directement dans le viseur).
Alors je vote pour l'IS