[Attention grosse débutante] Aide choix Objectif Canon 450D portrait intérieur

Bonjour!

Je suis une débutante, et, suivant un conseil, j'ai acheté d'occasion le canon 450D, vendu avec un objo 18-55 f.3.5-5.6 IS. Je voulais prendre de jolis portraits de ma fille en intérieur, et manque de pot, toutes mes photos sont floues ou sombres. En effet, en automatique, l'appareil sort systématiquement le flash, je me mets donc en mode M et soit je règle en rapide et alors c'est tout sombre, soit je règle en plus lent et alors c'est flou.

Alors, tout simplement: quel objectif choisir pour faire de beaux portraits d'un bébé qui bouge en intérieur? Et à quel prix (sachant que je vais m'orienter plutôt vers de l'occasion)?

Merci de votre aide.

Prends un 50mm f/1.8 (100€ neuf) pour pouvoir ouvrir plus, puis place-toi dans un endroit suffisamment clair (à côté d'une fenêtre par ex). Les Isos à 800 au max, ouverture vers 2 ou 2.8, mode Av... ça devrait aller! Avec l'objectif du kit, tu dois avoir pas mal de lumière, pazrce qu'en bout de range (55 mm) tu es déjà à f/5.6, c'est à dire que le diaphragme est assez fermé (donc moins de lumière, donc il ouvre plus longtemps!, d'où le flou....).

t'aurais du mettre grande débutante plutôt que grosse :D:D:D Lol

Blague à part, la photo c'est principalement lié à la lumière ... donc le flash se déclenche en auto (pas bon pour les touts petits) et ça merde en manuel ... normal y'a pas de magie ...

donc quellles sont les solutions ? apporter de la lumiere ... se mettre proche d'une fenêtre c'est une belle source de lumière ... et pour résoudre le manque de vitesse : monter les ISOs

Et un objectif qui ouvre bcp

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Prends un 50mm f/1.8 (100€ neuf) pour pouvoir ouvrir plus, puis place-toi dans un endroit suffisamment clair (à côté d'une fenêtre par ex). Les Isos à 800 au max, ouverture vers 2 ou 2.8, mode Av... ça devrait aller! Avec l'objectif du kit, tu dois avoir pas mal de lumière, pazrce qu'en bout de range (55 mm) tu es déjà à f/5.6, c'est à dire que le diaphragme est assez fermé (donc moins de lumière, donc il ouvre plus longtemps!, d'où le flou....).

---

+1

50mm 1.8 sans hésiter.

Je serai plus pour un flash, le 430 EX serait parfait.
Regarde aussi les règles de base de la photo, une recherche sur google, et tu va trouver ton bonheur.

Citation:

---

Envoyé par Eric D.

t'aurais du mettre grande débutante plutôt que grosse :D:D:D Lol...

---

+1 :D

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Prends un 50mm f/1.8 (100€ neuf) ...

---

et +1 aussi ;))

Seb.

Citation:

---

Envoyé par david

Je serai plus pour un flash, le 430 EX serait parfait.
Regarde aussi les règles de base de la photo, une recherche sur google, et tu va trouver ton bonheur.

---

un flash pour un bébé, c'est pas le top, il va cligner systématiquement des yeux sans compter que perso j'aimerai éviter qu'il fixe la lumière...
donc oui, 50mm 1,8 ^^

...il te faut, outre un bon objectif qui ouvre grand comme f/2.8 mini, apprendre les bases de la photo, lis des livres qui traitent de ce sujet, lis ton manuel d'utilisation...
En intérieur, il faut quand même éclairer un minimum.
Apprends la relation qu'il y a entre ouverture/vitesse/sensibilité.
Après tu ajusteras ces 3 paramètres en fonction de la lumière, beaucoup ou peu de lumière, du sujet que tu photographies, dans ton cas si ta fille est PARFAITEMENT immobile ou non,
si tu trembles un peu, beaucoup, pas du tout, dans ce cas de figure l'utilisation d'un objectif stabilisé serait un plus, tu peux aussi utiliser un pied mais comme tu débutes vraiment je ne te le conseille pas, idem pour l'utilisation du flash etc...
Si tu veux t'affranchir des étapes d'apprentissage, prends un 50 mm f/1.4, très bien en portrait sur ton boitier. Mais ne t'attends pas à réaliser tout de suite LA PHOTO de tes rêves, tu auras des déchets mais cela te permettra de te poser encore plus de questions.
Bonne continuation.
Eric

Je parle de flash indirect, bien sur... ;))
Je ne sais pas, conseiller un 50 1,8 qui souffre de gros problèmes d'af, à une débutante, qui ne sait pas gérer les isos, avec un bébé qui bouge, et en interieur...
j'ai un peu de mal :blink::

Du même avis, un 430EX en indirect sera plus efficace qu'un 50 f/1,8.

Citation:

---

Envoyé par david

Je parle de flash indirect, bien sur... ;))
Je ne sais pas, conseiller un 50 1,8 qui souffre de gros problèmes d'af, à une débutante, qui ne sait pas gérer les isos, avec un bébé qui bouge, et en interieur...
j'ai un peu de mal :blink::

---

Gros problème d'AF, ça va quand même, si tu photographie dans une ambiance très sombre ok, m'enfin s'il y a de la lumière ça accroche un peu! C'est avec des focales comme ce petit fixe que l'on progresse et que l'on fait rapidement de belles images!

+1 un simple flash d'occase style 380EX (50€) dirigé au plafond et les tofs seront superbes en mode M (colimateur central, règle sur 1/200, pleine ouverture et 100isos; tu pauffinera selon le résultat. Si tu te sent d'attaque shoote en RAW pour régler la balance des blancs sur l'ordi)

Le 50mm 1.8 ne sera pas suffisant, et sa faible pdc à PO sera difficile à gérer. Sans parler que la monté en iso du 450d est délicate.

ah oui et banni définitivement le mode vert ou les modes auto. Pour toi le plus simple c'est mode AV avec iso auto.

Et pourquoi pas le 430ex II et le 50mm f1.8. Les 2 sont bon à avoir dans le sac. Le flash en indirect vers le plafond et une ouverture de 2.8.

Concernant le 50 f1.8 qui manque d'autofocus, suffit de ce mettre en mf et de faire sa mise au point soit meme. Mais pour ce sujet de discussion ce n'est pas encore le moment de faire cela en manuel.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

Le 50mm 1.8 ne sera pas suffisant, et sa faible pdc à PO sera difficile à gérer. Sans parler que la monté en iso du 450d est délicate.

---

Faut pas exagérer, même si je suis d'accord sur le fait que j'aimerai que le 450d puisse monté jusque 3200.
Voici mon fils à 1600 iso avec le 450d, f/1.8 avec le petit 50mm, expo à -2 à la prise de vue. Juste 2 lampe de chevet pour l'éclairage.
(Merci de ne pas utiliser ma photo à d'autres fins, merci)

http://img857.imageshack.us/img857/4...3390border.jpg

Oui, effectivement, grande débutante (mais grosse quiche). ;)

Alors alors: déjà l'objectif 1.8 50mm m'a l'air pas mal: pas cher et la photo de Christophe55 est convaincante!
De plus, c'est tout de même assez lumineux chez moi (surtout en ce moment), alors ça devrait aller, non?
Et puis, je n'aime pas tellement les photos avec flash, comme beaucoup, je préfère la lumière naturelle. Ceci dit, je vais peut-être suivre vos conseils et m'en procurer un (le430 EX à 50€ ça m'a l'air raisonnable).

Un mix des deux, donc, comme le conseille tomy31520?

Pour les règles de base, j'avais déjà un peu regardé et compris le principe: plus on ouvre, plus il y a de lumière, plus la vitesse peut être élevée; moins on ouvre, moins la vitesse doit être élevée, plus il y a de risque de flou (si vitesse lente) ou de photo sombre (si petite ouverture). Par contre, les ISO, pas bien compris... Mais je crois que je suis au mauvais endroit (dans le mauvais forum) pour demander des cours!

Moi aussi avant j'étais contre la photo au flash, mais depuis que j'ai essayé un flash cobra, je ne pourrai plus m'en passer pour les portraits en intérieur!
Par contre le 430EX à 50 euro??? Faut plus compter 180 euro d'occaz....

Christophe55, avec un flash tu aurais pu baisser les isos, et la qualité de ton image serait bien meilleur que ça.

Un objectif qui ouvre et un flash sont complémentaires, l'un ne remplace pas l'autre (j'utilise souvent mon 85/1.8 avec le 580EXII). Commencer par l'un ou l'autre est de toute façon une bonne idée, il n'y aura pas de mauvais achat. Après il y a toujours mieux mais c'est une question de budget.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par shamou

Un objectif qui ouvre et un flash sont complémentaires, l'un ne remplace pas l'autre (j'utilise souvent mon 85/1.8 avec le 580EXII). Commencer par l'un ou l'autre est de toute façon une bonne idée, il n'y aura pas de mauvais achat. Après il y a toujours mieux mais c'est une question de budget.

Seb.

---

+1000
idem pour moi : 85 f/1.8 + 580EX

jéjé

Citation:

---

Envoyé par MuchaPlume

Et puis, je n'aime pas tellement les photos avec flash, comme beaucoup, je préfère la lumière naturelle.
(le430 EX à 50€ ça m'a l'air raisonnable).

---

En photo, il ne faut jamais dire qu'on n'aime pas avant d'y avoir goûté. ;))

Essaye avec, essaye sans, et reviens nous en parler ;))

Citation:

---

Envoyé par jeje14

+1000
idem pour moi : 85 f/1.8 + 580EX

jéjé

---

+1 avec le 85, mais peut-être un peu long.
Dans mon cas, il me convient très bien pour les portraits que je fais (serré voir très serré).

un 85 f1,8 en APSC pour des photos de bébé en intérieur me semble un peu long... Par contre l'USM peut être utile!
Par contre je ne sais pas ce que vaut le 50mm f1,4 USM...

https://www.eos-numerique.com/member...1-img-6343.jpg

Un vrai bijoux, le 50 1.4. Precis, agréable a utiliser...Un vrai coup de coeur

Je suis surpris de voir systématiquement proposer un objectif grande ouverture !

Sur un 40D à 50mm ouverture f2, à 2m la profondeur de champ doit être approximativement de 12cm, à 1,5 m elle n'est plus que de 6 ou 7 cm .... (voir la photo se sanseya : 1 seul oeil de net)
Rien de plus désagréable que d'investir dans un nouvel objectif et de se rendre compte que cet achat ne permet pas de faire ce qu'on attend de lui.
Je pense qu'il serait intéressant de savoir quel type de photo est voulu : gros plan, faible profondeur de champ, famille (plus de 2 personnes), netteté sur 1m, ....

J'étais aussi assez contre le flash (notamment celui intégré au 40D) jusqu'à ce que j'essaye un flash cobra : depuis j'utilise le flash et la faible ouverture, mais pour des attendus différents.

Donc la question : quel type de photo ?
Et en plus, un petit cours accéléré pour comprendre la relation vitesse/ouverture/sensibilité, avec les avantages/inconvénients de chacun serait intéressant pour choisir la solution à ton problème.

En tout cas, ne te précipite pas sur un achat : définit bien ton besoin avant.

on aime ou pas la faible PDC : moi j'aime.
par contre pour ce cadrage le 50 est trop court un 85 voir un 135 aurait évité la déformation.
le 85 f/1.8 pique un peu plus que le 50 f/1.4 à PO.

jéjé

Citation:

---

Envoyé par david

+1 avec le 85, mais peut-être un peu long.
Dans mon cas, il me convient très bien pour les portraits que je fais (serré voir très serré).

---

serré oui, très serré je dis plus un 135 pour éviter les déformations.

jéjé

Bonsoir!

La discussion tourne à quelque chose de déjà compliqué pour moi...

Pour te répondre, Alouette, j'aimerais faire plutôt des portraits de ma fille, en plan rapproché (visage) mais je n'ai pas envie non plus d'être limitée à son visage seul! Mais c'est l'idée. Et j'affectionne le côté premier plan net, arrière-plan flou. En général, pas plus de deux personnes (ma fille + quelqu'un) sur les photos. (oui oui, il m'arrive de prendre en photo autre chose que ma fille, je vous rassure!)
Je ne sais pas si tu as besoin de plus de détails?

PS: merci de ta réponse et de ton conseil avisé...

Citation:

---

Envoyé par Joesback

un 85 f1,8 en APSC pour des photos de bébé en intérieur me semble un peu long...

---

personne n'a conseillé le 85mm, suite aux suggestions f/1.8 et/ou flash on disait juste qu'on utilisait une ouverture f/1.8 et le flash comme deux outils complémentaires.

Seb.

Effectivement avec un objectif à grande ouverture, tu peux faire un premier plan net et un arrière plan flou.
Mais quelle focale choisir ?

Sur APS-C, pour ce type de photo, j'avais préféré le 35 f2 au 50 f1.4. Si j'avais regardé mes photos faites au 17 85, j'aurai surement pris en premier le 35 f2 (pour les photos de plusieurs personnes) et après un 85 f1.8 (pour les gros plan) sans passer par la case 50. Attention, cela était vrai pour moi, ce n'est pas universel, chacun a ses focales de prédilection.

Donc il y a déjà à savoir quelle est ta ou tes focales. Pour cela tu peux déjà voir avec ton objectif en faisant des essais à 35 et à 50. Si tu es trop courte, le 85 sera à 90% ta focale.

Après je doute que tu arrives à faire, sans luminosité, des photos de 2 personnes en intérieur qui ne soient ni flous ni avec une trop faible profondeur de champ. Sans investir immédiatement dans un flash cobra, tu peux essayer de te bricoler un diffuseur maison (https://www.eos-numerique.com/forums/f18/diffuseur-95/). Bon ce type de bricolage est à éviter sur les yeux des gamins, mais cela peut te donner une idée de photo au flash ou le sujet n'est pas un "fromage blanc". Je me souviens avoir utilisé une fois une serviette en papier comme diffuseur.

Après cela dépend aussi du budget que tu veux mettre.
Dans ton cas, ma démarche serait de prendre d'abord le flash cobra, après le 85 mm f1.8 et de finir par le 35mm f2 cas tu a déjà le 18 55.

Maintenant à toi de te faire ton opinion. N'hésite pas à faire des essais et, si tu peux, te faire prêter du matériel.

Citation:

---

Envoyé par Alouette

Après cela dépend aussi du budget que tu veux mettre.
Dans ton cas, ma démarche serait de prendre d'abord le flash cobra, après le 85 mm f1.8 et de finir par le 35mm f2 cas tu a déjà le 18 55.

Maintenant à toi de te faire ton opinion. N'hésite pas à faire des essais et, si tu peux, te faire prêter du matériel.

---

+1

jéjé