Hier matin lors de la balade en poussette :-)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm f/1.8 II | 50mm | 1/80s | f/14 | ISO 100
Version imprimable
Hier matin lors de la balade en poussette :-)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm f/1.8 II | 50mm | 1/80s | f/14 | ISO 100
Ah tu vois rem22 avec le FF, on monte vite à F14 :):):)
Belle compo et belle réflexion, manque un poil de contraste peut-être...
Ben j'avoue que j'ai pas trop l'habitude pour avoir pas mal de profondeur de champs à 50mm net.
Et puis j'avoue aussi avoir observé un max les exifs de Dany, il n'hésite pas à monter à f/14 ( la plupart de ses clichés) avec son 17-40, donc, même si le 5d2 est un peu plus dense, je me dis que l'on peut visser un peu avant de prendre trop de diffraction. Je regarde à 100% l'image et je trouve que malgré f/14 ça reste très fin et très détaillé. Faudrait que je fasse quelques tests sur trépied pour voir si je constate une diff entre f/8 f/11 f/14 f/16
Ici la mep doit être à plus de 10 mètres donc pas de soucis de pdc. Mais c'est quand il faut faire des mep à 1m style "rocher" au premier plan et cascades en fond qu'il faudra bien calculer l'ouverture et souvent f8 n'est pas suffisant en FF même si le piqué max est à cette ouverture là.
J'attends la suite (avec ton 17-40?)
oh oui, j'ai hâte d'avoir le 17-40. Normalement je devrais le recevoir en fin de semaine, j'ai trouvé un membre fort sympatique qui m'a vendu le sien.
Le chèque est parti ce matin, j'ai hâte ! J'aime bien le petit 50mm, mais je ne suis pas super à l'aise avec pour le paysage, j'aime bien les grandes perspectives et les focales courtes. Et mes filtres sont en 77mm.
Sympa la vu, photo douce et calme, j'aime beaucoup ;-)
Je peut demander un truc ? c'est quoi la mep ?
map -> mise au point...
merci de ton passage laurent
essaie F13 tu verras le resultat est deja bluffant
concernant ta photo, j'adore la compo, mais tu avais pas envie de pousser un peu plus le contraste, nettete saturation ? a defaut de pousser la poussette ? ;)
Elle marche bien ta pousette.
C'est où, chef ?
Nicolas
très jolie compo, j'aime bien, je suppose que tu était en mise au point manuel avec calcul de la distance HF? collimateur centrale? (toujours mes questions "chiantes")
sinon très sympa la photo j'aime bien le méli mélo des mats de bateaux sur la gauche et l'espace dégagé de l'eau sur la droite
Une petite pièce sur le Port de Perros-Guirec !Citation:
Envoyé par NF56
Je pense aussi Perros-Guirec... c'est un port à marées avec écluseCitation:
Envoyé par Casey
Arf j' avais lu mEp, je me suis dit encore un nouveau diminutif ;-)Citation:
Envoyé par rem22
photo dynamique avec la diagonale - moi j'hésite pas a monté a F22 quelquefois - a la taille ou j'exploite mes photos (taille carte postale pour EOS NUMERIQUE) je n'ai jamais vu de différence a cette taille - meme a 100 pour 100 je mise sur le cadrage et le sujet et si perte lerger de piqué tant pis - j'aurais toujours une meilleur qualité qu'un compact
J'aurais pensé à st malo, j'en suis parti après 4 ans de vie la-bas !!
Non ils ont raison, c'est bien perros guirec !
C'est effectivement un port à écluse, très limité d'ailleurs dans les heures de sortie.
Pour le contraste et la saturation, je me rends compte que sur mon écran ce n'est pas le même rendu que celui que j'ai là sous les yeux.
C'est piegeux car j'ai beau essayer de régler mon écran, de mettre le bon profil, ça reste avec des noirs très profonds et des couleurs assez saturées.
Du coup, ça me parait bien lors du traitement, alors que sur un autre écran.... :-(
merci pour vos retours en tous cas, je suis d'accord avec votre remarque, j'essaierai ce soir d'en faire une version "trop" constrastée et saturée à la maison, ça rendra ptet normalement ailleurs ;-)
ah mince, pas cool, si c'est ton ecran, tu peux pas faire grand chose
Je confirme, j'observe ma photo sous d'autres écrans et moi aussi je ferais bien la remarque manque un poil de tons sombres, et aussi la couleur est différent, c'était un peu plus chaud chez moi, car plus saturé, ce qui correspondait bien à la couleur qu'il y avait ce matin là, alors qu'ici c'est fade. BOn, on va refaire des tests de réglage :-(
oui calibre ton ecran avec une sonde
moui pas convaincu par la compo, essaie aussi de reviser tes tables d'hyperfocale ;) tant qu'a faire pour etre net sur la plus longue plage
Elle est floue où la photo ?Citation:
essaie aussi de reviser tes tables d'hyperfocale
Je n'ai pas dit qu'elle est floue ;)
mais mais l'yperfocale te permet de t'affranchir de devoir fermer autant pour avoir le meme resultat et avoir une vitesse de shoot plus confortable (euh il y a une bague de distance sur le 50mm ??? si non oublie ce que j'ai ecrit ;)
Sur le 50mm f/1.8 Fred il n'y a absolument rien.
La technique donc, c'est de viser au pif avec un collimateur un sujet qui te semble plus ou moins à la distance hyperfocale, et verrouiller map puis recadrer !
Mais je comprends mieux ta remarque si tu pensais qu'il y avait un indicateur de distance de map ;-)
A priori, demain ou apres demain j'ai mon 17-40L, ce week-end ça devrait le faire sauf si déluge.
Sinon, dans mes galères de réglage d'écran, j'ai réussi à le rendre un peu moins généreux en affichage : noirs moins profonds et couleurs moins flashy.
Voilà donc une version 2, un peu reprise en se basant sur les derniers réglages de l'écran (oui je sais, faudrait une spyder).
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm f/1.8 II | 50mm | 1/80s | f/14 | ISO 100
sa clac mieux, plus jolie que la première Rémy ;)
Un peu trop, non ?Citation:
Envoyé par laurent-ma
sur mon portable, qui n'est pas plus étalonné, c'est un peu sombre par endroit.
Et j'ai une bouillie de pixels dans les bateaux mais ça, j'y peux pas grand chose (compression jpeg)
Les couleurs me semblent pas mal par contre.
Je viens de regarder ta première version sous toshop. En fait les blancs sont blancs et les noirs, noirs (à peu de chose près). Elle doit donc être plutôt représentative de la réalité.
Avec une petite polarisation artificielle ça donne ça :
http://img405.imageshack.us/img405/2412/hdf9tmix.jpg
Ca s'affine, ça s'affine...
celle là vous paraît plus correcte niveau couleur et expo ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm f/1.8 II | 50mm | 1/80s | f/14 | ISO 100
C'est déjà plus soft que la précédente
Nicolas ta version est pas mal du tout .
Sans doute parce que tu y a vu la mer. :innocent:Citation:
Envoyé par laurent-ma
Je voulais pas le dire pour pas ^tre lourd ;-)
Au fait je t'ai répondu sur le poste de Brest :D
J'aime bien ta version aussi Nico.
concrètement tu as fait comment ? Je vois que tu as aussi une bdb un peu plus froide, qui va bien à la photo.
J'ai tenté un traitement un peu dans le genre du tiens Nico mais j'ai pas le même rendu dans le ciel
J'ai lu ça, mais tu sais j'habite (très) loin de la mer en fait (20km quand même)? Bon je bosse à 3-4 km mais je n'y vais pas souvent.Citation:
Envoyé par laurent-ma
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm f/1.8 II | 50mm | 1/80s | f/14 | ISO 100
me reste 1 essai pour les 5 en affichage direct, après je dois taillader :-D
Je fais des choses très compliqués mais je vais expliquer. ;))Citation:
Envoyé par rem22
un calque de niveaux et avec la pipette point blanc" je sélectionne l'endroit que je considère comme étant blanc. Si tu appuis sur "Alt" en même temps ça te donne les zones exposées le plus à droite. Ici c'est facile avec les coques de bateaux. Même chose pour le point noir. C'est ça qui donne une BdB plus froide en fait.
Après pour la polarisation j'ai utilisé Color Efex pro de Nik Software. Il y a un onglet dédié à la polarisation. Donc concrètement aucune idée du moyen d'y arriver sans.
Ce plugin c'est trop de la balle, il comprend en fait une suite d'une cinquantaine de plugin alors y a de quoi s'amuser.
Tu peux encore passer quelques précédentes en lien. En plus t'as pas de limite de temps pour modifier tes message, modo oblige.Citation:
Envoyé par rem22
Le ciel est bien meilleur dans cette nouvelle version. Je pense que t'es pas mal là.
Vous touchez au but les bretons :D
il est fort ce NF !!!
derniere version bien mieux que les precedentes !
Etienne
merci Nico pour ces explications.
Je pensais que c'était un réglage sous PS en fait ton histoire de polarisation, mais s'il faut encore installer un truc...on verra plus tard !
Je vais donc rester sur ma dernière version, là où je suis content c'est que je pense avoir trouvé un réglage correct, à défaut d'être parfait, pour mon écran. Cela me permettra de soigner un peu mieux les couleurs, balance des blancs, et surtout expo, car la première version me paraissait bien contrastée, et elle l'était sur mon écran, sur tous les autres écrans, je l'ai trouvé fadasse aussi. Après vos remarques, je suis allé voir depuis d'autres écrans en fait, et j'étais bien d'accord avec vous.
ce qui est assez rigolo, c'est qu'en fait j'ai du changé la connectique de l'écran, j'étais en dvi, je suis passé en hdmi, et j'ai des noirs nettement moins profonds, des couleurs moins saturées.
Merci à tous en tous cas pour m'avoir aidé petit à petit à trouver le bon réglage et un meilleur rendu pour cette photo.
