Bonjour,
Quelqu'un a t'il deja essayé l'objectifEF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM.
Qu'en pensez vous?
Version imprimable
Bonjour,
Quelqu'un a t'il deja essayé l'objectifEF 70-300 mm f4-5.6 L IS USM.
Qu'en pensez vous?
Bonjour,
J'ai reçu le mien hier ! Mes premières photos sont très prometteuses et pour l'instant j'ai juste trouvé que le stabilisateur fait un petit clic au démarrage et à l'arrêt. J'ai d'ailleurs posé une question à ce sujet ce matin ...
Je posterai des photos dès mardi prochain après un WE à la Rochelle :-)
Salut,
Il existe pas mal de sujets qui pourront t'apporter quelques infos (et "désinfos" d'ailleurs) :
https://www.eos-numerique.com/forums...5-6-vs-175297/
https://www.eos-numerique.com/forums...z-vous-154409/
Cet objo a été très décrié avant son lancement, ici comme ailleurs, pour son prix par rapport à son ouverture glissante et le fait qu'il soit livré sans collier de pied (qui coûte 150€). Les critiques ont faibli un peu partout depuis sa sortie, c'est un constat.
Je suis très content du mien avec lequel je fais, par exemple, un peu d'animalier lorsque je pars en rando. Ou encore lorsque j'atteints un point de vue, j'aime bien aussi shooter les sommets au loin.
J'apprécie énormément sa compacité qui a été un point important, avec le range, lors de mon choix. C'est un L et la qualité est bien là, pas de soucis.
Il m'a été très utile il y a 10 jours lors de ma dernière sortie. J'essaierai de poster ici une ou deux photos.
J'en suis très satisfait également. Le poids et l'encombrement ont fait pencher le choix en sa faveur face au 100-400 mm.
Vraiment aucun regret et couple avec le 7D très homogène.
Jean-François
Voici 3 photos...
La montagne au fond est à 50km.
http://img580.imageshack.us/img580/9466/img3923y.jpg
EXIF: Canon (EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 100
Marmotte à 27m.
http://img339.imageshack.us/img339/7840/img3953j.jpg
EXIF: Canon (EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 125
Marmotte à 5m.
http://img217.imageshack.us/img217/3011/img3985o.jpg
EXIF: Canon (EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
Bonjour,
Voici une photo faite à 70 mm ...
http://img801.imageshack.us/img801/8170/loustic.jpg
et le lien sur le crop 100%
http://img39.imageshack.us/img39/9000/100crop.jpg
Je remonte ce fil puisque je viens également de commander cet objectif, je vous donnerai mes impressions dès que possible ;))
Seb.
vivement la review :)
j'ai hâte aussi :DCitation:
Envoyé par bourriquet83
Seb.
petite question, je me demandais si on pouvais y adapter un extender ?
pas le canon en tout cas (hélas).Citation:
Envoyé par tut-tur
Seb.
voici donc un premier retour :
n'ayant pas essayé beaucoup de scénarios il est trop tôt pour juger objectivement de la qualité d'image (mais elle est quand même très bonne y compris à pleine ouverture). De même la construction ne me change pas de mes autres L : c'est costaud et ça supporte la pluie.
Par contre un point sur lequel j'ai été épaté : l'IS. Mon avis sur cet engin vient de changer, jusque là je n'avais connu que le 100-400 et le 500 avec un IS ancienne génération que j'utilisais assez peu. Mais là on sort des images piquées à 300mm au 1/40 voire en dessous sans effort particulier... :blink:: A ce niveau l'IS devient réellement un atout et non un simple confort comme c'était le cas avec ceux d'avant.
Et quel bonheur à trimballer, peu encombrant, environ 1kg, c'est génial. De nombreux randonneurs fortunés ou photographes de montagne risquent de l'adopter, c'est vraiment son terrain de jeu.
Je repasserai quand j'aurai plus de recul à propos de la qualité d'image et de l'AF ;))
Seb.
J'attends ton retour plus complet avec hâte Seb !
Pour l'IS, oui, dans certains cas, ça peut être pratique, le 17-55 va peut être commencer à me faire changer d'avis aussi.
je ferai un billet complet sur mon blog d'ici la fin de l'été ;))Citation:
Envoyé par rem22
Seb.
Tu commences à comprendre les vrais pros!^^:innocent::rudolph:::D:clown::Citation:
Envoyé par rem22
Bientôt le 50 f/1.4 et le 70-200 IS!!!;))
Celui du f/4 est bluffant...
Et nous on peut se brosser???!!! :surprise:::zoo_taz:Citation:
Envoyé par shamou
T' as qu' a dire qu' on sent le gaz...:rudolph::
allez, si vous êtes sages je mettrai un lien :D:DCitation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Seb.
Je suis ce fil avec intérêt car les retours sur cet objectif effectivement assez décrié à sa sortie (le prix de vente y étant sans doute aussi pour quelque chose) semblent bons.
Riien ne vaut l'avis d'utilisateurs qui ont ou ont eu entre leurs mains des objectifs comme le 100-400 car pas mal de personnes (dont moi-même) hésitent entre ce dernier et ce nouveau 70-300 L.
Personnellement j'ai juste pu le prendre en main sans pouvoir le tester sur le boitier et me faire une idée de la construction, sur ce point c'est du costaud mais concernant le poids je ne l'avais pas trouvé vraiment beaucoup plus léger qu'un 100-400.
Je pense qu'au niveau des ouvertures sur le range 100-300 les deux objectifs se valent, reste à voir s'il existent des différences perceptibles au niveau de la qualité optique puis qu'apparemment le dispositif de stabilisation semble plus performant que sur le 100-400 (encore faut-il pouvoir le comparer au 100-400 de dernière génération )
+1Citation:
Envoyé par shamou
J'étais également bluffé par l'IS du 70-200 f/4IS fraichement acquis en remplacement du f/4 non-IS
j'ai également hésité à reprendre le 100-400 (que j'avais vendu à l'époque pour financer un 400 f/5.6). Ce qui m'a fait pencher pour le 70-300 : tropicalisation (très important pour mon usage), encombrement (poids dans une moindre mesure), d'après plusieurs avis de terrain l'AF et la qualité d'image sont un cran au dessus (mais je ne peux le tester) et l'IS plus performant (ça je viens de le découvrir, ça n'était pas un paramètre au départ :D).Citation:
Envoyé par Corsik
Seb.
Il n'y a pas eu d'évolution du 100/400 depuis sa sortie en 1998....Citation:
Envoyé par Corsik
Concernant le 70/300, j'ai eu l'occasion de l'essayer brièvement cet après midi chez un copain photographe. Pas suffisamment longtemps pour faire un test complet, mais j'ai été très impressionné par l'IS et le piqué à 300 mm. D'après les quelques essais que j'ai fait, le piqué à 300 est supérieur au 70/200 f/4 IS + TC X1.4, ce qui en fait un redoutable concurrent de celui ci en longue focale. Le construction est effectivement très bonne, le diamètre du fût est assez impressionnant par rapport à la compacité de l'objectif, bref, un objectif assez intéressant, sans compter que son prix n'est pas si élevé que ça, il revient un peu moins cher qu'un 70/200 f/4S + X1.4.
Il me semble bien que si, le stabilisateur is de la première génération ne permettait qu'un gain de 2 vitesses, la version 2 (sortie en 2002, celle avec le commutateur IS indiquant on/off et non 0/1) permet d'en gagner 3, ce n'est donc pas tout à fait le même dispositif stabilisateur.Citation:
Envoyé par canon-passion
Voici un lien , certaines personnes ont bien eu entre leurs mains les deux versions : http://www.chassimages.com/forum/ind...topic=129478.0
Es tu bien sûr qu'il soit tropicalisé car je n'en ai pas eu connaissance (ou bien je suis passé trop vite sur la fiche technique) ?Citation:
Envoyé par shamou
Il n'y a eu que la modification du bouton de l'IS, du coup certains ont cru que le modèle de stabilisateur avait changé, il n'en est rien, c'est toujours le même depuis sa sortie et le gain est toujours de deux vitesses et pas trois comme le prétendent certains.Citation:
Envoyé par Corsik
Il n' y a qu'à lire la doc fournie avec chaque objectif:
http://img851.imageshack.us/img851/600/100400.jpg
Au passage, je précise que j'ai eu le 100/400, il datait de 2008 et il avait bien un stabilisateur 2 vitesses...
Et le 70/300 f/4-5.6 L est bien tropicalisé:
Caractéristiques
* Télézoom haute performance
* Modèle de la célèbre série L de Canon
* Stabilisateur d'image à 4 vitesses
* Deux lentilles en verre UD
* Extrêmement résistant à la poussière et à l'eau
* Diaphragme à 8 lamelles quasi circulaire
* Autofocus rapide et silencieux
* Compatible avec un collier pour trépied
oui certain (cf post de canon-passion), et vu ce qu'il s'est pris il y a quelques jours je confirme ;))Citation:
Envoyé par Corsik
Seb.
Cela fait plaisir de lire votre nouvel avis concernant l'IS.....
Cela me réjouit aussi, car je suppose que le 70-200 mm f/4 IS est équipé du même stabilisateur. Excellente chose.
Bon week-end à toutes et tous.
Francis.
Le 70-200/4 IS est également équipé du stabilisateur à 4 vitesses !Citation:
Envoyé par vacou
OK merci pour ces précisions et rectifications !Citation:
Envoyé par canon-passion
le 70/200 f/4 Is est bien équipé d'un stabilisateur 4 stops, mais je trouve que celui du 70/300 IS est plus rapide et silencieux que celui du 70/200. impression confirmée par l'essai d'un 70/200 f/2.8 IS II, j'ai même du regarder à deux fois pour vérifier que le sélecteur d'IS était bien enclenché.Citation:
Envoyé par vacou
Donc si le gain n'a pas changé (toujours 4 vitesses) on dirait que Canon a encore amélioré la vitesse et le confort de PDV.
idem, ça change de celui du 500 :DCitation:
Envoyé par canon-passion
Seb.
C'est ce genre de recherche et de progression qui me fait dire : "je suis heureux d'être canoniste".Citation:
Envoyé par canon-passion
Francis.
Bonjour,
L'extender Canon ne peut pas être adapter à cet objectif mais pour le Kenko ?
JP
De quel objectif parles-tu ?Citation:
Envoyé par JPG.
du 70-300L.
Canon ou Kenko, ça ne changera pas grand chose, les ouvertures sont trop modestes pour pouvoir conserver L'AF !Citation:
Envoyé par JPG.
Alléchant en effet mais un poil court sur FF pour un usage sport/animalier ...Citation:
Envoyé par Matyu
En fait son prix est justifié si on regarde son range, sa construction, l'IS et l'USM. Si on prend un 70/200 f/4 IS avec un TC X1.4, on dépasse le prix du 70/300 L pour avoir un range plus court et une ouverture de f/5.6 à 98... il est donc plus polyvalent.Citation:
Envoyé par Matyu
Seb, tu peux vérifier l'ouverture de l'objectif à 200mm?
en effet le prix est parfaitement justifié, si l'ouverture était à f/4 constant le poids, l'encombrement et le prix ne seraient pas les mêmes.Citation:
Envoyé par canon-passion
A 200mm on ouvre à f/5.
Seb.
edit : pour être plus complet on a en gros f/4 de 70 à 100mm, f4,5 de 100mm à 150mm; f/5 de 150mm à 225mm et f/5.6mm de 225 à 300mm
logiquement le Kenko passe.Citation:
Envoyé par JPG.
Seb.