Un petit test du 100f2.8 macro que m'a gentiment prété Greg (Mitnik72)...
Donc une découverte pour moi...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/1250s | f/3.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200
Version imprimable
Un petit test du 100f2.8 macro que m'a gentiment prété Greg (Mitnik72)...
Donc une découverte pour moi...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/1250s | f/3.5 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200
bon alors, tu t' aimes :rudolph::
c' est quand meme bien serré ..
+1 pour la 2
et le plan serre marche bien
par contre tu vas m'en vouloir, mais dommage que la map ne soit pas au centre de la fleur...ne tirez pas sur le pianiste !
j'ai eu la chance de tester un 100 macro is 2.8 est c'est une bombe !
par contre un peu de mal a le gerer au debut tellement il est precis de mise au point ( il ne pardonne pas ou c'est la macro qui veut ça...) et il pique tres fort, c'est un vrai bistouri ou scalpel tout depend de l'utilisation
Attention, toucher à un 100 macro, c'est l'adopter...
La compo de la 1 est très bonne. Il manque un poil de PDC, mais il faut beaucoup faire mumuse avec cet objectif pour commencer à l'appréhender.
La 2 est un poil trop bord-cadre, mais rien de grave.
Au plaisir d'en revoir d'autres, peut-être avec le tien...
Fabien
tu m'etonnes le probleme, la macro, c'est comme un fruit defendu...t'as goutte une fois...et pis t'as envies d'y retourner car le microcosmos est vraiment fascinant
maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question
Ahhh quel objectif fabuleux, depuis que je l'ai ça a changé mes photos et même avec un 1000D on ressent tout de suite la différence. Comme dit l'essayer c'est l'adopter, t'aurais jamais du y gouter tu es en plein doute maintenant :)
+1 pour la 2 aussi :)
Edwin
c est vrai je suis devant le même dilemme.les deux sont nécessaires.
très léger penchant pour la macro.
quelque soit ton choix tu seras ravis du cailloux que t auras entre les mains.
C'est très doux en prime comme lumière, jolies photos qui " marche" bien pour moi, les 2 sont réussies!
extra pour un premier essai!!!
et comme les autres, quand on l'a essayé c'est difficile de s'en passer.
C'est quand même une bête qu'il faut maîtriser
André
Merci à tous pour vos coms...
Perso pour moi se serait le 70 200 et de loin
J'en ai pris d'autre avec plus de PDC et très franchement je préfére celles ci (histoire de gout)
Par contre se qui m'a posé souci c'est le manque de stabilisation...
là j'ai travaillé à main levé car je n'avais pas énormement de temps mais je pense que l'emploi d'un trépied est obligatoire avec se genre d'objectif
Et encore tu as avais de la marge (1/1250s pour la plus lente). De mon côté la difficulté c'est le bougé d'avant en arrière... et ça malheureusement, la stabilisation du 100L ne le corrige pas encore. Il reste que le 100 "standard" est déjà très bon comme tu as pu t'en rendre compte, le 100L encore un cran au-dessus.
Fabien
Avec cet obj., au début on est tenté d'ouvrir au max ce qui n'est pas forcément l'idéal...
En l’occurrence je pense que tu aurais pu fermer un peu plus.
Je préfère la luminosité de la 1 ; peut être faut il revoir la balance des blancs de la 2.
Les cadrages serrés me vont bien ;)
Bonne journée
Matt
pour en revenir au 100mm, le nouveau je parle, il a 2 is haut bas gauche droite et d'avant en arriere
par contre faire une premiere map a la main et finir avec le boitier amha
et le bon !Citation:
Ouvres les yeux voyons...LOL
pour en revenir a la stab av-ar, c'est bien mais si ta visee bouge et que tu decentres elle ne sert a rien, tu ne dois plus respirer !
et la commence l'entrainement des plongeurs en apne ou des snipeurs = la respiration et la decontraction, tout en restant fige
et c'est chaud ! en tout cas pour moi =)
Il me semble bien qu'il n'y a pas de stab av/ar, mais une stab angulaire et une stab linéaire (dans un même plan)...
Voir le test "une journée avec..." de canon-passion.
Il n'empêche que cette stabilisation reste très efficace, et hôte un soucis au photographe !
Fabien