Photos de vacances ratées

Bonjour,
Je reviens de vacances, en regardant mes photos j'ai l'impression que beaucoup d'entre elles sont floues. Pourtant en vérifiant les vitesses il est impossible que cela soit du à des flous de bougé.
En triant j'ai trouver 2 photos plus ou moins identiques pour comparaisons

- la première mode av "netteté sur 7" a f4 1/200 en af - Elle est complètement floue

- la deuxième mode av "netteté sur 7" a f8 1/50 en af - Elle est bien net

Normal me direz vous, sauf que sur la première rien ne semble net !
Se pourrait il que l'objectif soit aussi "mou" à f4?

Voici les photos brut "la map est faite sur la tete du singe de gauche"

http://i52.tinypic.com/1z2huvq.jpg
http://i55.tinypic.com/ojnfbp.jpg

Je ne comprend pas trop.

Bonjour,

Le devant du mur est net il me semble, toutes les photos floues sont prise à F4?
Le 24-105 n'est pas mou à PO ne t'inquiète pas.

Citation:

---

Envoyé par ols

Se pourrait il que l'objectif soit aussi "mou" à f4?

---

Assurément non.

Il m'apparait difficile d'expliquer ce flou en première lecture.

Pourrais-tu poster les RAW selon cette procédure ?

avec les raw tu peux voir ou le point a été fait ... donc plus simple de voir si ton objectif fait du font ou back focus peut etre ...

est ce que l'objectif est recent ou l'utilise tu depuis longtemps ?

Je n'ai pas shooté en raw malheureusement mais je reposte sur 1fichier.com car tinypic me redimensionne les photos.

Téléchargement du fichier : IMG_2528.JPG photos 1
Téléchargement du fichier : IMG_2529.JPG photos 2

Voici une troisième photo pour se rendre compte "map sur la tête de la bébête" mode av "netteté sur 7" a f4 - 1/1600 iso 200 en af

Téléchargement du fichier : IMG_2784.JPG

Citation:

---

Envoyé par sirdumber

avec les raw tu peux voir ou le point a été fait ... donc plus simple de voir si ton objectif fait du font ou back focus peut etre ...

est ce que l'objectif est recent ou l'utilise tu depuis longtemps ?

---

Malheureusement pas en raw... je me souviens juste ou j'avais fait la map +ou-
L'objectif je l'avais acheté quelques mois après la sortie de ce modele "je ne sais plus la date" mais je ne shoot pas énormément c'est plus pour les vacances.

As tu lu mon tuto netteté en signature ? Pas de filtre devant l'objectif ?

Le fait de mettre à +7 c'est déjà beaucoup je trouve.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

As tu lu mon tuto netteté en signature ? Pas de filtre devant l'objectif ?

---

Oui je l'avais lu et je viens de le relire, je n'ai pas de filtre

Je ne vois pas ce qui cloche.

Voilà ce qui cloche, en deux crops:

http://nsm05.casimages.com/img/2011/...9507603588.jpg

Sans commentaire, les photos parlant d'elles-mêmes.

si on fait une map puis recadre ou bouge un peu, la position du collimateur sur la photo n'est plus une référence car il a bougé de sa place initial de map.

Effectivement si je regarde le collimateur af sous dpp il m'indique le collimateur central ce qui est juste mais pour l'endroit de la map c'est tout à fait faux.
J'ai fait ma map, appuyer à mi course, recadrer et déclencher...

Voici une photo qui le montre bien:

Téléchargement du fichier : IMG_2065.JPG

je n'ai pas eu l'occasion de regarder précisément tes photos, je ne vais pas m'avancer sur une cause ou une autre

mais une chose que je peux te dire, c'est que l'idéal est de travailler en raw.
et même en raw, le passage en jpeg peut mal se faire
alors en travaillant en jpeg directement, imagine...
https://www.eos-numerique.com/forums...de-fort-98335/

Certes, Browning, mais là, le problème est autre qu'une dérawtisation ratée...

@SD : Il semble que l'auteur ait décadré après avoir fait la MAP, DPP montrant simplement le collimateur qui a verrouillé.

Pour la photo floue au 1/200 F/4, je n'ai pas vraiment d'explication. L'avant plan en bas de la photo est plus net (sans l'être tout à fait), mais semble quand même aussi flou de bougé.

A ranger dans la catégorie des MAPs foirées, sans trouver à postériori une raison évidente.

En as-tu beaucoup comme ça ?

Peut être fait a l'intérieur d'un véhicule vitre non baissé avec la clim pour pas avoir trop chaud ? Y'a sur l'élephant un manque de contraste surtout

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Certes, Browning, mais là, le problème est autre qu'une dérawtisation ratée...

---

oui bien entendu, mais s'il travaillait en raw on y verrait plus clair

et ce que je dis c'est qu'en bossant en raw on peut rencontrer des problèmes, et que donc en laissant l'appareil sortir un jpeg, ça peut être pire.

1/200 sec ce n'est pas non plus si terrible.

j'aimerais voir le même test mais à 1/1000

il ne donne pas non plus beaucoup de détails sur la prise de vue.
on ne sait pas non plus si c'est un problème récurrent, à quelles focales.

il ne fait pas de la photo depuis 15 jours, ça serait bien de savoir ce que ça donnait avant
il pourrait aussi essayer de faire quelques tests pour essayer de reproduire le défaut

Singe a peu prêt net. F/8 47mm 1/50s. En regardant au niveau de la queue du singe on se rend compte qu'elle est plus net que la tête du singe central. Problème de mise au point. La mise au point est devant

Singe pas net F/8 105mm 1/200s. Ça c'est un flou de bougé. a 1/200s avec un focale de 105 c'est tout a fait envisageable. Faut boire moins de café. Par conte a nouveau le devant parait plus net que le sujet

L'éléphant. A 1/1600s il devrait être net. Mais il ne l'est pas. Par contre si on suit le sol devant l'éléphant il devient plus net. Donc la encore la mise au point est devant.

Comme les trois photos on l'air plus nette devant c'est soit un problème matériel (front focus) soit tu as un problème dans ta façon de prendre des photos (tu recule entre la MAP et la prise de la photo). Faudrait tester sur pied

Je sais que c'est mieux de travailler en raw mais au moment de faire la valise je me suis aperçus que mon disque dur portable était hs. J'ai acheté une carte mémoire supplémentaire à l'aéroport mais j'ai préféré shooté en jpg pour être sur d'avoir assez de mémoire pour toutes les vacances.
Même si je pense qu'en jpg le résultat devrait être meilleur que ceci.

J'ai des photos plus net et d'autres moins net, mais aucunes n'a un piqué exceptionnel !
Je n'ai pas shooté à travers une vitre mais l'air était chaud et humide quand j'ai pris c'est photos. Peut être en partie la cause de mon problème de netteté mais pas totalement.

Je poste une petite dernière pour bien ce rendre compte:

map sur la tête de la bestiole, 1/400 - f7 - iso200 @105mm et netteté sur 7
Téléchargement du fichier : IMG_2067.JPG
Je ne suis pas un très bon photographe mais je pense que les conditions sont réunies sur ce cliché pour avoirs quelques choses de plus net que ceci...

Enfin merci pour toutes votre aide c'est sympa, je fais des test dès que je trouve le temps !

Une partie est net la, mais vu la faible distance tu a la fin de la tête qui est hors zone de PDC. Y'a un manque de contraste aussi.

bonsoir,
j'ai observé avec DPP la photo de l'éléphant, la mise au point est sur le palmier.

Vitesse d'obturation au 1/1600ème
Iso 200
F4

Etrange ! Je pense que la mise au point a été faite sur la tête et ensuite recadrage, car le palmier est- flou par contre le sol est net, même très net au en 1er plan.
Ma conclusion sans être réellement sur:
Vitesse trop rapide, il est préférable de travailler en fermant de 3 dia le 24/105 est très bon vers F8, même à une vitesse de 1/800ème avec le stabilisateur cela doit suffire.
Autre possibilité si elle est prise depuis un 4X4 voir autre véhicule il est possible que en bougeant énormément la mise au point à été fait sur le sol .

Ce serait moi, je prendrait une mire ou un journal collé sur une porte en plein soleil, avec une ouverture de F8 vitesse au 1/400ème avec stabilisateur, faire plusieurs déclenchements. Ensuite vérifier les résultats.
Je pense que c'est- du à des mauvaises mises au point...
Je me suis rendu compte que l'on accuse souvent le matériel, mais l'erreur viens du photographe en général...
Cordialement Yves

Pour la dernière:

Mise au point sur la tête, vitesse suffisante, F7 c'est bon.
Je trouve que la patte en arrière à gauche est plus nette, ce qui n'est pas normal à mon avis.
Je reviens à mon journal ou autre pour vraiment voir si cela viens d'un mauvais réglage focus.
Effectivement pour le "lézard" je pense que la tête devrait être plus nette .
J'espère qu'il n'y a pas de doubleur de focal car dans ce cas c'est presque normal...