Version imprimable
Bonjour à tous
Je m'exerce actuellement a utilisé l'hyperfocale cependant j'ai une question qui me pose problème
Lorsqu'on parle de netteté jusqu'a l'infini est vous d'accord qu'en agrandissement 100% la netteté est toute relative ! ou c'est parceque je m'y prend mal
Merci de votre aide
Une fois que la MAP est faite, il n'y a en toute rigueur qu'une seule distance "nette" (au sens physique) qui peut éventuellement être à l'infini.
La profondeur de champ n'existe que parce qu'au voisinage du plan focal, le flou n'excède pas le pouvoir de résolution de ton capteur (et encore moins celui de ton œil). Du coup la notion de netteté... ben c'est forcément quelque chose d'un peu relatif. Bon, y'a des normes(je crois) qui définissent ça très bien.
Je vais peut être me faire corriger, mais dans ton cas, quand tu regardes un crop à 100% d'une image, il n'y a pas que ta mise au point qui détermine le rendu final. Le piqué de ton couple objo / boîtier peut être limitant (est-ce que cette "netteté" relative est la même sur toute l'image?), et aussi tu peux avoir des pertes de qualité dues à la diffraction si tu commences à fermer un peu trop le diaph (et ça peut arriver vite, à partir de f/11 dans certains cas).
Merci de ta reponse en effet j'ai une grosse difference entre mon 40mm qui fait des merveilles et le 20mm qui est tres tres mou donc cela vient surement de l'exigence du 50d et le 20mm à l'air a la peine :(Citation:
Envoyé par GabiB
+1 total avec Gabib.
Il faut aussi prendre en considération le coté atmosphérique ! Au loin tu peut avoir un manque de netteté du aux gouttes en suspension dans l'air ... Et la aucune optique ne corrigera ... Mais un Pola peut par contre améliorer la situation en virant justement une partie de cette réflexion ...
La notion de netteté est assez difficile à définir. Mais ce que l'on peux retenir, c'est ce que disait LUZAK dernièrement dans un autre topic et qui résume bien le problème :
Donc seul le plan de mise au point (MAP) est net, seulement 1mm pour simplifier. Ce qui est devant et derrière est moins flou selon que tu sois à f/4 ou f/8. Et "moins flou" c'est relatif selon la personne ou la distance de visionnage de la photo imprimée.Citation:
Envoyé par LUZAK
Dans la pratique, donc par habitude et non de manière précise, on a créé une formule qui est juste mais où une des données a été déterminé par moyennage à l'époque de l'argentique : le Cercle de Confusion (CoC) qui est égale à 30 microns. C'est en gros la taille des grain d'argent. Le 50D à un photosite (ou pixel) de 4.5 microns mais comme il faut 2 photosites pour être précis (à cause du filtre bayer), on prend comme valeur 2 pixel donc 9 microns.
Exemple avec un CoC de 30 microns : au 40mm à f/8 et une MAP à 12m = de 6m à l'infini.
Avec un CoC de 9 microns = de 8m à 30m ! Et ça c'est la plus petite profondeur de champ que tu pourra avoir avec le 50D et ces réglages et une super optique.
En regardant une photo en plein écran on est proche voir au dessus du CoC de l'argentique, donc la photo paraitra moins flou partout donc une profondeur de champs plus grande. En agrandissant ta photo tu te rapproches de la limite du 50D. Mais attention car si tu t'éloignes de ton écran de 3m, elle paraitra plus nette partout.
Tout ça pour dire que TOUT DEPEND DE LA DISTANCE D'OBSERVATION.
J'en profite pour faire de la pub pour mon tuto :
https://www.eos-numerique.com/forums...414-post7.html
;)
Utilisant des focal fixe manuelle je n'ai a priori pas de calcul a faire
Je place le symbole infini en face de l'ouverture choisie ex F8 et en face du trait central j'ai la distance d'hyperfocale
donc je considère que 1/3 devant net et infini derrière
Ma manip est juste ??
Logiquement oui. Malheureusement, de moins en moins d'objectifs possèdent ces repères de diaphragme. Et ces repères s'entendent pour un cercle de confusion argentique 24x36, et c'est différent en numérique sur APS-C.