Version imprimable
450D sur monture motorisée, compositage sur DSS + photoshop CS3
6 photos à 4min de pose, 800 ISO, 200mm, f/4
+ 6 dark + 6 offsets + 12 flats
http://nsa18.casimages.com/img/2010/...4112327903.jpg
Vos avis ou conseils pour faire mieux ? :)
(De grandes difficultés pour faire les dentelles du Cygne, est-ce que les filtres sont nécessaires ?)
Ouahhh ça envoie du lourd !!! Tu as une sacrée monture motorisée pour faire des poses de 4min avec un 200mm (équivalent 320 mm). C'est celle que tu as fabriquée ?
Sinon pour les dentelles il me semble quelles émetent principalement dans le OIII et le Halpha. Du coup il vaut mieux un appareil défiltré (sans le filtre passe bas qui bloque une grande partie du Halpha)
Heu....Non, monture HEQ5 GO TO système de visée polaire re-aligné.
C'est mon père qui la met en station en utilisant la méthode de l'angle de polaris.
Impressionnant.
Vivement le passage de Orinnel qui nous avait fait un traitement sympa pour le "Retouchez-moi N°112"
Ola
Tu as bien progressé depuis les dernières fois que je t'ai croisée ici ! Perso je trouve le résultat bon, on distingue bien les bras sans avoir le coeur "cramé". Tu aurais juste avantage à augmenter le nombre de poses unitaires. Par curiosité, quel logiciel as-tu utilisé pour les prétraitements ?
Les Dentelles sont effectivement d'un autre niveau, moins lumineuses ; de plus le filtre anti IR d'origine coupe fortement le rouge dans la longueur d'onde HAlpha. Des filtres à bande étroite (HAlpha, OIII, SII) peuvent être envisagés, mais ça ne simplifie pas pour autant les choses, un refiltrage de ton boitier serait à envisager avant.
J'avais cependant pu sortir un résultat sympa sans refiltrage, mais avec des temps de pose longs (10x6minutes à f4.8).
Nota : les darks et offsets étant généralement additionnés par la méthode de la médiane, un nombre impair est à préférer
Gloups ! je suis scotché par cette image galacticale. :clap_1:
Et en plus je suis réellement impressionné par les connaissances et pratiques mises en oeuvre pour la photo astro.
El Claudio totalement ignare en photo astronomique. :rudolph:
Merci pour les compliments. J'ai utilisé Deep Sky Stacker.
Wouhou ^.^
Comme le dit l'ami, tu as encore progressé depuis la dernière fois !
Il commence à y avoir pas mal d'informations et le post-traitement est très bon je trouve, très doux et propre.
Félicitation -.^
Pour aller plus loin, comme déjà dit un nombre impaire de darks et ces derniers en plus grand nombre (genre 9 cela serait beaucoup mieux que 5 ou 7).
Idem pour les poses; plus il y en a mieux c'est; surtout que là avec 6 tu as déjà pas mal de signal, si tu en avais une douzaine ou une vingtaine cela serait très très fort -.^
Enfin, toujours pour aller plus loin, il y a deux techniques majeurs pour des images en grand champ comme cela :
_. Drifting avec la monture; léger décalage aléatoire entre chaque pose afin de moyenner le bruit de fond de manière drastique
_. Drizzling sous Iris afin d'améliorer la résolution car les images sont sur échantillonnées à la base
Sinon pour les Dentelles... Ouaip, avec le filtre IR-cut d'origine cela va être compliqué de voir quelque chose, et sans filtre interférentiels à la source les nébulosités vont être moyées dans les étoiles en très grand nombre dans ce coin.
En même temps avec un LPS devant un boitier défiltré sous un très bon ciel _comme le tien_ cela peut commencer à être intéressant, l'atténuation des étoiles est suffisante pour commencer à voir des choses. Bien qu'un filtre LPS 77mm coûte très cher..
Très, très belle image.
Ce que j'apprécie surtout c'est le fait qu'elle contienne beaucoup d'informations et de détails, sans que le cœur soit cramé. Du beau travail. Bravo !
magnifique
http://nsa20.casimages.com/img/2010/...0544301117.jpg
Suite aux conseils de Ekaki, j'ai re-composité l'image sous Deep Sky Stacker en appliquant le "Drizzling x3". Puis, même traitement sous Photoshop. Voilà le résultat. Il me semble qu'il y a plus de détails que sur la précédente.
La prochaine fois, je ferai plus de poses unitaires et plus de darks.
Pour le moment, c'est cuit : pleine lune ou presque...
A bientôt...
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.
Très jolie. Je préfère avec un vrai noir profond. Je te propose ceci (je vire sur demande) que j'ai obtenu en resserant les niveaux sur Photoshop.
En effet, cela rend mieux :)
Vivement le prochain essai avec plus de photos et plus de dark :clap:
Merci pour vos conseils :thumbup:
Je confirme; je préfère cette nouvelle version -.^Citation:
Envoyé par Mlaure24
Bien plus riche et en plus avec un meilleur rendu colorimétrique.
C'est du bon travail, il ne reste plus qu'à coupler avec le drizzling de petits décalages lors des poses lorsque tu en feras plus et tu seras au top de ce qui est techniquement possible de faire en astronomie amateur grand champ avec ton matériel.
Décidément tu ne cesses de m'épater; respects -.^