salut amis eosiens,
je cherche une personne sur la region parisienne qui pourait me louer ou pretter :) une sonde de calibration. voila sa m'evitrai de l'acheter pour l'utiliser 1 fois tous les 6 mois.
je vous remercie d'avance.
et bonnes vacances
Version imprimable
salut amis eosiens,
je cherche une personne sur la region parisienne qui pourait me louer ou pretter :) une sonde de calibration. voila sa m'evitrai de l'acheter pour l'utiliser 1 fois tous les 6 mois.
je vous remercie d'avance.
et bonnes vacances
Hé , une ou deux fois par ans !?! :34:
le fabriquant de ma sonde préconise de refaire la calibration une fois toutes les deux semaines. Les écrans ne sont pas stables et les réglages évoluent dans le temps et comme c'est imperceptible au jour le jour , on ne s'en rend pas compte jusqu'au jour ou ...
Une sonde coute 99€ premier prix, et c'est un investissement durable, leur technologie étant assez fiable désormais. Allez ton anniversaire c'est dans 6 mois , et avant il y a Noel :p
oui tu doit sans doute parler de la spyder, mais d'apres de nombreux testes que j'ai pu lire elles ne sont pas tops. sinon les ecrans de bonne marque son tres stable, et il est conseillé de les regler tous les 3 à 6 mois.
et j'aimerai bien esseyer un modele haut de gamme comme une lacie blue eyes pro voila et la c'est 350euros....
donc pour l'utiliser grand max 5 fois par an sa fait chere :angel_not
Je recommande la sonde MONACO OPTIX XR (250€). Il est vrai que pour une utilisation rare (1x/2mois) c'est assez cher.
Beetlejuice :thumbup: .
re cote- de beuf,
Je posséde effectivement une spyder, qui m'a permi d'avoir des tirages papiers qui correspondent pratiquement exactement à ce que j'ai à l'écran, mais on peut toujours trouver mieux, bien que des conversations que j'ai eut lors du dernier salon de la photo avec l'équipe de la revue Chasseur d'image ou de la Color académie, c'est surtout la suite logicièle qui fait la différence, les sondes haut de gamme permettent de voir une différence si on a un écran haut de gamme(>6000€ à l'époque), sinon ...
C'est une bonne chose de vouloir calibrer son écran correctement, mais pour éviter de gaspiller ton budget, je te conseille donc de choisir une sonde en rapport avec la gamme de ton écran.
Tout celà dit, mieux vaut un écran calibré 1 à 2X par ans que pas du tout :)
Cordialement,
Daniel
tu voudrais pas me le preter :)
Salut les belges, y a t il des personnes qui voudraient se cotiser pour s'acheter ce genre de matos et se le partager?
Cela pourrait déboucher sur des rencontres qui pourraient être sympatiques.
A bientôt, Gribou.
De mon côté, je trouve que dépenser 350 € pour une sonde ça fait cher ... ( les modèles plus économiques sont vraiment trops mauvais au regard des tests que j'ai parcouru ... ).
En attendant d'en essayer une,je prends une photo de chez moi avec plein de couleurs et de tons différents avec un bon éclairage naturel, je corrige logiciellement l'exposition si il faut et j'ajuste pour retrouver fidèlement les couleurs sur mon écran. Ensuite je passe l'image en niveaux de gris et vérifie la neutralité du gris.
C'est sûr que quand je lis le test de la sonde de lacie ... ça donne envie d'essayer au moins une fois ...
j'ai une spyder et un ecran de tres tres bonne facture… je suis graphiste donc la couleur est primordiale pour moi.
Je refais ma calibration tout les 3-4 semaines et je peux te dire que ca change énormement… alors 6-12 mois j'y crois pas
pour ma part je suis pas professionnel...
cette qualibration est avant tout pour moi de voir le fonctionnement de cette petite bete....
et c'est pour se cela que j'en cherche une en location....
Attention, je vais me facher :mad:
C'est toi ou moi, cote-de boeuf? nous n'avons pas les mêmes valeurs, tu t'achète un EOS à 3000€ tout compris et tu mégotte pour une sonde à 100€ ???
Sonde (spyder) qui donne satisfaction ici à deux forumeurs ( un trés exigeant et un graphiste). cette sonde est un complément indispensable pour évier un jugement "à l'oeil" donc forcement subjectif.
Je ne sais pas ou galouche a pu constater que les sondes économiques étaient vraiement trop mauvaises, mais tout ceux qui ont acheté une spyder et avec qui j'en ai parlé, en sont content (attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux); enfin histoire d'achever de te convaincre d'exploiter au mieux le poentiel de ton 30D en investissant l'équivalent de 2 pleins d'essence dans une sonde: pour Guy-Michel Cogné de la revue chasseur d'image , la Spyder est aussi bonne que les plus chéres, c'est le soft qui fait la différence de prix ... mais il s'y connait peut être moins que certains forumeurs ?
Bon weeck quand même :)
Amicalement,
Daniel
Je suis d'accord, la Spyder 2 est très bonne. Ce que j'entends par trés bonne, moi qui suit photographe amateur, c'est que j'ai enfin la concordance entre ce que je vois à l'écran et ce qui est imprimé au labo.
C'est sur qu'une sonde à 350 euros offre d'autres possibilités de réglage, plus fines, mais encore faut il en avoir besoin. Je conseillerais à Galouche de commencer par mettre 100 euros dans une sonde avant d'en mettre 350 dans une meilleure.
Sauf erreur de ma part Cédric Girard utilise une spyder 2, et il me semble que notre ami Cédric est tres a cheval sur la qualité de ses photos ;)
Un lien sur les testspeu concluants de ces sondes
http://www.hardware.fr/articles/626-...ran-0-100.html
cette discussion tombe pile poil car je commencais a loucher justement sur cette sonde (spyder2) de plus mon anniversaire c'est la semaine prochaine et moman ne sait pas quoi choisir..... :D
Citation:
Envoyé par galouche
Cet article a déjà été fortement décrié sur plusieurs forums, mais tu es libre de penser et de croire ce que tu veux, nous on a une sonde, ont sait par expèrience ce qu'il faut en penser.
Tests et méthodes en image....
http://www.arnaudfrichphoto.com/gest...leur-intro.htm
Bonne discution
Merci Gribou pour ce lien très intéressant :)
J'ai une Monaco XR.
J'étalone mon écran (un IIyama un peu vieux) tous les 2 mois.
Cela a changé ma vie !
Les tirages que je fais faire sont très fidèles, et j'imprime avec ma vieille HP 895 avec le profil ICM.
Que du bonheur, et moins de gache de papier pour l'imprimante, ou de tirages argentiques approximatifs donc souvent laids.
Faire des économies de bouts de chandelles pour obtenir des résultats médiocres, c'est gacher l'investisement (élevé) mis dans le matériel de prise de vue.
Je viens d'en commander une. C'est vrai que c'est complètement débile d'essayer de peauffiner des règlages sur un écran non calibré. Les tirages doivent correspondre à ce que l'on voit sinon à quoi bon ?? Quand on met des milliers d'euros pour faire "des photos de compétition", ça fait neuneu de regarder sur 100 euros. Et pour les budgets plus serrés c'est vrai que le prêt peut être envisageable si vous habitez en zône bien fréquentée :)
Si tout le monde pouvais comprendre cela :thumbup:Citation:
Envoyé par fred08
J'ai la spyder2 achetée chez photim juste avant la nouvelle gamme, elle marche très bien et j'ai des couleurs qui sont parfaitement respectées entre photoweb et mon écran (je ne parle pas du N&B :censored: )
Que demande le peuple, une sonde plus chère ? à 300€ ? Cela permettrait au moins à certain de se rassurer sur leur achat, surtout quand ils ont un écran à - de 500€ pour faire la retouche photo... Je ne vise personne en particulier ;)
Bonne journée.
https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=spyderCitation:
Envoyé par galouche
+ fonction recherche sur le forum :blink:
Moi j'ai une sonde que je peux déplacer sur Paris de temps en temps, au fait le boeuf tu souhaite la louer combien ?
powwwwwwwwwwwwwwwwwwwwa
magnifique le nombre de reaction que j'ai eu... c'est super. et en plus c'est constructif...
bon bas je pense que je vais partir sur une spyder alors :-)....
c'est mon revendeur qui va etre content.
sinon vous dite que tout depend du soft, oui mais vous n'utilisez pas le soft d'origine?
sinon sur le test de hardware, ils dissent quelle est pas terrible.
je tiens juste a preciser que si je loue c'est une lacie ou equivalent, celle qui est utilisé dans le test hardware.
au faite je ne chipote pas pour 100euros........
mais je voulais esseyer avant, je pensais que la spyder etait plus un gadjet et c'est avant tous pour sa que je voulais louer.
merci à tous les amis eosiens
(c'est pour rire, hein ?)
moi j'ai une devise… un materiel moyen sera toujours mieux utilisé a 100% qu'un matériel au top utilisé a 30%…
Perso la spyder 2 est très compléte quand tu choisis l'option personnalisé (de memoire) ou tu as de multitudes de réglages… mais là encore il te faut un écran disposant du réglage de couleur, du gamma… et pas seulement de lum / contraste
Avant de commencer avec un lacie ou un barca (le top associé a l'écran qui va avec) fais toi la main sur unse spider car pour la pousser a sa limite il y a du travail a faire…
Mais bon ma théorie n'engage que moi… c n'est pas avant tout le matériel qui fais le résultat
une petite question "bete" : le logiciel avec la spyder 2 express est il bien en français ? :o
Je viens de commander l'optix xr ... :34:
J'ai vu qu'avec le logiciel ezcolor, jepouvais aussi calibrer l'imprimante et l'eos mais il me semble quel'eos 20D envoit avec le raw un profil ICC ? Ai-je bien compris ? :34:
oui le logiciel est en francais ;)
Je le pense. C'est mon choix en tout cas.Citation:
Envoyé par lebil57
Constat : les dénigreurs de Spyder sont curieusement ceux qui ne le connaissent uniquement que de façon littéraire.Citation:
Envoyé par cote_de_boeuf
:34:
Les quelques utilisateurs que je connaisse (et dont je fais aussi partie), estiment que cette sonde remplie convenablement sa fonction.
:)
A bon entendeur…..
PS : bien calibrer son écran, c’est une chose, mais il ne faut oublier le calibrage aussi l’imprimante.
A quoi on pourrait répondre que les adorateurs de la spyder ne connaissent pas les autres...
Mais bon, l'important c'est de calibrer au mieux.
C'est bien dommage que le fonction recherche de photim ne fonctionne pas bien :bash: . Tu aurais lu une discussion très intéressante à l'époque sur le sujet :argue: . On pouvait lire un peu près ceux ci (propos d'un spécialiste de la calibration qui n'a aucun intérêt chez colorvision et qui vend les autres sondes principalement) :Citation:
Envoyé par Viktor
- la sonde spyder est une bonne sonde qui remplit parfaitement son rôle dans presque tout les cas
- les sondes monaco et LaCie sont meilleurs que celle de colorvision, mais la différence est difficilement perceptible par des non pro, et seulement sur des écrans de grandes qualités.
- Les tests de hardware sont très orientés pour ne pas dire faux. Dans "le milieu", Hardware.fr sont passés pour des bouffons, avec un protocole de test à 2 balles. Le technicicien qui a fait les tests c'est fait rembarrer à plusieurs reprises.
Je le répète, calibrer sont écran de - de 500€ avec une sonde de 300€ est amha, une erreur de casting. Maintenant, chacun est libre de claquer son argent comme il veut. Et comme tu le dit, l'important c'est de calibrer au mieux. La dessus nous somme d'accord tout les deux :thumbup:
merci Fred, apres reflexion je me suis dit la meme chose... je l'ai commandé sur rue du commerce a 99€Citation:
Envoyé par fred08
si y'a des personnes sur le 62, je suis sur Berck/mer, je peux préter la mienne sans soucis… je ne m'en sert qu'une fois par mois alors autant qu'elle serve
Si, si, rui, j'ai lu à peu près tout ce qui était publié sur les sondes au moment de mon achat, y compris CI et NCI.
Lorsque j'ai acheté ma sonde, la Spyder n'avait pas d'une façon générale bonne presse, alors j'ai choisi la Monaco.
Je ne connais pas du tout les nouveaux modèles et le soft qui les accompagne, je ne peux donc pas avoir un avis favorable ou non.
Viktor >
Vou servez vous de la xr pour calibrer l'imprimante ? il faut le logiciel EZcolor je crois pour cela ?
Ezcolor, optix xr rt optix xr pro .... tous les trois permettent semble-t-il le calibrage de l'écran, je ne sais lequel offre le plus de fonctionnalités ....
par contre moi avec la spider j'ai choisi de prendre le logiciel de calibration d'imprimante… et pour le coup c'est de la m…e du moins j'ai rien pigé tellement le logiciel est vide
Je ne calibre pas l'imprimante.
Elle me propose d'utiliser le profil ICM, et le résultat est très satisfaisant.
En fait, j'imprime assez peu, je préfère faire des tirages (via photoways pour moi), c'est beaucoup plus précis, et tellement moins cher (1.10 € le 20X30).