Achat objectif ce soir, peur du doublon

Bonjour,

Je compte ce soir acheter le matériel suivant :

• [IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/Petites/7/7/5/8714574542577.gif[/IMG] [Canon EOS 7D nu
  
  
• [IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/petites/6/9/7/4960999246796.gif[/IMG] [Canon EF-S USM 10 - 22 mm f/3.5 - 4.5
  
  
• [IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/petites/9/8/9/4960999354989.gif[/IMG] [B] Canon EF IS USM 70 - 200 mm f/4 série L
  
  
  
• [IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/Petites/8/9/7/4960999354798.gif[/IMG] [B] Canon EF-S IS USM 17 - 55 mm f/2.8

La question est de savoir si le 17-55 ne risque pas de faire en quelques sorte double usage avec le 70-200

Globalement est ce un bon choix ?

merci :)

Double usage? 17-55 et 70-200?!

Citation:

---

Envoyé par eol33

La question est de savoir si le 17-55 ne risque pas de faire en quelques sorte double usage avec le 70-200

Globalement est ce un bon ?

merci :)

---

Salut,

1. tu n'as pas le droit de mettre des liens commerciaux
2. tu n'as choisis que du bon
3. comment peux-tu poser cette question !!! Que vois-tu de commun entre ces 2 optiques ?

Georges

En fait je reformule (et merci de vos réponse) c'était les 3 objectifs que je pense prendre, mais j'aimerais un objo macro aussi, mais fautre de budget, je suis limité a 3.

du coup je me demandais si il était facile de ce passer du 17-55 pour plutot avoir un objectif macro


(j'ai fait un copier coller de mon panier, ce n'était pas volontaire, j'ai retiré les liens commerciaux)

Les seuls qui peuvent éventuellement faire doublons dans ta liste sont le 10-22 et le 17-55, vu le chevauchement de focale.
Et encore, il y en a un axé paysages et archi, et l'autre tout venant.
En tout cas que du top de chez top dans ces objos !

EDIT suite à ta réponse : tu ne peux pas trop te passer d'un trans-standard, non ? Le 17-55 est le seul transstandard de ta liste...

Pas de doublon; trés bon choix ^^

Approuved :beta:

Très bon choix!
Que de la qualité! Je crois que beaucoup sur ce forum aimerait une configuration comme celle que tu t'apprêtes à acheter.

Pour ce qui est de la Macro... Je dirais: Mords sur ta chique, et économise un peu...

T.

Autre possibilité : remplacer le 17-55 par le Canon 24-70 f/2.8.

Jean

Bonjour,

Effectivement que du très bon matériel,.

Par contre, tu aurais aussi l'option de ne pas prendre exclussiement que du canon question d'avoir un peu plus de budget pour ton macro.

Tant qu'a faire, moi je me passerai du 17-55 EFS pour prendre pour le même prix un Tamron 17-50 DI II VC f2.8 + Tamron 90 mm di macro. Après, c'est juste une proposition, pour que tu puisses bénéficier d'un "caillou" de plus pour la macro, quitte à changer dans quelques temps pour revenir sur du canon L.

lol ces questions
Non pas de doublon meme si l'uga pourrait le faire croire, au pire passe comme le dit jean au 24-70 L (un tout petit peu plus cher ;) )
Pour la macro economise en attendant de pouvoir y passer

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Autre possibilité : remplacer le 17-55 par le Canon 24-70 f/2.8.

Jean

---

Pas d'accord du tout.

Georges

Ta config est parfaite et te durera longtemps sans aucun problème.

Dans mon cas j'échangerais juste le 10-22 par un 100 macro si tu veux faire de la bestiole, j'en ai eu un et je suis pas fan de l'UGA (déformation, qualité... 17 c'est déjà bien), mais ça n'engage que moi.

Le + important sera ton trans-standard, le 17-55 est LE objectif sur APS-C.

Bon achat (c'est ton banquier qui va faire la tête ce soir ;))

Perso, je pense que si doublon il y a , ce serait entre 10-22 et 17-55.
Je ne sais pas si tu sais quelle sera ton activité au niveau de la photo, et si ces objectifs sont choisis en fonction de ce que tu veut faire, ou bien si c'est juste pour couvrir tout de 10 à 200mm.

Si c'est le 1er cas : rien à dire, c'est du bon matos.Ma seule remarque serait éventuellement, comme le disent certains, de remplacer le 17-55 par le 24-70L , mais ca n'a rien d'obligatoire.

Si c'est le 2e cas: je te conseillerai de mettre de coté le 10-22 pour l'instant, et de prendre un objo macro si tu penses que tu va t'en servir.

17mm, c'est déjà pas mal large et ça permets de se familiariser avec la photo "grand angle" (même sur APS-C), et de voir si on a réellement besoin de plus large.
En effet, utiliser un UGA n'est pas forcément évident: le champ couvert est énorme, et ça demande pas mal d'habitude pour bien composer ses photos, sans éviter les grands vides, ou les éléments parasites.
Bien sur, cela ne remets nullement en question la qualité de cet objo.

Y a rien a dire sur ton choix, il est parfait (regarde mon profil :D )

Pour l objectif macro, attends de te renflouer, puis achète un 100 macro f/2.8 d 'occase (380 euros en moyenne)

Merci à tous pour vos conseils !!!! vous me faites hésiter avec le grand angle et le macro maintenant, je vais repporter l'achat a demain le temps de reflechir :)

mais la question est : tu comptes faire quel type de photos?

petite proposition au passage: pourquoi pas un 12-24 tokina, 24-70 canon et le 70-200 canon.

Je préfère rester chez Canon quitte a attendre quelques mois de plus pour le dernier objectif.

En fait on va partager le matériel entre moi et ma petite amie.

J'aime les paysage et le sport, elle aime les animaux et les petites choses.

D'ou la recherche de compromis :)

Et pourquoi ne pas faire par étape ?
Tu achètes le 17-55 et le 70-200, ça couvre 95% des besoins.
Si à l'usage tu vois que tu manques de grand angle, tu achètes le 10-22.
Si à l'usage tu vois que tu manques de macro, tu achètes un objo macro. Etc...

J'ai 10-22 + 17-55 et ils ne font pas vraiment doublon dans la mesure où le 10-22 reste par sont range limité à certains usages (dans lesquels il excelle) alors que le 17-55 est très polyvalent et est un excellent objectif de tous les jours quand on ne sait pas à quelles situations s'attendre.

J'ai longtemps hésité à faire 10-22 + 24-105 ou 24-70 mais je pense que ce genre de config présente le risque de se retrouver très souvent à cheval entre deux objectifs.

Quand au doublon avec le 70-200 il est clair qu'il n'y en a pas.

Après c'est comme le reste c'est une question d'utilisation mais si tu as le budget fais toi plaisir.
Le matériel que tu cite est un excellent choix.

Bonnes photos.

Citation:

---

Envoyé par eol33

Je préfère rester chez Canon quitte a attendre quelques mois de plus pour le dernier objectif.

En fait on va partager le matériel entre moi et ma petite amie.

J'aime les paysage et le sport, elle aime les animaux et les petites choses.

D'ou la recherche de compromis :)

---

en clair, vous souhaitez tout faire !:D
et la config : 17-40 f4 L / 50 f1, 4 / 70-200 f 4 ?

On dirait que l'ombre du 5D mark II plane sur toi...

Vous pourrez partager les batteries... :fear(1):

Attention, on est vite accro ;)

Pour ton dilemme de macro, tu as une autre solution:
Prendre le 17-55 + 70-200 maintenant et attendre pour le reste.

Pour moi l'achat d'un nouvel objectif est toujours un moment magique que j'aimerais pouvoir répéter le plus souvent possible.

Alors vouloir tout acheter d'un coup c'est peut être un peu se gacher le plaisir en se rajoutant des questions qui trouveront une réponse d'elles même dans quelques temps en fonction de tes gouts.

Citation:

---

Envoyé par eol33

je vais repporter l'achat a demain le temps de reflechir :)

---

Cela me parait une sage solution. Je pense comme Zeo 14 qu'il serait peut-être plus prudent dans un premier temps de s'équiper d'un ou deux objectifs pour définir ses besoins.
Sinon, la combinaison 10-22 + 17-55 + 70-200/4 est parfaitement efficace sur 7D. Si tu as les moyens de tout t'acheter d'un coup..... :)

Citation:

---

Envoyé par niwen

Cela me parait une sage solution. Je pense comme Zeo 14 qu'il serait peut-être plus prudent dans un premier temps de s'équiper d'un ou deux objectifs pour définir ses besoins.
Sinon, la combinaison 10-22 + 17-55 + 70-200/4 est parfaitement efficace sur 7D. Si tu as les moyens de tout t'acheter d'un coup..... :)

---

+1 avec niwen,
c'est peut être pas plus mal d'attendre pour l'objectif macro, en plus dans un premier temps tu pourrais t'entraîner à faire de la proxi avec le 70-200.... et le jour où tu te sentiras "frustré" tu pourras investir dans la macro.
Patrice

17-55 et 70-200 ne font aucunement doublon, mais alors aucunement...

Citation:

---

Envoyé par julio_grr

Et pourquoi ne pas faire par étape ?
Tu achètes le 17-55 et le 70-200, ça couvre 95% des besoins.
Si à l'usage tu vois que tu manques de grand angle, tu achètes le 10-22.
Si à l'usage tu vois que tu manques de macro, tu achètes un objo macro. Etc...

---

Ca c'est une bonne solution.
Pourquoi acheter tout d'un coup
Tu verras a l'usage

Pour ma part je pense que l'on ne peut se permettre d'investir d'un bloc que si l'on maitrise réellement son sujet. Autrement je trouve ça bête.

Ça n'engage que moi et c'est dit sans méchanceté aucune.

Citation:

---

Envoyé par willz

Pour ma part je pense que l'on ne peut se permettre d'investir d'un bloc que si l'on maitrise réellement son sujet. Autrement je trouve ça bête.

Ça n'engage que moi et c'est dit sans méchanceté aucune.

---

Je suis d'accord aussi,

Pour preuve, le nombre de matériel que j'ai revendu...

J'aime mon 5D mk II, mais je garde le 50D pour les avions...

Donc exit les objo EF-S, car les EF iront bien aussi ;)

Bonjour,
Très bon choix!!! Aucune crainte de doublon, là ou peut-être tu risque de penser comme certains le disent qu'il y aurai doublon ce serait pour le 10-22 avec le 17-55. Certains pensent que déja a 17 etc... changer l'objo... Mais pour le paysage et autre il faut le dire le 10-22 est une tuerie!!! Et en architecture a 10mm crois moi ça le fait!
Donc très bon choix, j'ai le même sauf le 7D (40D) mon 70-200 a l'is par contre et j'ai le 100 macro.
Tu vas t'amuser crois moi! @+