Achat objectif ce soir, peur du doublon

**eol33** · 10/08/2010, 15h44

Bonjour,

Je compte ce soir acheter le matériel suivant :

[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/Petites/7/7/5/8714574542577.gif[/IMG] [Canon EOS 7D nu
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/petites/6/9/7/4960999246796.gif[/IMG] [Canon EF-S USM 10 - 22 mm f/3.5 - 4.5
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/petites/9/8/9/4960999354989.gif[/IMG] [B] Canon EF IS USM 70 - 200 mm f/4 série L
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia//images_produits/Petites/8/9/7/4960999354798.gif[/IMG] [B] Canon EF-S IS USM 17 - 55 mm f/2.8

La question est de savoir si le 17-55 ne risque pas de faire en quelques sorte double usage avec le 70-200

Globalement est ce un bon choix ?

merci

**Vynz100** · 10/08/2010, 15h48

Double usage? 17-55 et 70-200?!

**giorgioeos** · 10/08/2010, 15h49

Envoyé par eol33

La question est de savoir si le 17-55 ne risque pas de faire en quelques sorte double usage avec le 70-200

Globalement est ce un bon ?

merci

Salut,

1. tu n'as pas le droit de mettre des liens commerciaux
2. tu n'as choisis que du bon
3. comment peux-tu poser cette question !!! Que vois-tu de commun entre ces 2 optiques ?

Georges

**eol33** · 10/08/2010, 16h00

En fait je reformule (et merci de vos réponse) c'était les 3 objectifs que je pense prendre, mais j'aimerais un objo macro aussi, mais fautre de budget, je suis limité a 3.

du coup je me demandais si il était facile de ce passer du 17-55 pour plutot avoir un objectif macro

(j'ai fait un copier coller de mon panier, ce n'était pas volontaire, j'ai retiré les liens commerciaux)

**julio_grr** · 10/08/2010, 16h02

Les seuls qui peuvent éventuellement faire doublons dans ta liste sont le 10-22 et le 17-55, vu le chevauchement de focale.
Et encore, il y en a un axé paysages et archi, et l'autre tout venant.
En tout cas que du top de chez top dans ces objos !

EDIT suite à ta réponse : tu ne peux pas trop te passer d'un trans-standard, non ? Le 17-55 est le seul transstandard de ta liste...

**Dr.S.goodspeed** · 10/08/2010, 16h08

Pas de doublon; trés bon choix ^^

Approuved

**tomtom362** · 10/08/2010, 16h10

Très bon choix!
Que de la qualité! Je crois que beaucoup sur ce forum aimerait une configuration comme celle que tu t'apprêtes à acheter.

Pour ce qui est de la Macro... Je dirais: Mords sur ta chique, et économise un peu...

T.

**CELTICJRB** · 10/08/2010, 16h11

Autre possibilité : remplacer le 17-55 par le Canon 24-70 f/2.8.

Jean

**martin_c1980** · 10/08/2010, 16h21

Bonjour,

Effectivement que du très bon matériel,.

Par contre, tu aurais aussi l'option de ne pas prendre exclussiement que du canon question d'avoir un peu plus de budget pour ton macro.

Tant qu'a faire, moi je me passerai du 17-55 EFS pour prendre pour le même prix un Tamron 17-50 DI II VC f2.8 + Tamron 90 mm di macro. Après, c'est juste une proposition, pour que tu puisses bénéficier d'un "caillou" de plus pour la macro, quitte à changer dans quelques temps pour revenir sur du canon L.

**Mnemmeth** · 10/08/2010, 16h25

lol ces questions
Non pas de doublon meme si l'uga pourrait le faire croire, au pire passe comme le dit jean au 24-70 L (un tout petit peu plus cher

)
Pour la macro economise en attendant de pouvoir y passer

**giorgioeos** · 10/08/2010, 16h43

Envoyé par CELTICJRB

Autre possibilité : remplacer le 17-55 par le Canon 24-70 f/2.8.

Jean

Pas d'accord du tout.

Georges

**Vasquez** · 10/08/2010, 16h59

Ta config est parfaite et te durera longtemps sans aucun problème.

Dans mon cas j'échangerais juste le 10-22 par un 100 macro si tu veux faire de la bestiole, j'en ai eu un et je suis pas fan de l'UGA (déformation, qualité... 17 c'est déjà bien), mais ça n'engage que moi.

Le + important sera ton trans-standard, le 17-55 est LE objectif sur APS-C.

Bon achat (c'est ton banquier qui va faire la tête ce soir

**groux** · 10/08/2010, 17h09

Perso, je pense que si doublon il y a , ce serait entre 10-22 et 17-55.
Je ne sais pas si tu sais quelle sera ton activité au niveau de la photo, et si ces objectifs sont choisis en fonction de ce que tu veut faire, ou bien si c'est juste pour couvrir tout de 10 à 200mm.

Si c'est le 1er cas : rien à dire, c'est du bon matos.Ma seule remarque serait éventuellement, comme le disent certains, de remplacer le 17-55 par le 24-70L , mais ca n'a rien d'obligatoire.

Si c'est le 2e cas: je te conseillerai de mettre de coté le 10-22 pour l'instant, et de prendre un objo macro si tu penses que tu va t'en servir.

17mm, c'est déjà pas mal large et ça permets de se familiariser avec la photo "grand angle" (même sur APS-C), et de voir si on a réellement besoin de plus large.
En effet, utiliser un UGA n'est pas forcément évident: le champ couvert est énorme, et ça demande pas mal d'habitude pour bien composer ses photos, sans éviter les grands vides, ou les éléments parasites.
Bien sur, cela ne remets nullement en question la qualité de cet objo.

**ultimatezx81** · 10/08/2010, 17h12

Y a rien a dire sur ton choix, il est parfait (regarde mon profil

)

Pour l objectif macro, attends de te renflouer, puis achète un 100 macro f/2.8 d 'occase (380 euros en moyenne)

**eol33** · 10/08/2010, 17h56

Merci à tous pour vos conseils !!!! vous me faites hésiter avec le grand angle et le macro maintenant, je vais repporter l'achat a demain le temps de reflechir

**Backtoback** · 10/08/2010, 18h06

mais la question est : tu comptes faire quel type de photos?

**Le Briard** · 10/08/2010, 18h06

petite proposition au passage: pourquoi pas un 12-24 tokina, 24-70 canon et le 70-200 canon.

**eol33** · 10/08/2010, 18h12

Je préfère rester chez Canon quitte a attendre quelques mois de plus pour le dernier objectif.

En fait on va partager le matériel entre moi et ma petite amie.

J'aime les paysage et le sport, elle aime les animaux et les petites choses.

D'ou la recherche de compromis

**julio_grr** · 10/08/2010, 18h15

Et pourquoi ne pas faire par étape ?
Tu achètes le 17-55 et le 70-200, ça couvre 95% des besoins.
Si à l'usage tu vois que tu manques de grand angle, tu achètes le 10-22.
Si à l'usage tu vois que tu manques de macro, tu achètes un objo macro. Etc...

**Zeo14** · 10/08/2010, 18h16

J'ai 10-22 + 17-55 et ils ne font pas vraiment doublon dans la mesure où le 10-22 reste par sont range limité à certains usages (dans lesquels il excelle) alors que le 17-55 est très polyvalent et est un excellent objectif de tous les jours quand on ne sait pas à quelles situations s'attendre.

J'ai longtemps hésité à faire 10-22 + 24-105 ou 24-70 mais je pense que ce genre de config présente le risque de se retrouver très souvent à cheval entre deux objectifs.

Quand au doublon avec le 70-200 il est clair qu'il n'y en a pas.

Après c'est comme le reste c'est une question d'utilisation mais si tu as le budget fais toi plaisir.
Le matériel que tu cite est un excellent choix.

Bonnes photos.

Discussion: Achat objectif ce soir, peur du doublon

Outils de la discussion

Affichage

Achat objectif ce soir, peur du doublon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

erreur doublon

Règles de messages