trouver un 40D à l'air plus compliqué qu'un 50D???

salut à tous,

j'ai vraiment l'intention de m'offrir un de ces deux boitiers mais "neufs" ,lors de mes recherches , je trouve plus facilement de 50D (evidement me direz-vous) mais pour quelle raison un 40D est -il au même prix ?? en reste-il si peu sur le marché du neuf ???
est-il devenu LA référence ?? (rupture de stoc???)
je ne souhaite pas m'orienter sur un boitier d'occasion........en tout cas dans un premier temps.... j'attends que les prix baissent encore un pitit peu :rolleyes:

merci de vos avis!!

bonne soirée
lorette

le 40D n'est plus produit depuis quelques temps déjà, de fait, les neufs qui existent encore sont des stock qui restent, et sont très rares.

Quant aux prix... ca dépend des enseignes. C'est le même problème qui fait qu'on peut trouver le 7D à 1430€ neuf, aussi bien qu'à 1800€, selon la politique tarifaire du commerçant.

A mon avis, il en reste très très peu, s'il en reste !!! Le 40D est sorti en septembre 2007 !!!!!! Alors, le trouver neuf...

le 40d n'est plus fabriqué et depuis un moment maintenant.
les rares boutiques ou tu peux en trouver ont du le mettre en stock au prix fort.

maintenant depuis l'arrivée du 50d, il aurait du naturellement fort baisser!
mais certains shops peu sérieux essayent de trouver un pigeon pour refourguer le 40d au prix fort!

autant prendre un 50d alors! surtout si c'est le même prix.

mais il m'en reste une :
le 40D est-il devenu LA référence dans sa gamme? l'aquisition du 50D fera -t-il "vraiment" la différence avec son prédécéceur??
j'aime l'idée d'avoir un appareil "référence" le genre de boitier qu'on ne veux pas quitter quoi !!!

les shops pas sérieux les mettent au prix fort pour cette raison??

il y a aussi les magasins qui laisse le prix original... et ne le baissent pas! du coup avec les nouveau stock de 50D le prix est sensiblement identique.

Si les deux coutent le même prix choisi le 50D!!!
Le 40D est un référence certes, mais c'est surtout l'excellent rapport qualité/prix! si il es au même prix que le 50d ça vaut vraiment pas le coup.

et n'oublie pas la revente! ça sera plus facile de vendre un 50d qu'un 40 ;)

si tu veux absolument du neuf , pas le choix il te reste que le 50d....
après si tu n'as pas le budget tu peut trouvez des 40d qui on très peu
servi ou pourquoi pas un 50D d'occase qui te permettrait de prendre un meilleur objectif....tu doit pouvoir le trouvez a 550 euros en cherchant bien....

salut
j'ai achete mon 40 il y a 8 mois maintenant pour 600 euros 1 carte de 4 giga et 3 ans de garantie il avait juste 2000 declenchement de quoi voir venir ........
a l'heure actuelle tu peux compter 100 euros de moins
maintenant le 50d a quelque truc en plus(micro ajustement,digic 4 je crois,ecran mieux defini,5 mp en plus..) et si un jour tu veux le revendre vaut mieux prendre le 50d qui sera moins agé..

Bonsoir.

au environ de noel une grande enseigne montpellieraine avait encore 5 40D neufs a vendre (dixit le vendeur) et au prix catalogue de cette enseigne. Donc il ce pourrait que certain magasins disposent encore d'un ou deux boitiers neufs .
Sur le site de l'annonceur (Audiophil), ou sur d'autre sites ( USA, UK, NL,) que je consulte regulierement, le 40D n'est plus proposé.

Citation:

---

Envoyé par kris082

salut
j'ai achete mon 40 il y a 8 mois maintenant pour 600 euros 1 carte de 4 giga et 3 ans de garantie il avait juste 2000 declenchement de quoi voir venir ........
a l'heure actuelle tu peux compter 100 euros de moins
maintenant le 50d a quelque truc en plus(micro ajustement,digic 4 je crois,ecran mieux defini,5 mp en plus..) et si un jour tu veux le revendre vaut mieux prendre le 50d qui sera moins agé..

---

Salut Chris.

Peux tu me dire comment tu a fait pour connaitre le nombre de declenchements de ton 40D?.
Je vais bientot mettre en vente le mien (des reception de mon nouveau 7D) et j'aimerais bien savoir. Car ne peux qu'en estimer le nombre.
Merci.
Bruno

tu as un soft qui existe : 40dshuttercount, je te laisse chercher, ca marche avec tous les appareil en digic III

oui ben bzhades ta donné la réponse c"est le même soft que je me suis servi très simple a utiliser!!

un 50D neuf (boitier seul) dois couter dans les 750 € j'ai même longuement hesiter avec le 7D (deux fois le prix quand même)

Sans hésitation pour un 50d...Meilleur montée iso, capteur plus défini ( images donc potentiellements plus détaillées, et capacité de crop plus importante ), micro réglages AF, et un prix vraiment doux en ce moment. Si j'avais pas investi l'été dernier dans mon boitier, je pense que je me pencherais sérieusement sur un 50d !

A mon tour je te recommande le 50D. Tu vas avoir de la difficulté pour trouver le 40D ( neuf ).

Citation:

---

Envoyé par BZHades

tu as un soft qui existe : 40dshuttercount, je te laisse chercher, ca marche avec tous les appareil en digic III

---

super Merci a toi et a kris082 maintenant je sais qu'il n'a que 8200 shoots en 1an et demi je pensais en avoir plus.
a+
Bruno

Ben ca tombe bien, j'ai exactement le même dilem! A la différence que ca ne me dérange pas d'acheter d'occaz si peu de déclenchements, excellent état et encore sous garantie...

J'ai trouvé plusieurs 40D en occaz encore sous garantie dont les déclenchements vont de 200 (:fear(1):), à ~2000/3000, allant de 450€ à ~550~€ , mais il est vrai que depuis la sortie du 7D et la probable (quasi sur :s) sortie d'un éventuel 60D, les prix du 50D descendent de manière assez coquine! Je me demande juste si il serait encore judicieux d'investir dans un 40D, même d'occaz et en parfait état... je m'explique :

- Dans mon cas, un 40D m'irait (enfin, je crois...), les 10MP sont, je pense, largement suffisant, et la gestion des isos est très bien gérée sur sa plage (apparemment même légèrement mieux que le 50D dans les bas isos du fait qu'il y ai moins de pixels sur un petit capteur...). Mais voilà, quand vous en trouvez un 40D en occaz, qui paraît plutôt neuf, pour ~550€ , et qu'un 50D neuf se trouve pour ~200€ de plus... cela fait réfléchir non? (Sans parler de la MAJ de la cote qui place le 40D à 400/450€ max...)

- Donc en fesant un petit effort, on se retrouverai avec un 50D neuf, mais qu'en serait le gain? 15MP? J'ai cru comprendre que c'est justement ça qui en ferai sa ""faiblesse"" (trop gourmand le petit!), par rapport au 40D (Certes, bruit quasi équivalent pour un capteur 50% plus dense, donc performance en soit...). Le bel écran de 920k! Le voilà l'argument! Mais le vaut-il selon vous? Je ne parlerais pas de la montée à 6400 et 12800 qui serait apparemment "gadget"....

Bref, en gros, que feriez vous? xD

Autre point : le système du miroir.... J'ai cru comprendre qu'il avait été changé depuis le 30D... mais qu'en est-il de l'évolution 40D--->50D? Est-ce le même type de déclenchements? Si des gens sont passé du 40D au 50D, ca serait sympa à avoir comme retour d'expérience :D

Et dernier point : en parcourant les divers forums, il apparaitrait que les séries embarquant le liveview sont plus sujets à des pannes de cage reflex... j'ai effectivement trouvé de nombreux sujets concernant des 40D qui lâchaient en cours de route pour ces raisons... Qu'en est-il du 50D?

pour info je viens de poser le mien en reprise chez objectif bastille, et il vont le vendre 450€ avec le grip....
je suis passé au 7D et franchement si il y avait eut une upgrade du 40D avec juste la fonction video, je n'aurais pas changé...
j'ai essayé le 50D et je n'ai pas trouvé le images meilleures, loin de la.....
le 40D est un super boitier, fiable et performant qui supporte très bien l'occasion.

si tu l'achète chez un revendeur serieux d'occase il n'y a aucun soucis....
et a choisir je reprendrais un 40D et certainement pas un 50D.

DigitalHero, t'as pas lu ce que j'ai écrit ou tu ignores ce que je raconte ?

même questionnement que toi, le seul inconvénient AMHA c'est l'âge et donc le nb de déclenchements potentiels, d'où la nécessité de prendre une garantie.

pb de cage si la fonction liveview est utilisée ? tu as des sources ?

Citation:

---

Envoyé par rem22

DigitalHero, t'as pas lu ce que j'ai écrit ou tu ignores ce que je raconte ?

---

Si, mais je suis juste pas d'accord avec ca :

Citation:

---

Envoyé par rem22

pour un 50d...Meilleur montée iso

---

Oui il monte plus haut, mais pas sur que le bruit soit mieux géré (à en croire les tests de dpreview...), même si c'est vrai que c'est chipoté un peu...

En fait, c'est surtout sur les avantages comparatifs que me pose dilem... Bruit légèrement mieux géré sur 40D (apparemment..., l'idéal serait d'avoir des retour d'utilisateurs ayant eu le 40D et étant passé au 50D...), mais écran plus sympa sur 50D. C'est surtout en terme de prix en fait... pour ~200€ de diff, est-ce que ca vaut vraiment le coup d'investir encore ds un 40D... sachant les points que j'ai émis...

Le type d'obturateur est également un point primordial. Des utilisateurs ayant fait la transition 40D/50D ont-ils remarqué une différence?

Citation:

---

Envoyé par Digitalhiro

Ben ca tombe bien, j'ai exactement le même dilem! A la différence que ca ne me dérange pas d'acheter d'occaz si peu de déclenchements, excellent état et encore sous garantie...

J'ai trouvé plusieurs 40D en occaz encore sous garantie dont les déclenchements vont de 200 (:fear(1):), à ~2000/3000, allant de 450€ à ~550~€ , mais il est vrai que depuis la sortie du 7D et la probable (quasi sur :s) sortie d'un éventuel 60D, les prix du 50D descendent de manière assez coquine! Je me demande juste si il serait encore judicieux d'investir dans un 40D, même d'occaz et en parfait état... je m'explique :

- Dans mon cas, un 40D m'irait (enfin, je crois...), les 10MP sont, je pense, largement suffisant, et la gestion des isos est très bien gérée sur sa plage (apparemment même légèrement mieux que le 50D dans les bas isos du fait qu'il y ai moins de pixels sur un petit capteur...). Mais voilà, quand vous en trouvez un 40D en occaz, qui paraît plutôt neuf, pour ~550€ , et qu'un 50D neuf se trouve pour ~200€ de plus... cela fait réfléchir non? (Sans parler de la MAJ de la cote qui place le 40D à 400/450€ max...)

- Donc en fesant un petit effort, on se retrouverai avec un 50D neuf, mais qu'en serait le gain? 15MP? J'ai cru comprendre que c'est justement ça qui en ferai sa ""faiblesse"" (trop gourmand le petit!), par rapport au 40D (Certes, bruit quasi équivalent pour un capteur 50% plus dense, donc performance en soit...). Le bel écran de 920k! Le voilà l'argument! Mais le vaut-il selon vous? Je ne parlerais pas de la montée à 6400 et 12800 qui serait apparemment "gadget"....

Bref, en gros, que feriez vous? xD

---

Bonjour,
J'ai les 2 boitiers donc je peux donner mon avis. Monter dans les ISO sur le 50D n'est pas forcement un plus par rapport au 40D. Je trouve même que mes images dès 8OO iso sur le 50D ont plus de bruit que celles du 40D. Du coup tu as certes 15 Mpix mais au finalement une image moins "piquante"!
Je voulais investir dans le 7D qui grimpe à 18 Mpix et ma première crainte c'était le bruit en montant dans les iso par rapport à la taille de photosites.
La course aux millions de pix n'est pas forcement un gage de qualité d'image.
A mon avis il faut sortir un nouveau type de capteur ou de techno pour rester en APS C et pouvoir diminuer le bruit. Je pense à une techno comme sur le Fuji S5 pro qui exploite 3 "capteurs" RVB de moindre définition, et par croisement donne une image très dynamique sur l'exposition et les couleurs.
Pour revenir au 40D, je n'ai pas de PB et j'en suis pleinement satisfait. J'utilise le 40D avec le 17-55mm f/2,8 car 10Mpix pour du paysage c'est amplement suffisant et le 50 avec un 70-200 f/2,8 car les 15Mpix avec cet objectif de référence permet des recadrages numérique pour zoomer numériquement sur le sujet sans investir dans un 500mm f/2.8.
Mais si effectivement il n'y a que 200€ d'écart je prendrai un 50D qui avec sont écran de 920000Pix offre un confort supplémentaire.
Si tu ne veux pas remplir trop vite de Go en RAW et Jpeg tes DD sur ton ordi l'avantage est au 40D et les agrandissements en 75x50cm sont très beaux même à 10Mpix!
PS: j'en suis à 27979 photos avec mon 40D et absolument aucun problème en 2 ans, et il me reste 3 ans de garantie!
@+ Thierry

Citation:

---

Je trouve même que mes images dès 8OO iso sur le 50D ont plus de bruit que celles du 40D. Du coup tu as certes 15 Mpix mais au finalement une image moins "piquante"!

---

Oui, enfin, ça c'est connu, le 50d demande une dérawtisation plus fine que le 40d, dont le résultat brut est un peu meilleur. Mais le potentiel du 50d est meilleur, en piqué ( à surface d'affichage égale, sur un crop 100%, forcément, c'est un zoom numérique x1.5 donc on ne peut comparer le même cadrage à 100% ) et en bruit, à condition de savoir l'exploiter. C'est ce qu'on lit partout. Fredo confirmait aussi qu'il gagnait 1Il environ avec le 50d, mais il tate bien en dérawtisation. Le 7d c'est pire encore ( et donc, encore meilleur sur le résultat final ).

LEs microréglages du 50d sont une grosse avancée quand même, surtout avec les fixes à très grande ouverture.

Haaaaa, Thierry, mon héros :D

Effectivement, faisant souvent de la basse lumière, je me retrouve souvent à 800/1600 isos... et j'avais effectivement compris que le 40D s'en sortait un poil mieux... Raaaah, tu me fais sérieusement penché pour le 40D! D'autan plus que je compte y mettre également un 17-55 f2.8 dessus... J'avais vu que le 50D proposait également des valeurs iso intermédiaire (du genre 125, 250,etc...), mais bon...est-ce vraiment utile?

Et quand est-il par rapport au déclenchement? Est-ce que le 40D a le même type de déclenchement moelleux, soft et silencieux que le 50D? Ce point sera primordial pour ma décision...

Concernant la montée en MP, je suis clairement d'accord avec toi.... D'ailleurs, NIKON l'a bien compris et c'est pour cela que le D300S est resté à 12MP et a privilégié un affinement de la montée en sensibilité...
Concernant le 7D, il serait apparemment un modèle d'exception du fait que Canon ai vraiment travaillé sur le bruit, ce qui lui a permis de pondre un capteur a 18MP bien géré et pas comme le 50D où bcp pensent qu'il serait sortit un peu à la va vite avec l'argument commercial des MP...

En tout cas, merci!

Citation:

---

Envoyé par Digitalhiro

Haaaaa, Thierry, mon héros :D

Effectivement, faisant souvent de la basse lumière, je me retrouve souvent à 800/1600 isos... et j'avais effectivement compris que le 40D s'en sortait un poil mieux... Raaaah, tu me fais sérieusement penché pour le 40D! D'autan plus que je compte y mettre également un 17-55 f2.8 dessus... J'avais vu que le 50D proposait également des valeurs iso intermédiaire (du genre 125, 250,etc...), mais bon...est-ce vraiment utile?

Et quand est-il par rapport au déclenchement? Est-ce que le 40D a le même type de déclenchement moelleux, soft et silencieux que le 50D? Ce point sera primordial pour ma décision...

Concernant la montée en MP, je suis clairement d'accord avec toi.... D'ailleurs, NIKON l'a bien compris et c'est pour cela que le D300S est resté à 12MP et a privilégié un affinement de la montée en sensibilité...
Concernant le 7D, il serait apparemment un modèle d'exception du fait que Canon ai vraiment travaillé sur le bruit, ce qui lui a permis de pondre un capteur a 18MP bien géré et pas comme le 50D où bcp pensent qu'il serait sortit un peu à la va vite avec l'argument commercial des MP...

En tout cas, merci!

---

En Le 40D et le 50D il n'y a pas de différence au niveau du déclenchement. Ce sont les même boitiers à la différence près de l'écran (sur le déf et pas la taille) et molette supérieure en haut à gauche qui est sur fond alu anodisé incolore avec les pictogrammes.
En rafale on est sur la même chose à 0,2i/s près.
Pour le couple 40D/17-55mm f/2.8 IS tu prendras plaisirs à faire des images à 1600 iso ou même 3200 avec IS en fin de journée ou en début de journée. J'ai réalisé qq images au Vietnam à la baie d'Along ou Shanghai(de nuit avec les enseignes lumineuses) et sans avoir à transporter de pieds. C'est un avantage pour ne pas voyager trop lourd. Les micros ajustements ne sont effectivement pas présents sur le 40D mais je n'ai pas de front ou back focus avec le 17-55mm.
En photo, lorsque l'on commence à taper dans du xxD ou xD tu as déjà de la très bonne qualité sur les boitier. La différence se fera sur le choix du cailloux!! Le cailloux est le choix le plus important. Après c'est une question de moyens.
Mais si tu trouves un 40D à un bon prix la différence est à investir sur le cailloux.
@+ Thierry

Citation:

---

Envoyé par Digitalhiro

J'avais vu que le 50D proposait également des valeurs iso intermédiaire (du genre 125, 250,etc...), mais bon...est-ce vraiment utile?

---

T'as la même chose sur 40D (Déblocable dans les fonctions avancés du boitier/CFn) , mais personnellement, je ne l'utilise pas, ca a assez peu d'intéret en utilisation courrante...


Pour ma part, je suis passé fin 2008 du 350D au 40D, j'ai longtemps hésité avec le 50D, mais l'écart de prix a l'époque était trop important. Ca serait à faire maintenant, vu l'écart de prix, je choisirai le 50D.
Pas pour ses 5M pixels en plus, je trouve ca plus handicapant qu'autre chose, ni pour son écran mieux définit, mais surtout pour son micro ajustage d'AF.

Mon Sigma 50 f/1,4 fait un peu de front focus a grande ouverture (<2), et le micro ajustage aurait été le bienvenue pour corriger ca...
Etant donné que j'utilise ce magnifique objectif à 80% pour mes photos, cette fonction me manque un peu :p

ces micro ajustements d'AF ça permet quoi précisément ? Pour mon utilisation c'est le seul avantage qui pourrait me faire acheter un 50D plutôt qu'un 40D.

Citation:

---

Envoyé par hummelfX

ces micro ajustements d'AF ça permet quoi précisément ? Pour mon utilisation c'est le seul avantage qui pourrait me faire acheter un 50D plutôt qu'un 40D.

---

ça te permet d'ajuster ton AF en fonction de chacun de tes objectifs

Citation:

---

Envoyé par hummelfX

ces micro ajustements d'AF ça permet quoi précisément ? Pour mon utilisation c'est le seul avantage qui pourrait me faire acheter un 50D plutôt qu'un 40D.

---

Certains objectifs ont quelques legers défauts de calibration d'autofocus, des fois ca peut aussi venir du boitier(et des fois des deux).
Aux grandes ouvertures (surtout sur focales fixes), la PdC est tellement courte que si l'autofocus n'est pas réglé aux petits oignons, tu peux avoir un front (le focus de fait devant ta zone de mise au point) ou back focus(le focus de fait derrière ta zone de mise au point).

Les micros ajustements te permettent de régler cela pour chaque objectif que tu visseras sur ton boitier.
Ca évite un retour en SAV objo + boitier.

Citation:

---

Envoyé par Digitalhiro

Haaaaa, Thierry, mon héros :D

Effectivement, faisant souvent de la basse lumière, je me retrouve souvent à 800/1600 isos... et j'avais effectivement compris que le 40D s'en sortait un poil mieux... Raaaah, tu me fais sérieusement penché pour le 40D! D'autan plus que je compte y mettre également un 17-55 f2.8 dessus... J'avais vu que le 50D proposait également des valeurs iso intermédiaire (du genre 125, 250,etc...), mais bon...est-ce vraiment utile?

Et quand est-il par rapport au déclenchement? Est-ce que le 40D a le même type de déclenchement moelleux, soft et silencieux que le 50D? Ce point sera primordial pour ma décision...

Concernant la montée en MP, je suis clairement d'accord avec toi.... D'ailleurs, NIKON l'a bien compris et c'est pour cela que le D300S est resté à 12MP et a privilégié un affinement de la montée en sensibilité...
Concernant le 7D, il serait apparemment un modèle d'exception du fait que Canon ai vraiment travaillé sur le bruit, ce qui lui a permis de pondre un capteur a 18MP bien géré et pas comme le 50D où bcp pensent qu'il serait sortit un peu à la va vite avec l'argument commercial des MP...

En tout cas, merci!

---

Pour avoir passé 12mois de 40D et avoir un 50D maintenant, j'apporte mon expérience.

pour les isos intermédiaires le iso 600 et 1000 et 1200 voir 2000 sont très interessants, ca permet de la vitesse en plus en gardant moins de bruit, si tu peux prendre la tof en iso 1000 et t'as pas assez de vitesse en iso 800 tu aura quand même moins de bruit en iso 1000 qu'en iso 1600 que tu sera obligé d'employer si tu pas les paliers intermédiaires.

Le 50D demande des réglages différents pour débruiter et accentuer, au début en appliquant les valeurs du 40D, je trouvai que c'était la cata !!
mais après essais j'ai des résultats au moins aussi bons que le 40D et meilleurs dans certaines conditions, par exemple je trouve le bruit du 50D à iso 1000 inférieur à celui du 40 en condition lumineuse (avantage en macro par ex), tous les boitiers sont pas mal en iso 800-1600 depuis un moment quand même faut arrêter de troller dessus pour rien !!
en iso 800 le 350D fait presque aussi bien que le 40D, donc!!

Enfin les iso 3200 du 50D sont très nettement utilisables à l'inverse du 40D ou c'est trop la bouillie, donc 1il de gain c'est pas mal.

Les micro-ajustements c'est de la bombe avec les grandes ouvertures, de petites corrections ont des effets dramatiques, c'est très pratique.

L'écran arrière est enfin bon.

le Digic IV apporte un plus, sur les DIGIC III et avant en zoomant sur la photo on fini dans le flou, car visiblement le rendu à l'écran n'est pas la photo prise en résolution complète et l'appareil applique une interpolation à un moment donné, du coup juger la MAP finement était impossible.
avec le DIGIC IV en zoomant à fond sur la photo on peut parfaitement voir que la MAP est bonne car l'image est réellement aggrandie.

Enfin pour l'achat, actuellement je recommande selon le budget :
économique : prendre un 40D d'occasion avec une bonne garantie, ça fait une économie interessante par rapport au 50D neuf
traditionnelle : prendre un 50D neuf de préference avec une extension de garantie si on a pas beaucoup de budget pour changer le boitier tous les 2-3 ans.
budget relax : allez plus haut si vous avez les objectifs.

ça pourrait être reglé par une MAJ du firmware ces pb d'ajustement (on peut rêver) ou bien y'a matériellement impossibilité :p

Y'a matériellement impossibilité :p

je ne vois pas d'où viendrait l'impossibilité matérielle, les micro ajustement ne sont qu'une correction logicielle du focus.
au lieu de faire le focus au point donné par le module, il le décale légèrement selon la valeur donnée. Ce n'est pas comme un micro réglage où là, on vient recaler le miroir de manière à ne pas avoir à apporter de correction

Visiblement il y a une zone mémoire de plus pour sa, et peut être cela ne se trouve pas sur la même puce, quand on met a jour les réglages restes en places.

Bonjour à tous,

Je me permets de revenir sur le logiciel qui permet de lire sur le boîtier le nombre de déclenchements;
le 40dshuttercount a été remplacé par EOSINFO.exe.
Je me méfie un peu de ces logiciels non officiels, est-il certain qu'il n'y ait aucun risque de fusiller par un moyen x ou y le processeur de l'APN en se connectant à ce dernier avec ces logiciels? Je pense en particulier à EOSINFO.

Je sais que 40dshuttercount a été plus largement utilisé et je crois comprendre qu'il n'y a aucun risque; je n'arrive malheureusement pas à le trouver sur le réseau, quelqu'un pourrait-il me donner un lien pour le télécharger?

Sinon à part ça, Lorette, le 40D on arrive encore à en trouver en cherchant bien. J'en ai vu récemment à la fxxc neufs, en solde. Mais tous les magasins **** n'en ont pas forcément, ils les liquident.
J'en ai trouvé un autre récemment aussi chez Bouxxxxer avec 1900 déclenchements.
Je ne sais pas s'ils l'ont tjs mais si ça t'intéresse PM-moi....

Merci bien par avance.

Nicolas

bon et bien après un test de 50D cet après midi je crois que je vais finir par passer chez canon :p Très agréable comme appareil, avec un AF qui tient bien !

me voilà donc en recherche de 40D ou de 50D :)

salut à tous,

vous vous êtes bien défoulé sur le sujet ,merci de vos avis ...!!!

et même si je suis encore novice (surtout techniquement parlant) j'arrive à vous comprendre!!
par exemple: "LEs microréglages du 50d sont une grosse avancée quand même, surtout avec les fixes à très grande ouverture." je viens de m'offrir une autre "référence" un 50 f 1.8 que je viens de recevoir!:clap_1:

donc vos avis me conforte pas mal ,merci encore et bonnes photos à vous!!

Je suis passé du 20D au 50D, j'ai eu beaucoup de mal a m'habituer au 50D, finalement, je l'ai revendu pour prendre un 40D et je ne le regrette pas (à par l'écran arrière du 50D).
Si je change, je passerais plutôt au 5DII. Mon analyse est que le 50D était trop monté en pixels, le 40D donne de belles photos avec la plupart des objectifs, je n'ai pas la même impression du 50D.
Je pense que sur un site d'enchères célèbre tu peux trouver des 40D récent ou neufs en cherchant un peu.

J'ai acheté mon 20D à 200€ il y a 3 mois. Je changerai pour le 40D vers l'été 2011 lorsqu'il sera à .... 200€

je trouve que c'est déjà bien assez cher pour un boitier ! et puis on n'a pas forcément besoin de tous les derniers raffinement technologiques ...


mieux vaut investir dans des bonnes optiques ...
... et dans DxO V6 pour une meilleure gestion du bruit !

bonjour
il y a depuis plusieurs mois un kit 40d avec objectif pour environ 1100 euros chez
photo hall au woluwé shopping center de woluwe st lambert à Bruxelles.

bien à vous

Citation:

---

Envoyé par thierryv

bonjour
il y a depuis plusieurs mois un kit 40d avec objectif pour environ 1100 euros chez
photo hall au woluwé shopping center de woluwe st lambert à Bruxelles.

bien à vous

---

c'est très chère et le 50D fait mieux;
honnêtement prends un 50D si en neuf et un 40D si en occase et hop !!