7D et objectifs 135 mm, qui est qui?

Version imprimable

09/12/2009, 07h09
canon-passion

Aller, petit test amusant, essayez de reconnaitre quelles optiques ont été utilisées et dans quel ordre pour ce petit quizz sans prétention:

http://img686.imageshack.us/img686/7097/39340256.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/6895/26058175.jpg

http://img686.imageshack.us/img686/1505/30587467.jpg

http://img686.imageshack.us/img686/4929/99129684.jpg

Et les crops:

http://img697.imageshack.us/img697/9454/37128993.jpg

http://img13.imageshack.us/img13/8186/53373164.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/8746/46289166.jpg

http://img686.imageshack.us/img686/4168/74025863.jpg
09/12/2009, 08h08
rem22

Hello,

Ca c'est une idée comme je les aime, même si on ne peut pas juger 1 objectif sur une photo.

La dernière est pas terrible, l'avant dernière est vraiment bien. La une et la 2 sont pas trop mal, entre la 3 et la 4, assurément. Je préfère légèrement la 1 à la 2, mais c'est vraiment très très proche.. Dans l'ordre de mes préférences, je dirais :

1 - La 3, loin des autres je trouve.
2 - La 1
3 - La 2, très proche de la 1
4 - La 4, plutôt loin derrière

Ca va ptet montrer à quel point je suis mauvais. J'ai regardé le piqué sur le coin inférieur droit, la masse marron au centre, et aussi les AC pour la 4.

EDT : j'hésite bcp entre la 1 et la 2 pour la seconde place. Ca aurait sympa après d'avoir l'ouverture qui a été utilisée par rapport à l'objectif.
09/12/2009, 08h23
PennRider

Je propose :

1 - Canon 70-200mm F4 IS
2 - Canon 70-200mm F2.8
3 - Canon 135mm F2
4 - Canon 70-200 F2.8 IS

J'ai au moins un de bon ? :confused:
09/12/2009, 08h34
rem22

Pour moi, tu as la 3 de bon. Ptet la 1 et la 2, mais à mon avis, la 4 c'est un truc du genre 18-200 ou 18-135.
Il n'y aurait pas autant d'écart entre le spremieres et la derniere si c'était un 70-200 L ( AC, manque de piqué ).
09/12/2009, 08h52
APB

est ce l'écran ?
1 et 3 se ressemblent beaucoup, la 2 est plus vignettée et la 4 parait la plus faible, sans doute effectivement un transtandard, la 2 aussi peut-être (allez, je me lance, le 18-200 Canon pour la 4 qui est vraiment molle - un peu de post-traitement par DPP lui ferait du bien - , un 70-300 pour la 2 à cause de son vignettage, et n'importe quoi entre du L et un 55-250 pour la 1 et la 3)

Pas tapé siouplè ...
09/12/2009, 10h13
toma

Mon classement 3,1,2 et 4

3: 135 f/2 L
1: 70-200
2: j'hésite..
4: un zoom type 18-200
09/12/2009, 10h31
bsimon

Ouhla...

Pour moi :
1 - 70-200 f4
2 - 70-200 f2.8
3 - 132 f2
4 - idem, un type 18-200
09/12/2009, 10h36
rem22

pas con pour le 70-300 ou 55-250.

Je pense que :
3 : 135 f/2
1 : 70-200 L
2 : 55-250 ou ptet 70-300
4 : 18-200 ou 18-135 ou 28-135, bref un transtandard.
09/12/2009, 10h50
canon-passion

Quelques indications. Toutes les photos sont prisent à 100 ISO, 7D sur pied, f/5.6 en ouverture et 1/200 ème en vitesse. map manuelle en live view. Evidemment toutes les photos ont été développées avec les même paramétrages

Certaines optiques citées sont bien dans le lot, il n'y en a qu'une qui est bien placée! ;)
09/12/2009, 11h30
Panoramix

ya du 100-400 peut-être aussi ?
par contre je trouve l'image de test peu pertinente, c'est très sombre.
ps : une petite numérotation ?
09/12/2009, 12h02
canon-passion

Citation:

Envoyé par Panoramix

ya du 100-400 peut-être aussi ?
par contre je trouve l'image de test peu pertinente, c'est très sombre.
ps : une petite numérotation ?

Oui l'image est correctement exposée, mais la partie retenue pour le crop est un peu sombre. Bon j'ai fait ça un peu vite, le but du jeu était surtout pour le piqué.

Alors en optique on a (dans le désordre) un 18/200 IS, un 135 f/2, un 135 f/2.8 Pentacon (m/42) et un 80/200 f/2.8 (l'ancêtre, mais tout aussi bon, du 70/200 f/2.8).

à vous de les remettre dans l'ordre!
09/12/2009, 12h36
sny

Effectivement amusant comme test ;) (et sûrement trompeur...).

J'aurais dit:

1: 80-200 f/2.8
2: Pentacon 135 f/2.8
3: 135 f/2 L
4: 18-200 IS

Amicalement

Sny
09/12/2009, 13h11
titi_67207

Citation:

Envoyé par sny

Effectivement amusant comme test ;) (et sûrement trompeur...).

J'aurais dit:

1: 80-200 f/2.8
2: Pentacon 135 f/2.8
3: 135 f/2 L
4: 18-200 IS

Amicalement

Sny

Pareil sauf inversion entre le Pentacon et le 18-200IS donc :
1: 80-200 f/2.8
2: 18-200 IS
3: 135 f/2 L
4: Pentacon 135 f/2.8

Y a eu plein de variantes du Pentacon, peux tu préciser la version (la plus ancienne "Meyer" à 16 lamelles de diaph' que j'ai eu pdt 1 an étant plus réputée) ?

Le vignettage prononcé du 2e me fait penser au 18-200 : les fixes et le 80-200 f2.8
ne doivent que très peu vignetter à 5.6

Titi
09/12/2009, 13h26
Panoramix

Citation:

Envoyé par sny

Effectivement amusant comme test ;) (et sûrement trompeur...).

J'aurais dit:

1: 80-200 f/2.8
2: Pentacon 135 f/2.8
3: 135 f/2 L
4: 18-200 IS

Amicalement

Sny

idem ... mais je ne connais pas le "5 idiots" (pardon, pentacon)
09/12/2009, 15h10
APB

c'est plus rigolo que l'é"ection de Miss France (désolé, pas pu me retenir) :Lighten:

3: 135 /2 L
1: 80-200/2.8 L
2: 18-200 IS (on est à 135 quand même et ce n'est pas un cul de bouteille), par contre je m'étonne du vignettage qui paraît énorme ...
4 : le vénérable fiftymad qui doit être le plus généreux en effets parasites (j'en ai eu un, jadis ...) surtout sur un petit format
09/12/2009, 15h14
steuve

haha la dernière est vraiment moche... bourré d'abérrations chromatiques :D
09/12/2009, 15h38
canon-passion

Bon le classement se précise, mais c'est pas encore ça! titi_67207 en a deux classés à la bonne place.
09/12/2009, 15h44
Helios

1- EF 80-200 f/2.8
2- EF 135 f/2 L
3- EF-S 18-200 is
4- Pentacon 135 f/2.8

???
09/12/2009, 19h29
canon-passion

Bon fin du suspense!

En 1 le 135 f/2 L
en 2 le 18/200 IS
en 3 le 80/200 f/2.8 L
en 4 le pentacon 135 f/2.8

A noter la très bonne performance du 18/200 et la bonne tenue du 80/200 f/2.8 qui n'est pourtant pas optimisé pour les petits capteurs aussi discriminants comme celui du 7D.

petite déception du pentacon 135, sur le 7D il n'est vraiment pas terrible alors que c'est le même objectif que j'avais utilisé il y a 3 ans sur un test similaire avec un 70/200 f/2.8, mais sur un EOS 1Ds 11 MP. Comme quoi les nouveaux capteurs sont vraiment plus exigeants, surtout au niveaux des AC.

Je referai ces tests mais sur mire, dans ce cas précis, le 18/200 était plus à son avantage, la partie centrale de la photo correspondant au meilleur de l'optique.
09/12/2009, 19h43
sny

Intéressant ces résultats Philippe ;); le 80-200 se comporte vraiment bien (135mm semble être leur point fort, avec le 70-200)! Il vignette bien ce 18-200 IS :fear(1):!

Amicalement

Sny
09/12/2009, 21h00
axiome

bien , il y a bcps de suptilité dans ce discours , pour mon pb premier (chois du 18 - 200 avec eos 50 D)
je pense utilisé l'objectif a partir de 28 MM afin de limiter les défauts de fabrication ....et avoir une meilleur qualite d'image .
est-ce une bonne solution économique?
09/12/2009, 23h03
giorgioeos

Un vieux zoom qui nique l'optique fixe la plus encensée de chez Canon ! Surprise, surprise.

Georges
10/12/2009, 05h23
canon-passion

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Un vieux zoom qui nique l'optique fixe la plus encensée de chez Canon ! Surprise, surprise.

Georges

Il ne "nique" pas le 135, mis est très proche en effet. Ce n'est pas une surprise, la focale de 135 mm sur les 70/200 et 80/200 est l'une des plus optimales sur ces zooms et on connait leur grande qualité. Maintenant il faut aussi relativiser, c'est un test rapide, sur la partie centrale de l'optique et à f/5.6, ouverture ou généralement toutes les optiques sont bonnes.

Pour tester le 135 en ce moment avec différents boitiers, je peux te garantir qu'il garde toute sa superbe et à f/2, personne ne lui arrive à la cheville (sauf le 200 f/2 IS)!
10/12/2009, 05h42
nansen

Sympa le test !
Peut être faudrait il préciser dans le résultat si le classement est dans l'ordre des photos, ou du meilleur au moins bon ?
A+
10/12/2009, 06h23
canon-passion

non le classement est dans l'ordre des photos.
10/12/2009, 07h57
rem22

Oh et puis je pense que comme beaucoup diront, 1 f-stop reste 1 f-stop, le 135 f/2 permet de toutes façons de faire des photos que ne permet pas un 2.8 ou pire.

Je suis surpris qu'un objectif fixe en f/2.8, meme ancien, donne de si mauvais résultats avec un aps-c moderne. Agréablement surpris par le zoom en 2.8....Quant au 18-200, à par un fort vignettage, je dois reconnaitre que l'image au centre n'est pas mal.

Un truc sympa à faire Canon-passion, c'est un peu comme juza, qui prend une photo d'une feuille avec un timbre au milieu et un dans un coin. Ca permet de voir un peu mieux le piqué et les AC - écritures, dessins etc.., et aussi de voir la différence coins/centre.

En tous cas, très bonne initiative, j'espere qu'il y en aura d'autres comme celle-ci.

Le 80-200 et le 70-200 sont vraiment très très proches, ou le dernier fait quand meme la différence, niveau qualité optique ? merci
10/12/2009, 10h07
canon-passion

Citation:

Envoyé par rem22

Oh et puis je pense que comme beaucoup diront, 1 f-stop reste 1 f-stop, le 135 f/2 permet de toutes façons de faire des photos que ne permet pas un 2.8 ou pire.

Je suis surpris qu'un objectif fixe en f/2.8, meme ancien, donne de si mauvais résultats avec un aps-c moderne. Agréablement surpris par le zoom en 2.8....Quant au 18-200, à par un fort vignettage, je dois reconnaitre que l'image au centre n'est pas mal.

Un truc sympa à faire Canon-passion, c'est un peu comme juza, qui prend une photo d'une feuille avec un timbre au milieu et un dans un coin. Ca permet de voir un peu mieux le piqué et les AC - écritures, dessins etc.., et aussi de voir la différence coins/centre.

En tous cas, très bonne initiative, j'espere qu'il y en aura d'autres comme celle-ci.

Le 80-200 et le 70-200 sont vraiment très très proches, ou le dernier fait quand meme la différence, niveau qualité optique ? merci

le 135 pentacon marche très bien sur le 5 D, mais les petits pixels du 7D le font souffrir, surtout en AC.

Pour les différences entre le 70/200 f/2.8 et le 80/200 f/2.8, pour ma part je n'en ai pas trouvé en qualité optique pure. Par contre le 70/200 a un AF USM plus rapide, ce qui n'empêche pas le 80/200 de bien s'en sortir dans la plupart des conditions.
10/12/2009, 10h09
Panoramix

un crop 100% sur un 7D (18Mpix), ça ne laisse pas beaucoup de chance aux objectifs pas hyper pointus.
17/12/2009, 21h59
Nelson

Merci pour ce "petit" test, c'est toujours sympathique

je n'ai pas vu quelle version de pentacon c'etait ? le meyer ou la dernier version ?
18/12/2009, 05h18
canon-passion

Citation:

Envoyé par Nelson

Merci pour ce "petit" test, c'est toujours sympathique

je n'ai pas vu quelle version de pentacon c'etait ? le meyer ou la dernier version ?

C'est bien le meyer, pas le MC:

http://www.suaudeau.eu/memo/collecti...acon_135_1.JPG

Il donnait pourtant d'excellents résultats sur le 1Ds et le 5D.
18/12/2009, 08h39
rem22

Faut quand meme reconnaitre Canon-passion que le 80-200 2.8, pour un zoom, ancien, remet en place le 135 f/2....au moins sur l'image montrée, au centre. Je suis preneur d'autres tests comme ça, c'est vraiment une super initiative que tu as eu.

Une photo d'animal aussi pourrait etre pas mal pour le piqué ( poil ou plumes ) les contrastes, couleus etc...Honnetement, j'aimerais voir plus souvent des comparaison comme ça des mêmes images, surtout entre fixes et zoom dans la plage 70-200. ( ou meme 15-70, ça pourrait etre marrant aussi ).
18/12/2009, 09h15
stilgarna

C est clair que le 18-200 Is n est pas mal du tout sur ce capteur exigeant...

A+