Canon Digital Learning Center - Lens of the Month
Yep !
Version imprimable
:clap::clap::clap::clap::clap:
J'ai bien fais de ne pas me prendre le 24-70mm L !
merci,
pour cette bonne nouvelle.
P....n ils l'ont fait !
Georges
La vache !!!!
1350$... donc 1600€
Ahhhhh. Voilà qui aidera quelques-uns (dont moi) à se passer du 17-55 IS le jour où ;)
Et le 24-70 2.8L est plus cher que ça chez B&H ou c'est moi qui voit mal ?
Juste une question, il est tropicalisé ou pas ? j'arrive pas à trouver l'info...
Je crois qu'il va interesser du monde celui là! Mais si ce prix est vérifié, ça va en calmer plus d'un !
ne rêvez pas trop quand même, c'est juste une erreur dans le titre ;-)
Et ils vantent son range sur APS-H, ce qui en dit long sur le 1D MK IV.
Georges
Ca sent l'erreur ... Je pense que les gens du marketing ce sont enmeller les pinceaux .... Si il sort ce sera avec un boitier a sa hauteur genre 1D MK IV ...
Ca va surtout faire de l'ombre au 24-105... oulala... Bon il est toujours très lourd, donc il n'y a plus que le poids et le range un peu plus élevé comme argument...
Mais 24-70 2.8 IS + 70-200 2.8 IS, ça risque de faire un sacré couple !!
je crois que c'est une erreur dans le titre , y'a rien sur la stab dans le descriptif et toute les tof sont sur trépied ... :rudolph:
mouais... dommage...
ça fait un peu vieillot comme news....Citation:
This new lens does what many pros thought couldn't be done - replace the previous L-series 28-70 f/2.8 lens with something even better.
Mouais une erreur qui doit être a 99% volontaire :) Sont fort les marketeux de chez Canon US :)
Merci Fredo, comme cela on laisse un peu le 7D tranquille.
Georges
j'imagine pas contre qu'un bon petit paquet d'eosiens/eosiennes ont eu le coeur qui est monté à 150 ou plus encore!!! (métant fait avoir par pas mal de blagounettes en tous genres, je suis devenu pas mal méfiant...)
c'est une erreur, si vous cliquez sur "clic here to purchase" ou sur "click here for full product information", vous tombez sur les pages du 24-70 non IS, en plus, dans les specs de la page, ce sont les mêmes dimensions et le même poids que le non IS. je pense que la version IS serait plus grande, ou au moins plus lourde.
de toute façon, canon nous prépare le 20-80 2.8 IS !!!!!!!!
Je sens qu'il vas y avoir pas mal de 24-70 L F2.8 d'occasion bientôt
Je dirais plutôt que c'est le début d'un BUZZ ...
Ils ne nous feraient pas un petit cash-back d'automne pour la peine ?
Georges
Si on peut plus faire confiance aux modos... :beta:
Hihihi. Rigolo.
Une manière de mesurer le retour par le buzz généré sur la toile ?
effectivement apparement c'est une erreur...
J'ai pris mes pulsations au moment où je lisais l'annonce, elles sont restées stables ! :D . Je ne doute pas que certains seront intéréssés par la stabilisation sur le 24-70/2.8, mais pour ce qui me concerne en tant qu' utilisateur de cet objectif, je n'en vois pas très bien l'utilité sur ce range avec cette ouverture. Autant j'ai foncé sur le 100 macro IS qui vient d'être commercialisé, autant je suis sceptique au sujet du 24-70, alors que je trouve que c'est une bonne chose sur le 24-105 que j'utilise également.:rolleyes:
J'avais aussi un soupçon et en voyant effectivement les spec ce sont tiptop les même que le 24-70 2.8L permier du nom ;)
Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.
Fin cela permettra peut-être à plein d'EOSiens d'acheter en 2nd main des 24-70 2.8L ( qui à en garder un 2nd pour les sports d'hiver en cas de situations risquée ;) toujours bien d'avoir une optique certes chère mais obtenue au rabais ;)
Canon Digital Learning Center - Lens of the Month
La rumeur est relancée !!!
Je crois qu'il va y avoir beaucoup de déçu, ca ressemble beaucoup a une faute de frappe sur le site web, dans les spesc, il ne parle pas de stabilisateur, et dans la section "Full product information", il parle bien d'un 24-70 L USM F2.8 tel que nous le connaissons mais sans stabilisateur.
Ca nous auras permis de rever pendant quelques minutes mais il faut revenir a la réalité.