Annonce Canon ...

[IzNoGood]

J'avais aussi un soupçon et en voyant effectivement les spec ce sont tiptop les même que le 24-70 2.8L permier du nom

Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.

Fin cela permettra peut-être à plein d'EOSiens d'acheter en 2nd main des 24-70 2.8L ( qui à en garder un 2nd pour les sports d'hiver en cas de situations risquée toujours bien d'avoir une optique certes chère mais obtenue au rabais

[bH!L]

Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.

euh la je suis un peu paumé... dans ce cas sur le 17-55 l'IS ne servirait à rien non plus? Pourtant en intérieur ça peut être parfois bien pratique pour l'avoir testé!

[Richard74]

J'avais aussi un soupçon et en voyant effectivement les spec ce sont tiptop les même que le 24-70 2.8L permier du nom

Fin bon à du 2.8 je vois pas trop l'utilité de l'IS sur ce genre de bijou surtout que cela risque quoi que de manière minime de cause une perte de qualité.

Fin cela permettra peut-être à plein d'EOSiens d'acheter en 2nd main des 24-70 2.8L ( qui à en garder un 2nd pour les sports d'hiver en cas de situations risquée toujours bien d'avoir une optique certes chère mais obtenue au rabais

tu as vu qu'il y a vait une perte de piqué avec l'IS