S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

j' ai envie de m' equiper pour réaliser des photos animalieres en numerique ,il me reste de mon ancien equipement un canon ef 100-300mm 1/5.6 et un trepier alu .

mon boitier sera donc un canon (budget de 1000 euro le moins etant le mieux ):

soit un 50d ou un 500d ou mieux si vous avez d'autre solution .

pour ce qui est de l'objectif (budget 1600 euro maxi)

Canon EF 400mm f /4 DO IS USM

ou

focal fixe

a vous de me dire .

j'aimerai photographier des chamois,marmottes et parfois paysages ainsi que des petits oiseaux ;le tout en billebaude les affuts je n'aurrai jamais le temps .

merci de votre aide

Le 400mm DO est à 5400 EUR !

Pour le boîtier le 50D permet les micro-ajustements ce qui peut être très utile, de plus il est en-dessous de 1000 EUR.

Georges

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

j' ai envie de m' equiper pour réaliser des photos animalieres en numerique ,il me reste de mon ancien equipement un canon ef 100-300mm 1/5.6 et un trepier alu .

mon boitier sera donc un canon (budget de 1000 euro le moins etant le mieux ):

soit un 50d ou un 500d ou mieux si vous avez d'autre solution .

pour ce qui est de l'objectif (budget 1600 euro maxi)

Canon EF 400mm f /4 DO IS USM

ou

focal fixe

a vous de me dire .

j'aimerai photographier des chamois,marmottes et parfois paysages ainsi que des petits oiseaux ;le tout en billebaude les affuts je n'aurrai jamais le temps .

merci de votre aide

---

?


Le 100-400 pour le budget ?

:)

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Le 400mm DO est à 5400 EUR !

Pour le boîtier le 50D permet les micro-ajustements ce qui peut être très utile, de plus il est en-dessous de 1000 EUR.

Georges

---

effectivement j'ai du faire une faute de frappe


100-400 mm

Non, mais sans déconner...... "de a à z", tu crois que c'est un titre qui permet de comprendre rapidement de quoi parle ton topic ?????

Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !

canon ef 100-300mm 1/5.6 + le boîtier le 50D ca va me donner quoi niveau qualité d'image ?

Tu ne veux reformuler ta demande depuis le début parce que là, je ne pige plus rien

Sous ton avatar tu dis avoir un 50D et tu hésites entre acheter un 50D ou un 500D ?
Ton budget pour l'objectif, c'est 5400E ou 1600 ?
Tu as déja un 100-300 ou non ?

:)

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Tu ne veux reformuler ta demande depuis le début parce que là, je ne pige plus rien

Sous ton avatar tu dis avoir un 50D et tu hésites entre acheter un 50D ou un 500D ?
Ton budget pour l'objectif, c'est 5400E ou 1600 ?
Tu as déja un 100-300 ou non ?

:)

---

je n'ai pas de 50d pour le moment mais c'est un boitier que j'envisage fortement .

je possede bien un 100-300 qui est tres vieux .



je suis debutant en numerique donc j'ai regarder certain test et le 50d avais l'air bien sur le papier ;maintenant peut etre que je vise trop haut dans la gamme et au vu de mon experience un autre model sera peut etre mieux adapté .sinon mon budget est 1600 euro au maximum pour un objectif .

Ca te laisse le 300 F4 IS et un TC 1.4 pour ce prix la en serrant un peu ...

Ou un 400mm F/5.6. Avec un 50D et 15 MP, tu pourras même recadrer un peu à l'interieur de ta photo, si jamais tu n'es pas assez près.

Je serais plutôt tenté par le 450D ou à la rigueur le 40D et mettre le paquet dans l'objectif vu ton budget et ton expérience


:)

Nos réponses se croisent mais elles ne sont pas contradictoires

:)

le 40d beaucoup ont l'air de l'utimiser quel sont ses limites ?

je veut dire par la que dans 4 ans j'ai le boitier a changer ou je serai en presence d'un appareil pouvant etre encore a la hauteur de mes attentes ?

l'investissement est lourd en photo .

je doit repartir de zero ;j'ai eu fait de l'affut mais il y a tres tres longtemps et avec un relex argentique ;de cette epoque il ne me reste plus grand chose si ce n'est des images et des sensations plein la tete .

mon but est de redécouvrir cela et le partager avec mes enfants ,donc il va me falloir du materiel disons peut etre plus en accord avec une personne qui a deja une petite experience plutot qu'une personne qui en est au balbutiment de la photo animaliere .



tous cela afin que vos propositions soient en accord a mes attentes ; il existe des boitiers d'entrée de gamme des teleobjectifs ,zoom que l'on conseille a des debutants mais j'aimerai que le materiel soient un temps soit peut plus evolutif et "a la page " pour un petit moment .

Ouais... Je conseillerais 3 éléments de base pour la photo animalière:

- le boitier: APS-C pour bénéficier du coef 1,6X. Une densité de pixels limitée, si l'on souhaite un peu de PDC, surtout en usage télé. Je déconseille le 50D pour risque de diffraction, le 40D me paraît le meilleur compromis actuel entre possibilités de recadrage et apparition rapide de diffraction.
- l'objectif: le 100-400, avec son IS, apparaît comme le rapport qualité-prix incontournable pour un usage amateur. Inutile d'investir dans un extender, sauf si l'on se sent prêt à faire une map manuelle ou à investir dans la gamme de boitier pro Canon (et encore, uniquement le 1,4X).
- le trépied: suffisamment stable pour éviter tout flou de bougé sur des focales très longues. Je ne peux que répéter mon équipement: Manfrotto 055XPROB équipé d'une rotule vidéo 701RC2. Très efficace mais un peu lourd.

Le boitier c'est pas le plus important pour l'animalier, tu peut en faire avec un banal 1000D. Il te faut de l'allonge surtout. 400 mm ca devient pas mal. Tu as aussi l'option d'un Bigma 50-500 sur un 1000D. Les boitiers nous ne sommes plus du temps de l'argentique, ils sont très vite dépassés. Mais un 10D peut encore produire de belle photo avec une bonne optique ... Le bigma n'aura pas la qualité d'un 400 f5.6 ou d'un 300 f4 IS, mais il sera plus souple et moins cher .... Tout dépend si tu veut la qualité optique max ou pas ...

Il serait peut être judicieux alors de nous dire avec quel type de matériel tu faisais de l'animalier ...
Si tu as déjà fait de l'affut, tu dois savoir avec quel type de boîtier et d'optiques tu travaillais. Là nous pourrions t'aider plus facilement.

Ps: L'usage des majuscules n'est pas proscrit ici étant donné que celà aide grandement à une meilleure syntaxe et donc à une meilleure lecture des posts. Merci.

Citation:

---

Envoyé par Bark_Vador

- le boitier: APS-C pour bénéficier du coef 1,6X. Une densité de pixels limitée, si l'on souhaite un peu de PDC, surtout en usage télé. Je déconseille le 50D pour risque de diffraction, le 40D me paraît le meilleur compromis actuel entre possibilités de recadrage et apparition rapide de diffraction.

---

Certes, sauf qu'en animalier et avec un télé à 400mm, on shoote rarement dans la zone sensible à la diffraction, c'est à dire entre F/11 et F/16... On serait plutot à pleine ouverture, ou à peine fermé.

Citation:

---

- l'objectif: le 100-400, avec son IS, apparaît comme le rapport qualité-prix incontournable pour un usage amateur. Inutile d'investir dans un extender, sauf si l'on se sent prêt à faire une map manuelle ou à investir dans la gamme de boitier pro Canon (et encore, uniquement le 1,4X).

---

Ok, sauf qu'en animalier, un 100-400 sera toujours utilisé au taquet à 400mm... Et une focale fixe sera meilleure.

Citation:

---

- le trépied: suffisamment stable pour éviter tout flou de bougé sur des focales très longues. Je ne peux que répéter mon équipement: Manfrotto 055XPROB équipé d'une rotule vidéo 701RC2. Très efficace mais un peu lourd.

---

Ok, pour le trépied (ou le monopode) et du coup, l'IS du 100-400 est totalement caduque.

En résumé, je ne suis pas du tout d'accord avec toi :p :)

Citation:

---

Envoyé par bonam

Ah zut ou est ma boule de cristal??Si tu veux parler marketing le 40d est deja dépassé...si tu parle photos tu pourras l'utiliser 4ans ou 10ans.Pour l'objectif en animalier pour ma part je préfére la focale fixe,300 ou 400 est un minimum.

---

ce que je veut dire c'est le 40d est un bon appareil maintenan t ,de nouveau objectif sortent en cours d'année ou est la limite de gestion de cet appareil ?

est t'il bon avec un tele de tres bonne facture ou sera t'il limite quand je vais avoir besion d'acceder a certaines fonctions ou resolutions ?

en un mot il correspond a l'utilisation des objectifs pouvant etre utilisé en animalier ?

gestion des iso ,bruit numerique ,nombre d'images par seconde suffisante ect ect ...

Merci de faire en sorte d'écrire français en commençant par respecter l'usage des majuscules, de l'orthographe et de la syntaxe en général.

Le nombre d'images par seconde sur un 40D : 6.5, les isos il monte tranquille jusqu'a 1600 Iso. Au niveau de l'utilisation c'est un Expert, c'est pas un Pro... L'AF a ses limites par rapport a un 1D, mais le prix est pas le meme ... Au niveau résolution c'est un 10 Mpx, ca suffit amplement ... L'important de toute facon en animalier c'est l'optique. Et les optiques Canon se montent sur tous les boitiers Canon ;) Prend le boitier le moins cher, et met le paquet dans ton optique, la tu auras du résultat ...

Le 40D est un super boitier avec moins de pixel que la 50D et un processeur de la génération d'avant mais bon ...
Rafale très rapide (+ de 6im/s)
Tu n'es pas prêt de lui trouver sa limite avant quelques années à mon avis.

A part pour quelques caractéristiques bien précises pour le boitier, l'important c'est l'objectif

Il y a ici des photos extraordinaires faite avec des 1000D et des 400D associés à de bons objectifs

Va faire un tour dans l'éoscope et tu comprendras de suite

Ok,donc un 40d qui baisse de prix en ce moment ferait l'affaire ou un 1000d .

Pour l'objectif je table sur un 400 mm minimum ,stabilisé car je ne ferait pas d'affut .

Maintenant une focal fixe sera trop contraignante a mon avis , je me tourne vers quoi ?

La il te reste 2 solution en Zoom finissant a 400mm stabilisé :

* Sigma 120-400 OS
* Canon 100-400 IS

Prix du simple au double ... Et qualité inférieur a un 400 L 5.6 (Optiquement parlant)

Ok , et il n'existe rien qui ouvre a 4 avec un prix qui reste raisonnable

a 400mm non

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

La il te reste 2 solution en Zoom finissant a 400mm stabilisé :

* Sigma 120-400 OS
* Canon 100-400 IS

Prix du simple au double ... Et qualité inférieur a un 400 L 5.6 (Optiquement parlant)

---

Pas obligé qu'ils finissent par 400 non plus .

Le Canon 300/4 IS mais grosso modo le prix sera le même qu'un 400/5.6 ou que le Canon 100-400 ...

Sinon tu as le 70-200/4 mais çà risque de faire court selon le type d'animal.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

Certes, sauf qu'en animalier et avec un télé à 400mm, on shoote rarement dans la zone sensible à la diffraction, c'est à dire entre F/11 et F/16... On serait plutot à pleine ouverture, ou à peine fermé.



Ok, sauf qu'en animalier, un 100-400 sera toujours utilisé au taquet à 400mm... Et une focale fixe sera meilleure.



Ok, pour le trépied (ou le monopode) et du coup, l'IS du 100-400 est totalement caduque.

En résumé, je ne suis pas du tout d'accord avec toi :p :)

---

Heureusement que nous ne sommes pas toujours d'accord, cela ajoute un peu de sel à nos petites conversations... ;)

En ce qui concerne le boitier, tu ne dois pas avoir l'habitude des luminosités intenses, que l'on trouve sur le golfe du Morbihan par exemple, et qui permettent de fermer facilement à f:8, voire davantage. Par sûr que le 50D puisse suivre avec une qualité d'image satisfaisante...

Il est vrai que le 100-400 est le plus souvent utilisé à 400. Assez souvent quand même, il est nécessaire de shooter à la volée et, là, l'IS est incontournable... mais pas présent, si ma mémoire est bonne, sur le 400mm fixe f:5,6...

Quand cela est possible, il est toujours préférable, pour limiter le déchet et les occasions perdues qui en résultent, d'utiliser le trépied. L'IS apporte moins, c'est vrai, quoique à 640 (400 x 1,6) par grand vent... En tout cas, il n'est jamais nuisible.

Ben si tu restes raisonnable dans l'achat de ton boitier (budget), tu as aussi le 70-200 f2.8 IS ou non avec les extenders 1.4 et 2 qui marchent pas mal sur cet objectif , surtout le 1.4

Et tu seras plus polyvalent pour la photo plus traditionnelle (70/200mm) avec une super qualité d'image


mais le 100-400 est déja un objectif très polyvalent

:)

Solution de Balilai bonne aussi ... Voir très bonne ...

Merci Fredo :)

Si je devais repartir à 0, c'est ce que je ferais moi

Attends demain, le 7D est fait pour toi.

Georges

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Ben si tu restes raisonnable dans l'achat de ton boitier (budget), tu as aussi le 70-200 f2.8 IS ou non avec les extenders 1.4 et 2 qui marchent pas mal sur cet objectif , surtout le 1.4

Et tu seras plus polyvalent pour la photo plus traditionnelle (70/200mm) avec une super qualité d'image


mais le 100-400 est déja un objectif très polyvalent

:)

---

Tu poses là une alternative intéressante que j'avoue ne pas avoir testée. Tu en penses quoi du 70-200 avec un extender 2X par rapport au 100-400?

Il va peut être tiquer sur le prix ...

Je ne l'ai pas essayer à mon grand regret mais sur un autre forum, un pote fait des merveilles avec
Avec l'extender 1.4, c'est de très grande qualité et très correct avec le X2, en tout cas suffisant pour moi

Par contre, quand je vois ce qu'il fait sans extender, je me dis cet objectif n'a pas de limite

Je crois que je serais prêt à échanger mon 100-400 + le 24-105 contre un 70-200 IS f2.8 plus le X1.4

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Il va peut être tiquer sur le prix ...

---

il a un budget total de 2600 E, ça me parait jouable

Ne me sortez pas des configurations a 6000 euro ,ou alors vous allez participer ....

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

l'investissement est lourd en photo .

je doit repartir de zero ;j'ai eu fait de l'affut mais il y a tres tres longtemps et avec un relex argentique ;de cette epoque il ne me reste plus grand chose si ce n'est des images et des sensations plein la tete .

mon but est de redécouvrir cela et le partager avec mes enfants ,donc il va me falloir du materiel disons peut etre plus en accord avec une personne qui a deja une petite experience plutot qu'une personne qui en est au balbutiment de la photo animaliere .



tous cela afin que vos propositions soient en accord a mes attentes ; il existe des boitiers d'entrée de gamme des teleobjectifs ,zoom que l'on conseille a des debutants mais j'aimerai que le materiel soient un temps soit peut plus evolutif et "a la page " pour un petit moment .

---

Si tu as déjà pratiqué l'animalier à l'affût, même à une autre époque et avec un matériel différent de ce que l'on a actuellement, tu sais encore comment il faut procéder, et de ce coté là il n'y a rien de changé. L'animalier à l'affût ou a l'approche est une pratique que je connais bien, et comme la plupart de ceux qui s'adonnent à celle-ci, je possède plusieurs téléobjectifs et plusieurs boîtiers, dont un 40D et un 300 f/4 IS + TC 1.4. C'est avec ce couple que je réalise 80% de mes clichés. Tu peux jeter un coup d'oeil sur mes photos pour avoir un aperçu de ce qu'il est possible de faire avec cet équipement qui est un investissement pas trop lourd pour ce genre de discipline et très efficace.:)

Citation:

---

Envoyé par eric.bu

Ne me sortez pas des configurations a 6000 euro ,ou alors vous allez participer ....

---

500 à 600 E pour un boitier
De tête 1600 E pour un 70-200 f2.8 IS
200/250 E par extender d'occas

Je ne suis pas très loin

Il me semble avoir vu des 100-400 neuf autour des 1400 E neuf

Mais dans mes solutions, je ne détiens aucunes vérités, ce sont des solutions qui me paraissent tenir la route
Celle de Kinggarden tient bien la route aussi, je lui reprocherait simplement d'être moins polyvalente

:)

J'ai laché mon 100/400 l'année dernière pour 800 roros... ça se trouve.

Daniel :)