Version imprimable
Bonjour,
Je possède le converter Kenko pro dg 1.4, et je me demandais si ça valait le coup, au niveau qualité d'image, de le remplacer par un Canon. Vu le prix, j'hésite à franchir le pas. Je l'utilise souvent sur un 70/200/2.8 is et un 500/4/is, sur un autre forum, certains me disent que le kenko est pratiquement équivalent. Par contre il n'a pas de joint comme le Canon et je l'utilise en milieu marin.
Merci pour vos avis
je vais pas vraiment t'aider mais si tu te sépares de ton Kenko, je suis preneur ;)Citation:
Envoyé par Doumé40
moi je n'ai pas vu la différence entre le kenko et le canon à part le prix donc j'ai pris un kenko sans regret il marche au poil avec mon 70-200 f2,8 :)
Tu avais essayé le Canon?
oui on m'en avait prêté un rien vu en différence optique.
Merci pour ce premier avis.
Point qui peut avoir son importance à l'époque je n'avais pas encore le 5DmII mais un 450D
Moi j'ai payé le mien moins de 120 eur sur la bay
105 € en ce moment mais bon, autant pour un filtre ça va mais là j'hésite un peu ...Citation:
Envoyé par lbuisson
fin du HS désolé
Perso j'en suis pleinement satisfait du kenko x1,4 sur mon 70-200 f2,8 et compatible avec le 5dmII :)
J'avais choisi le canon parce qu'il me semblait que les exif étaient correctement renseignés avec canon et peut-être pas avec Kenko ??? ..
En fait, c'est pas tout à fait vrai pour canon, car quand je fais un stack du TC1.4 et TC2.0 je n'ai pas l'info correcte de la focale et de l'ouverture dans l'exif (le TC1.4 n'est pas pris en compte dans les calculs)
Exact le fait de mettre le kenko x1,4 ne se voit pas dans les exifs mais cela ne justifie pas la différence de prix avec le Canon.
Donc perso j'ai préféré prendre nettement moins cher pour une qualité équivalente avec c'est vrai toutes les infos qui pour moi ne sont pas vitales le principal étant de réussir ses photos ;)
Moi j'ai les info dans les exifs avec le Kenko, c'est le modèle blanc, pro 300 dg je crois. Je sais que chez eux il y a plusieurs modèles. Il n'y a que quand je mettais un bout de scotch pour l'AF du 10D que je ne les avais pas,ce qui est normal.
Moi le 1,4x teleplus pro 300 DG ne fournit pas les infos dans les exifs, mais bon rien de bien méchant.
Citation:
Envoyé par lbuisson
Bizarre, moi j'ai bien l'info dans les exifs lorsque je monte le 1.4x
J'ai la version noire.
Bonne journée.
C'est quoi ton boitier, sur le 10D ça marchait et sur le MarkIII aussi!
Moi j'ai entendue beaucoup de bien du Kenko qui a une meilleur compatibilité et ne pert pas l'AF au dessus de f5.6 par rapport au Canon.
il me semble que l'on a les infos mais qu'en fait elles sont fausses puisque les mêmes que sans le convertiseur. Alors qu'avec le canon, elles sont justes.Citation:
Envoyé par asap12
c'est ce que j'ai lu
Je suppose que le keno ne doit pas être full compatible avec le 5DmII pour ne pas passer dans les exifs pourtant l'AF fonctionne sans soucis.
J'ai testé le x1.4 sur mon 50mm je referai un test avec mon 70-200 ce soir et je vous dirai ;)
Mais encore une fois niveau optique rien à reprocher au kenko :)
Moi il m'indique les exifs sans le 1.4 comme s'il n'y en avait pas.Citation:
Envoyé par RPM
Perso il est noir.
où peut on les trouver sur la bay ? j'essaye d'en trouver d'occasion notamment, mais je n'arrive souvent qu'à trouver les sigma ou les x2, pas les x1,4.
Ce en quoi, j'avoue que vu la différence de prix et le faible gain du canon (piqué identique ou presque, seuls les exifs sont bien renseigné apparemment, ça confirme ce que j'ai pu lire ailleurs), je prends le kenko direct (pas le sigma qui pourrait poser des soucis et faire planter les boitier ?)
Bon pour les exifs je crois comprendre mon soucis à priori ils annoncent le kenko pour une ouverture max de 2.8 donc sur mon 50mm 1.4 ne devrait pas marcher sauf que l'AF marche
donc je teste ce soir avec le 70-200 f2.8 et je vous dis pour les exifs ;)
Moi avant d'avoir acheté le 1.4 j'avais demandé et la perte avec le 2x était vraiment importante et se voyait pas mal.
Donc j'ai préféré opter pour un range plus faible mais une restitution meilleure.
si d'autres utilisateurs avait des retours d'experience sur le 1.4 et aussi le 2 ca m'interresse j'étais parti pour regardé un peu les canons, apparament le x2 de chez canon ne garde pas un bon piqué alors je me rabats sur le x1.4, mais la vous avez l'air satisfait du x1.4 (qualité comparable au canon) et le x2, ce serait pour mettre sur le 70-200, merci
regarde sur le forum un post a été pas mal développé dessus c'est d'ailleurs celui qui m'avait fait choisir à l'époque.
J'ai vu des photos avec le 1.4 (Kenko) et j'étais impressionné. Ce sont des photos faites avec du Nikon (105VR). Le rendu et piqué sont assez impressionnants. J'ai donc fini par acheter Kenko à la place de Canon.
Je pense que tu peux y aller pour le Kenko 1.4 sans crainte.
hop :)Citation:
Envoyé par kenclark200
https://www.eos-numerique.com/forums...ubleur-111960/
Peut-être celui-ci ?Citation:
Envoyé par kenclark200
Choix d'un extender ! Canon, Kenko, x1.4, x2... - EOS-Numerique
Où as-tu vu des blancs ? Normalement les blancs sont des anciens modèles qui ne sont plus en vente mais il irait mieux avec mon 70-200 :rolleyes:Citation:
Envoyé par kenclark200
la il y a un blanc
ici
merci mais à ce tarif là, il y a des canon d'occase ;)Citation:
Envoyé par salmoneus
voici un lien avec des tests de différents convertisseurs :
1.4xTC Test: Tamron "F" v. Kenko "Pro 300" Photo Gallery by lightrules at pbase.com
Bonsoir,
Bon j'ai retesté mea culpa :)
Avec mon 70-200 f2,8 avec le kenko x1,4 DG pro 300 noir les exifs sont nickels :
- à 70mm : 98mm
- à 200mm : 280mm
L'ouverture max étant f4
Et dans l'objectif il est bien indiqué : EF70-200mm f2,8 USM + 1,4x
On doit en déduire quoi .. qu'à prix égal le canon serait meilleur ??? :D ...Citation:
Envoyé par RPM
Enfin entre 105eur le kenko et 248eur le canon y'a pas photo :D
déduit ce que tu veux http://images.forum-auto.com/icones/smilies/pfff.gifCitation:
Envoyé par newworld666
il y a pourtant quelques différences. le Canon est traité anti-ruissellement, il est optimisé pour limiter les pertes et sur des optiques d'exception comme les 300 f/2.8 IS et 500 f/4 IS, on voit la différence de qualité.
Si le Kenko était équivalent, tous les pros l'auraient adopté!
Pas faux maintenant sur un 70-200 f2,8 à moins de chipoter à fond y'a pas de différence ;)