Version imprimable
Bonjour,
J'ai cherché sur le forum... et rien trouvé sur ce sujet précis.
J' ai un 5DMk2 et j'utilise énormément mon 50mm 1.4, aurais-je un intérêt a le changer pour un 50mm 1.2
Le prix du 1.2 est vraiment énorme (mais envisageable a plus ou moins long terme...), j'ai vraiment besoin de vos lumières.
Merci de m'éclairer...
Fais tu beaucoup de photo ou gagné un diaph te serait profitable? Ou pourrait tu investir dans un cailloux couvrant une plage focale que tu n'as pas? Tout dépend de tes besoins.
Si tu penses que la différence de prix est justifiée, alors achète le 50 f/ 1.2 si tu as les moyens. Personnellement, je pense que le prix est disproportionné par rapport au 50 f/1.4 pour un usage amateur, mais ce n'est que mon humble avis...:rolleyes:
Citation:
Envoyé par Michoo
Gagner un diaph serait toujours bon a prendre, je n'aime pas le bruit sur les photos, même celui du 5D Mk2, je préfère bosser au plus bas dans les iso...
Ensuite je n'ai pas besoin d'autres objectifs...
J'en ai déjà pas mal... et ça couvre plus que mes besoins... je n'utilise pas souvent le 200mm par exemple, donc pas besoin du tout d'autre chose...
J'ai vraiment très souvent le 50 sur l'APN... plus que le 24-70.
J'ai vraiment besoin de savoir si il vaut le coup au delà de l'ouverture... niveau piqué par exemple...
Je ne pense pas grand chose, je veux justement savoir si ça sert a quelque chose...Citation:
Envoyé par Kinggarden
Je suis mordu de photo, mais pas au point de jeter l'argent par les fenêtres...
J'essaye justement de savoir si c est démesuré...
D'après ce que j'ai pu lire sur le Net, les performances des 3 objectifs (j'inclus aussi le 1,8) sont relativement similaires à partir d'une certaine ouverture (2,ou 2,5). J'ai voulu m'offrir le 1,2 mais cruellement chère. Et le petit plus qu'il pourrait apporter par rapport aux deux autres ne justifie pas l'effort financier. Des rumeurs disent une certaine fragilité concernant le 1,4 malgré une qualité mécanique et optique supérieure au 1,8, je me suis rabattu sur le 1,8 version I et reconnaissons-le est très honorable. Pas exclus qu'un jour, en cas de folie profonde, je m'offrirai ce 1,2 car je reconnais qu'il me fait de l'oeil, mais pour l'instant la sagesse l'emporte. Sinon, je prendrais éventuellement le successeur du 1,4, s'il verrait le jour...
Etienne
Il doit bien y avoir sur le forum un eossien qui est passé du 50 f/1.4 au 50 f/1.2 pour t'en parler en toute connaissance de cause. Je serais également intéréssé par un avis d'utilisateur pour "éclairer" ma lanterne.:)Citation:
Envoyé par stilgarna
J'ai eu un 50mm 1.8 avec un 40D... et j'ai changé pour le 1.4 avec le 5D Mk2...
Et j'espère bien que quelqu un est passé du 1.4 au 1.2 pour en parler, ou quelqu un qui aurait un test magique pour me convaincre dans un sens ou dans l'autre :)
Hello, je me suis posé la même question y'a qq temps, j'ai finalement penché vers le 1,4, mais par ex. l'usm ne vaut pas celui de mon 24-105. on peut imaginer que l'AF du 1,2 soit proche du 24-105.
Pour info j'avais contacté un Eossien qui a ce caillou, voici son message: (09/03/2008, 09h54)
"Oui le 50mm f/1.2L USM c'est un truc à part entière qui demande de réapprendre l'usage du 50. Il est plus gros, plus lourd mais surtout plus lumineux. Quand tu vois la lentille frontale tu comprends tout de suite !
La mise au point est plus rapide et le bokeh est superbe. Ce que j'aime beaucoup c'est les prises de vues en lumière natuelle tamisée en fin de journée. J'ai des portraits d'enfants très sympa.
L'envers de la médaille c'est l'étiquette de prix c'est vrai. Mais on ne peut pas tout avoir gratos non plus ;-)
Par contre j'ai attendu plus de 4 mois pour enfin être livré (à l'époque). J'ai vu qu'il y a un cash back sur cet objectif, c'est peut être l'occasion d'en profiter.
Bonne continuation.https://www.eos-numerique.com/forum/...ys/thumbup.gif "
Si tu veux je te donne son contact par MP.
Merci pour cette réponse...
Plus gros, plus lourd... ça, c'est pas un soucis...
Ha si il y a avait de vrai benchmark des objos...
quand je lis et relis les tests sur Photozone ils ont l'air super proche...
Le soucis c'est que c est un test sur un 350D et pas sur un FF.
c'est pour cela que ces deux tests n'ont pas beaucoup de valeur pour moi...
sans oublier AF plus lent (normal, compte conséquence du poids imposant du groupe optique que la motorisation USM doit déplacer) et AC non négligeable à POCitation:
Envoyé par stilgarna
perso , mon 1.2 n'est pas si rapid pour la MAP que mon ancien 1.4 , mais à 1.2, le 50 L produit des photos sur réelle et incroyable (sens positif bien sur)
;) je n'ai pas regretté mon achat de 1.2
J'ai le ƒ1.2 pour deux raisons :
1) J'ai donné mon ƒ1.4 à une amie :D
2) Il est plus « costaud » que le ƒ1.4 et je dois bien avouer ne pas être particulièrement soigneux avec mon matos :fear(1):
Et comme il est vissé en permanence sur mon boîtier…
En qualité optique, les deux se valent. Pour des situations vraiment très sombres, le 1/2 diaph de plus peut dépanner…
A mon avis l'intérêt principal du 50mm F1.2 par rapport f1.4 c'est la profondeur de champs que procure le 1.2 à pleine ouverture (intéressant pour faire un travail de composition). Si tu utilises des ouvertures à partir de f2.5, voir encore plus fermé, l'investissement n'est pas justifié pour. Le seul intérêt du f1.2, c'est le rendu à pleine ouverture que tu peux obtenir uniquement avec ce caillou.
Merci beaucoup pour le test... je vais en même temps me faire un petit 85mm 1.8 Vs 85mm 1.2 :)Citation:
Envoyé par Marty
Le test m'a fait super-peur... Sylver_dot parle d'AC importante à PO (si c'est pas du langage SMS ça !!! :) )
Mais j'ai mis les deux à F4 et le 1.2 semble "Ridicule" niveau AC vis à vis 1.4, même a F8 c'est super "triste"....
Je mets des guillemets car les test c'est toujours sujet à caution, mais là c'est trop cher pour prendre un tel risque...
Je suis moins beeeaaaauuuccccooouuupppppp chaud déjà...
Ensuite en recoupant avec Photozone, même sur un APS-C l'AC sur les bords est énorme sur 1.2, et la "résolution" donne un peu l'avantage au 1.2, mais bon... de plus le capteur du Mk2 risque d'accentuer l'AC...
En tous cas merci les gars, je vais garder un peu mon argent alors :)
Je vais pouvoir arrêter les pomme de terre à l'eau...
Le rendu, le piqué, la construction hors pair, la tropicalisation etc... Bref tout ce qui fait le charme d'un objectif de série L.
Est ce raisonnable par rapport à un 50 f/1.4? Tout dépend de ce que l'on recherche! Mais pour bon nombre d'entre nous, le raisonnable n'existe pas!
Le tout étant de se faire plaisir avec ses moyens. Canon est l'un des rares à proposer 3 très bons 50 mm pour chaque type de bourse alors que ceux qui peuvent se fasse plaisir!
Je ne connais pas cet objo mais j'ai lu un test qui est paru sur un magazine connu le mois dernier (test sur un 5D Mark II).
Les performances sont très bonnes à partir de 2.8. En dessous, la définitionest assez faible mais le contraste serait bon. D'après la courbe de piqué, effectivement avant l'ouverture 2.0, c'est un peu léger (cela dit, pour du portrait, çà permet de cacher l'acné...). La motorisation USM est très rapide.
Voiloù!
Ok, ok,Citation:
Envoyé par canon-passion
Je dis pas, mais sur les sites ça semble, je dis bien semble, moins bon...
Ce que je recherche c'est une optique bien supérieur à la mienne en terme de piqué et plus lumineuse... Si c'est pour avoir plus d'AC et de post traitement...
Non, pas à ce prix la, si j'avais un 1Ds MK3, la tropicalisation serait top, mais sur un 5D c'est moins valable vu que pas vraiment "étanche".
Ensuite se faire plaisir Ok, j'aime habiller mon EOS avec du rouge... ça flatte mon égo à mort... mais bon... c'est pas ça le principal :)
Ce que je cherche finalement c'est une alternative au 1.4 de meilleur qualité car optique que j'utilise le plus...
J'ai même pensé au Zeiss 1.4... le soucis c'est que je n'ai pas de boutique avec ce genre de matos pour tester... Le soucis est que je en peux me fier qu'aux tests sur internet... et c'est très relatif, je sais bien...
Citation:
Envoyé par stilgarna
Si le piqué est ton principal critère, le Zeiss est une excellente alternative. Il est supérieur au Canon et en qualité d'assemblage, c'est la Rolls des optiques. Par contre c'est une Map manuelle, et même avec l'assistance de l'AF c'est plus long qu'un auto focus!
On fait donc des photos différentes avec ce type d'objectif, on prend son temps. je le connais bien pour l'avoir eu, il y aura d'ailleurs bientôt un test sur le forum. Il y a déjà une prise en main un peu plus bas dans la section objectifs.
EDIT: même pas besoin de chercher, le lien ICI
Ca tombe bien, je ne sais pas ou se trouve le bouton autofocus sur mes objectifs...Citation:
Envoyé par canon-passion
Connais pas ce truc... :) AF ?
J'en suis à mon 3ième verre de visée pour être au top sur MAP manuelle... et c'est pas gagné...
J'attends donc ce test...
Un petit article sur le 50mm 1.4 : Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Review
D'après ce qu'ils disent le 1.2 en plus d'être 1/2 diaph plus lumineux a un meilleur bokeh. Par contre il pique un poil moins et a beaucoup plus de CA.
Perso, je suis tenté par un 50mm pour faire des portraits en intérieur et pour moi le choix est déjà fait. Ca sera le 1.4! Faut vraiment avoir des besoins spécifiques ou être très riche pour prendre le 1.2...
je trouve le 1,2 plus lent mais plus homogène sur l'ensemble de la surface.
Même si j'étais très riche... je me vois pas avec un caillou avec moi de piqué et plus d'AC...Citation:
Envoyé par Zeo14
Je ne veux pas un objectif de riche... sinon je viendrais vous parler du 200L IS... ou le 1600mm
Mais je veux juste le meilleur 50mm possible niveau piqué avec la meilleur luminosité...
De ce que j'ai pu lire à droite à gauche ce matin, le Zeiss est au top et au niveau rendu des couleur un cran au dessus des Canon... en plus c'est génial c'est pas complétement un objectif de riche :)
le zeiss c est une map manuelle??
sinon test 50mm f1/4 et f1/2 avec un 5dmkII
Canon 50 mm review
Supprimé
EDIT
Mon lien vient d'être donné.
Oui, le zeiss est en map manuelle, mais l'indication de MAP fonctionne dans le viseur.Citation:
Envoyé par trisè'
Quand la mise au point est bonne le collimateur s'allume.
Je ne sais pas comment s'appelle exactement cette fonction.
A la vue de ton lien, je me dis que la différence entre le 1.4 et le 1.2, niveau piqué, est ténue... AMHA et avec mes yeux... :) à F4 on est quasi pareil...
En toute honnêteté, je trouve que la précision du témoin de MAP dans le viseur laisse vraiment à désirer si l'on veut obtenir une focalisation au petit oignon et pour avoir essayé le Zeiss ZE 50mm F1,4... je dois avouer avoir été un "petit peu déçu" par ses prestations optiques mais que sa finition est superlative, bien au dessus de tout ce que l'on trouve sur le marché actuellement ;).Citation:
Envoyé par stilgarna
Attention, quand je parle de "petite déception" au niveau optique, ce n'est pas que le caillou est mauvais (loin de là et ce n'est pas le cas :D) mais seulement, celui que j'ai essayé ne faisait pas vraiment mieux que le Canon EF 50mm F1,4 au niveau du piqué :blink:
Salut Gérard! ;)Citation:
Envoyé par N@ture
Il est vrai qu'à f/1.4, la Map est difficile en manuel, même avec l'assistance de l'AF. C'est pour cela que j'avais bien précisé dans la prise en main que sur petit capteur, c'est assez chaud pour faire une bonne Map.
Et même sur le 5D, je l'utilisais avec un verre à stigomètre a double croix.
Pour le piqué, je dirais qu'il est plus homogène à f/1.4 que le Canon, surtout sur les bords ou il dépasse le 1,4 USM. Au centre, je partage ton avis, c'est du kif-kif. A f/8, par contre, le Zeiss est nettement au dessus.
Salut Philippe,Citation:
Envoyé par canon-passion
Je dois avouer ne pas avoir été convaincu de la supériorité du Zeiss même à F/D 8 (il se peut que l'exemplaire que j'ai essayé était un peu moins bon) et si je dis cela c'est à la suite suite des essais (voir lien ci-dessous) que j'ai réalisé avec un 5D Mark2, sur trépied, miroir relevé, télécommande et en ayant fait la mise au point en mode liveview et zoom 10x afin d'écarter tout problème de focalisation éventuel !
Essai du Zeiss ZE 50mm F1,4 monté sur 5D Mark 2
Essai du Canon EF 50mm F1,4 monté sur 5D Mark 2
@micalement
Gérard
Oui il est clair que ton exemplaire est en dessous de ton Canon!
Dans tous les cas, l'idéal reste de pouvoir tester avant achat mais c'est loin d'être toujours simple à faire... mais heureusement, le Zeiss ZE en question n'était qu'un essai "simple" sans "option d'achat" :D
ya aussi un truc avec le 1.2 c est les reflets de lumiere du bookeh qui sont parfaitement circulaires.
en tout cas j ai vu des superbes clichés au 1.2, super piqué mais je sais pas si c est du uniquement a l objectif... :p
c est super cher quand meme,
Et c'est pour cette raison que je considère que les tests de Photozone c'est une vaste pignolade.:pCitation:
Envoyé par stilgarna
Pour les objectifs EG-S, ça passe encore (ne pouvant être montés sur autre chose que des boîtiers à capteur APS-C)
Citation:
Envoyé par N@ture
Super test !
Grâce à toi j'ai déjà pris un 100macro, des bagues allonges kenko et une bonnette...
Merci...
je pense que je vais rester avec mon 50 1.4 canon... ça ira pour le moment...
A+
Hé, hé... je suis ravi d'avoir pu être de bon conseil via mes petits essais sans prétention ;)Citation:
Envoyé par stilgarna
Je pense que le Canon EF 50mm F1,4 est plutôt pas mal au niveau optique (même s'il fait vraiment platoc en comparaison de la finition royale du Zeiss) et une fois l'AF calibré (couple objectif/boitier), je dois avouer que je suis plutôt satisfait du résultat ;).Citation:
je pense que je vais rester avec mon 50 1.4 canon... ça ira pour le moment...
Maintenant, mon essai n'est représentatif que des deux objectifs essayés et il peut y avoir des petites variations, en faveur de l'un ou de l'autre, comme le souligne Philippe !
oui c'est très vrai! L'exemplaire que j'ai eu était nettement au dessus!Citation:
Envoyé par N@ture
Par contre cela voudrait dire que Zeiss souffre des mêmes problèmes de différence de qualité que les autres marques. Or Zeiss se targue de dire que ses optiques sont contrôlées individuellement (certificat à l'appui) mais manifestement ces contrôles ne comprennent pas de test de piqué!
je pense que l AF avec mon 50 mm f/1.4 est perfectible et je vais essayer de verifierCitation:
Je pense que le Canon EF 50mm F1,4 est plutôt pas mal au niveau optique et une fois l'AF calibré (couple objectif/boitier), je dois avouer que je suis plutôt satisfait du résultat ;).
y a t il une methode simple? , ou un lien ou c est expliqué pour les debutants?
j ai trouvé ce lien sur le forum
AF microadjustment for the 1Ds mark III, 1D Mk3, 5D Mk2
ça a pas l air facile et c est tout en anglais donc avant de m y mettre je voulais vous demander si c etait la bonne méthode ou s il y avait une methode plus simple.
certains utilsent le live view d autres de bouteilles , j avoue que j ai pas bien compris.
j avais posé des questions a ce propos dans d autres fils mais pas de reponse ...
merci !!!!!!!!