BOnsoir à tous, ce poste s'adresse aux personnes qui utilisent la methode HDRI.
je voulais savoir les methode de prises de vues et le logiciel pour traiter ces photos.
Merci bcp.
Version imprimable
BOnsoir à tous, ce poste s'adresse aux personnes qui utilisent la methode HDRI.
je voulais savoir les methode de prises de vues et le logiciel pour traiter ces photos.
Merci bcp.
Bonsoir,
Ma technique :
Prise de vue sur trépied avec télécommande et blocage miroir.
Je prends 5 photos en AV -2IL -1IL 0 +1IL +2IL .
Je sais qu'il existe la méthode du bracketing mais je ne la trouve pas satisfaisante, je préfère la méthode manuelle qui permet de faire plus de photos pour obtenir une meilleure définition de la dynamique.
Ensuite pour le traitemnt j'utilise photomatix, c'est payant mais pas trop cher et je crois qu'il y a une version démo pour tester. Sinon il doit y avoir d'autres softs gratos mais je ne les connais pas.
...
merci pour ces conseils. j'utilise la methode bracketing, mais je pense que je vais tester ta méthode manuel.
blocage miroir ? je comprend pas, tu peux m'expliquer ?
En quoi est-ce différent d'un braketing ???Citation:
Envoyé par ##IXUS950
Le braketing limite a 3 photos ....
ben il est pas interdit de faire plusieurs braketing
ex : -4 -2, 0
- 3 - 1 1
-1 1 3
0 2 4
ca va trois fois plus vite quitte enlever les rares doublons
Braketer signifie encadrer l'expo de base de plusieurs valeurs... Et ce terme existait avant que les apn sachent le faire en automatique. Tu sais du temps où il fallait réarmer entre chaque prise !
Je pense que la vrai question (je n'ai pas la réponse) est : "Quand faire du hdr ?"
Car, on a tendance à croire que ça passe tout le temps, mais ce n'est pas vrai, je suis souvent déçu par les assemblages que je réalise (avec photomatix).
En effet, sur les scènes contrastées, c'est censé permettre d'avoir les détails dans les ombres et les hautes lumières, mais le résultat n'est pas toujours esthétique.
Les couchés de soleil n'ont plus ne m'ont jamais donné des choses sensationnelles.
De plus, les réglages de PM sont incompréhensibles pour moi...
Si quelqu'un veut faire avancer le schmilblick, je suis preneur, car techniquement, faire plusieurs photos sans bouger et les mettre dans PM, c'est à la portée de tout le monde !
;-) ;-)
PM ? ca veut dire quoi
je pose d'autant plus la question que ce sont mes initiales, mais bon je sais qu'il s'agit pas de moi ;)
PhotoMatix ?
Pour savoir quand faire du HDR, tu fais un photo exposée normalement. Si tu as des zones sous ex et des zones sur ex, le HDR est utile.
Ensuite tout est une question de réglages car avec les softs on a vite un résulat irréel. Parfois ça peut plaire mais ce n'est pas tout-à-fait le but de la manoeuvre, en effet normalement on fait un HDR pour avoir une photo bien exposée partout et qui représente ce que l'on arrive à voir à l'oeil.
...
La technique HDR "égalise" les contrastes, puisque les HL sont moins cramées, et le BL sont débouchées. La photo apparaitra donc moins contrastée. Donc si l'on part d'une photo assez peu contrastée, le HDR devra certainement être repris sous photoshop pour redonner du nerf..
En même temps ça a un effet très dopant pour réhausser une foule de détails, donc sur toutes les photos dites à fonds uni (ciel bleu, ciel en dégradé) l'effet HDR ne sera certainement pas judicieux ; par contre sur des ciels nuageux, ou gris soutenus, l'effet peut grandement magnifier l'effet pictural.
Je trouve aujourd'hui que le HDR se marie peut être mieux au n&B.
Ci joint un exemple sans prétention, en couleur le raw simple, et en N&B avec un effet tone mapping (dernier traitement du HDR).
http://gdt.photos.free.fr/photos/brut/6569.jpg
Sur cet exemple il n'y a qu'une seule vue... donc du faux HDR...
ah ben oui, c'est clair !!!Citation:
Envoyé par Chicco
merciiii
personnellement,je pense que lorsqu'on voit une photo en HDR,je me dit que l'on devrait faire toutes les photos de cette manière,les apn devrait même le faire systématiquement,ça devrait être automatique, je ne jure plus que par cela ,j'en viens presque à le faire dès qu'un situation ma parait délicate au niveau de l'exposition
Bonjour,
Sur cette adresse, un bon texte explicatif du HDRI : La photographie HDR, explications et réalisation.
Une dérivation de la technique : pseudo-hdr, soit développer à partir du même fichier raw plusieurs images (TIFF de préférence) avec des régalages différents de l'exposition de Capture One, DxO... L'étape suivante consiste à fusionner les fichiers résultants sous Photoshop, Photomatix, etc.
Merci pour ce tuto, je crois que je vais me lancer.
Quel est le logiciel le plus simple : PhotoMatix ou CS3 ?
photomatix est plus facile et surtout beaucoup plus rapide que la fusion HDR sous CS2,
sous CS2, il met faut environ 10mn pour terminer une image (addition de 3 images ) contre environ 2mn pour photomatix
10mn ! ! ! Le plug-in doit être écrit en BASIC !Citation:
Envoyé par dobson8
Personnellement, j'utilise Photomatix et à ce jour pour faire du pseudo-hdr quand la "dérawtisation" pure et simple ne me donne pas satisfaction. C'est très facile mais consomme énormément de temps (peaufinage du réglage...).
Toutefois, il y aurait Photo Acute Studio qui semble avoir bonne presse : Photo*Acute*Studio - Aide, actus, infos, livres - QuestionsPhoto, le magazine web des techniques photo
faut croire :)
Perso je perfere photomatix, rapide est assez complet.
je travail aussi sous LR , apres avoir retouché mes photos je sauvegarde mon travail et quand je les met en lignes le resultat est pourri, les couleur sont fades, mais pourtant sur mon pc et sur les ecrans d'autre pc les couleurs sont bonnes.
c'est que lorsque je travail sous LR que sa foire pourquoi ?
Bonjour,Citation:
Envoyé par Vision
Il faut simplement penser à convertir l'espace colorimétrique d'Adobe RGB 1998 au sRGB quand tu crées tes JPG destinés au web.