Relation entre résolution et taille d'impression

Bonsoir à tous,

J'ai trouvé hier soir, un peu par hasard, un site web qui donne les correspondances entre taille d'impression et résolution conseillée.
En me souvenant d'un vieux cours de photo paru dans "Photo Revue" de mai 68, je me suis livré à une petite comparaison dont voici le résultat :

D'après "pho---eb.fr"
du 9 x 13 au 30 x 45 on peut utiliser une résolution de 162 points par pouce;
jusqu'à 50 x 75 on passe à 85 ppp
puis jusqu'à 76 x 115 on se contente de 64 ppp

D'après mon "vieux" cours on aurait plutôt la progression suivante :
de 9 x 13 à 15 x 21 : 300 ppp
de 15 x 23 à 20 x 27 : 200 ppp
pour le 30 x 40 : 150 ppp
pour le 50 x 60 : 90 ppp
et enfin 60 ppp pour le 75 x 100

Si la différence entre les deux préconisations est faible, voire insignifiante aux grands formats, il n'en est pas de même pour les petits ou cela varie du simple au double.

D'où ma, ou plutôt mes, question :
Quels sont vos avis d'experts ?
Quels réglages utilisez-vous ?

Merci d'avance pour vos infos.

P.S. Pour les interressés, je peux vous passer, en mp, un fichier excel où j'ai regroupé toutes les données.

Intéressant... tous les sites Photoshop etc. recommandent 240 à 300 par défaut. Je fais une recherche et je reviens!

OK, voici ce que j'ai trouvé; je suis sur qu'il y a de meilleures réponses mais c'est un début:

- Le fameux 240 dpi vient du fait que de nombreuses imprimantes à jet d'encre avaient une résolution de 1440 ppi pour 6 encres et que 1440/6 = 240. Ceci signifierait que pour toute nouvelle imprimante on peut diviser la résolution par le nombre d'encres actives et arriver à la résolution optimale pour cette imprimante. A la même époque les imprimantes 'pro' des meilleurs lab imprimaient a 304 dpi s'où peut-être le chiffre 300...

- La résolution optimale dépend du 'upscaling' requis sur la photo: il y a un compromis entre interpoler la photo pour arriver à une plus haute résolution d'impression et la dégradation inhérente à cette interpolation. Il semble que l'on recommande une interpolation (si nécessaire bien sur) pour atteindre environ 200 puis ensuite de faire des essais.

- Il semblerait qu'il n'y ait pas de bonne raison pour diminuer la résolution en fonction de la taille de la photo si ce n'est pour des raisons de coût et de vitesse. Sauf évidement, si on atteint des problèmes d'interpolation ci-dessus

En gros, tout ce qui est destiné à être vu à une distance "normale" de lecture (en gros jusqu'au A4) on choisit 300 dpi ce qui correspond au pouvoir séparateur de l'oeil (à cette distance "normale").
Au dela, ça dépend de la taille de l'image : par exemple 240 dpi pour un A3, 150 à 200 dpi pour un 80x120

Bonsoir à tous,

Je reviens après une "longue" absence car je fais partie des malheureux freenautes qui ont étés privés de connexion !!
Après recherche plus aprofondie dans mon cours, on peux trouver l'explication suivante :
Le pouvoir séparateur de l'oeil humain "moyen" est d'environ 1 millimètre à une distance d'observation de 3 mètres, soit une minute d'arc.
Cela correspond donc à un troismillième (1/3000) de la distance d'observation.
Si l'on considère que la distance d'observation logique d'une image est égale à sa diagonale, on peut en conclure que, pour que les pixels composant l'image passent inapercus, la résolution minimale de ladite image doit être au moins égale à sa diagonale divisées par 3000.
Celà donne par exemple pour un 20 x 27 une diagonale de 33 cm et une résolution de 33/3000 = 0,011 cm soit 2,54 / 0,011 = 230 pixels par pouce

CQFD