Version imprimable
Bonjour à tous!
J'ai l'intention d'investir dans un objectif de la serie L qui sera mon premier d'ailleur.
J'hesite plus particulièrement entre :
- canon 70-200 mm 4 L USM IS
- canon 70-200 mm 2,8 USM
Je possède un canon eos 400D et se serait pour des photos de cyclisme et animalier ( quand je parle animalier c'est surtout chiens, agility, toupeaux, expositions et portraits d'animaux).
Je recherche surtout la qualité d'image.
Merci d'avance pour vos réponses
Cordialement Emilie
salut emilie
sans hesité,si tu a le budget prend le 70.200 f2.8 canon
je me suis renseignée, ils sont dans le meme ordre de prix, je sais que le must est le 70-200 L 2,8 USM IS mais la trop cher pour moi
Merci pour votre réponse
Bonjour,
- je pense que si tu fais beaucoup de photos d'exposition canine à l'intérieur, le 2.8 te sera d'un plus grande utilité car les lumières sont souvent pas glop et les chiens bougent beaucoup, ca qui fait que l'IS ne te servira pas.
- A l'extérieur, la grande ouverture est moins indispensable...
- Il faut que tu prennes en mains les 2 modèles pour que tu puisses juger de leur poids et de leur encombrement, le 2.8 pesant quasiment le double du 4 IS...
Mais l'IS joue un role dans la stabilisation de l'image ce qui réduit le flou bougé d'une image, mais en expo les chiens ne bouge pas trop mais quand je veux faire des photos de mon chien ( colley ou Lassie pour ceux qui ne connaissent pas) quand il court j'ai souvent un flou du fait de ses long poils
. Donc est ce que l'IS est recommandé pour ce genre de probleme.
L'IS agit sur le flou de bougé du photographe (tremblements) surtout lorsque tu prends une photo à vitesse d'obturation lente, mais pas sur le bougé du sujet qui court, saute à une grande vitesse, comme ton chien ...
Si tu veux figer ses poils, ce n'est pas l'IS qui te servira, c'est une vitesse d'obturation rapide. ;)
merci pour la precision, et les infos
+1 pour le Canon EF 70-200 L f/2.8... Les raisons? Déjà données pour nos amis ci-dessus. ;)
Amicalement
PhotoMartin
__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.
pourquoi pas attendre encore et économiser (ou revendre quelques p'tites bricoles) et prendre le 2.8 IS ? ^^
Il faut compter 2000€ pour le 2,8 USM IS et vu que je suis etudiante je peux encore attendre longtemps.
Et je n'ai jamais acheter d'occasion en photo, c'est vrai qu'il y a des prix interesants
Un petit test facile, prend ton 55-200 à 200.
regarde les vitesses à 5.6.
sur le 2.8, tu diviseras la vitesse par 4 (1/60-->1/250)
sur le 4, tu diviseras la vitesse par 2 (1/60-->1/125)
Sachant que pour avoir une image sans flou de bouge (du photographe), il faut au moins atteindre 1/250 sur le premier et 1/30 sur le second (mais si l'animal bouge, c'est flou).
Pour les problèmes de poil du chien, il te faut du soleil ! Ma mère fait de l'agility avec un berger des pyrénés, donc je connais que trop bien ce problème de poil flou, cependant, ça a une certaines esthétique aussi !
Dès que la saison d'agility reprend, j'irai tester mon 70/200 4 IS
si tu trimes comme une dingue à côté en tant qu'étudiante, c'est possible d'économiser :D enfin bon, je le fais et je suis devenu un "no-life" à mi-temps, mais bon, si on gère bien le temps ça va :D (à comprendre par là dormir 5h par nuit maxi ^^). Les occaz en photos sur le 2.8 IS c'est ma foi rare, et chaque fois que j'en ai vu en boutique, vlà l'état délabré, optique nickel, mais l'extérieur, même un carrossier-peintre n'aurait pas pu y faire grand-chose... après on peut toujours trouver de bonnes affaires (et bon, c'est un peu comme une voiture parfois, vous achetez tous une voiture neuve quand vous la changez ?)
70 - 200 L 2.8 is usm => 1747 €Citation:
Envoyé par Emilie A
70 - 200 L 2.8 usm => 1299 €
Willkommen bei Audiophilfoto
Re bonjour!
Après reflexion mon choix partirais sur le 70-200 F2,8 USM sans is, mais avant de franchir le pas j'aurais voulu savoir si certains utilisé cet objectif sur un 400D, car je sais que certains objectifs ne donnent pas un beau rendu comme le 100-400 d'apres ce que j'ai pu lire
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement Emilie
Perso si c'est pour prendre le 2.8 non IS, préfère prendre le 4 IS qui a le meilleur piqué entre les 4 (4 IS et non, 2.8 IS et non) et pour 999€ TVAC grand maximum...
mais j'hesite beaucoup, c'est vraiment pas evident mes photos sont principalement à l'exterieur mais je suis dans une region où le soleil n'est pas au rendez vous alors question de lumière il me semblait plus judicieux de prendre f/2,8
juste une dernière question, où peut-on trouver un 70-200 l F/4 IS à ce prix?
Audiophilfoto (partenaire du forum) ;)
Sinon si c'est uniquement pour l'extérieur, ton 2.8 ne te sera pas d'une très grande utilité, sauf si tu désires faire des portraits et avoir un joli bokeh, sinon le f4 te sera amplement suffisant, et en plus tu auras un meilleur piqué ;)
Et n'oublie pas la différence de poids ^^
Du simple ou double me semble <o/
oui ça fait plusieurs mois que je reflechis, d'autant plus que c'est mon premier objectif de la serie L, si le 100-400 avait un bon rendu avec le 400D, j'aurais pris celui la, mais c'est vrai que c'est très difficile pour moi d'autant que je suis novice dans le numérique.
J'ai lu les différents posts sur ce sujet.
Par contre je compte faire du portrait avec cet objectif mais plus portrait de chien.
Le mieux je crois, c'est que tu regardes les galleries des membres, et l'eoscope, et tu regardes les clichés et les cailloux utilisés, et tu te fais ta propre opinion...
Sincèrement pour moi, le 2.8 mouais bof, je trouve qu'à ce prix, quand même honteux de faire "moins bien" niveau piqué que son petit frère 4 IS... En plus de ca, la différence de poids est importante, faut t'imaginer avec en main ^^
Et pour la différence de prix, prends toi une petite focale fixe lumineuse, genre 50 ou 85mm 1.8, te permettra de faire des photos de ton chien à l'intérieur avec une faible luminosité, et vu qu'à mon avis tu n'habites pas dans un chateau, un zoom ne te sera pas d'une très grande utilité...
j'ai déja été voir dans l'eoscope, c'est vrai que je n'ai pas trop vue de différence, mais je pense que la difference se voit grace aux différentes conditions de lumières.
Mais ce que j'aimerais savoir, c'est le rendu avec le 400D, car dans l'eoscope on ne voit pas beaucoup ce couple
Avez vous déja utilisé l'un de ses objectif, vous avez l'air de bien connaitre cet objectif? et aussi vous avez fait quel choix entre le 30D et le 400D?
Sincèrement je débute dans le monde du reflex, mais à force de lire le forum, de se documenter etc on arrive à s'en sortir...
Sincèrement pour le 400D, je crois qu'avec n'importe quel cailloux de la série L, tu n'auras aucun souci, c'est bien le contraire (avec des cailloux cheapos).
Pour mon choix, logiquement le 30D, encore pris un 350D en main, grmbl je veux pas...
ne soit pas inquiète, à range égal privilégie toujours l'ouverture (chère à jean claude dus) le 2.8 et ton 400d s'entendrons parfaitement
donc c'est la prise en main qui vous as décidé
ne soit pas inquiète, à range égal privilégie toujours l'ouverture (chère à jean claude dus) le 2.8 et ton 400d s'entendront parfaitement.
disons que mon dilemme c'est le choix de l'IS ou de l'ouverture, j'etudie mes besoins donc l'animalier en général à l'extérieur mais je me rends compte que le nord est limité en soleil et lumiere par conséquent l'ouverture devrait être favorisé, et apres quand je vois le poids du F/2,8 je me demande si le stabilisateur me serait utile. bon apres c'est vrai que je peux investir dans un flash, mais est ce que la qualité d'image sera la meme???
Personnellement, j'ai bo lire les posts a ce sujet, je suis completement perdu comme beaucoup d'ailleur.
Et je remarque, que ce sujet est souvent abordé.
Dans ce cas, la seule manière pour te décider vraiment, c'est d'aller dans un magasin, de les prendre en mains, les sous-peser, et faire un test rapide, avec ton boitier au bout, dans le magasin même.Citation:
Envoyé par Emilie A
Tu auras ainsi une idée du poids de chaque version et tu pourras voir si tu as la tremblote en visant à 200 mm :fear(1):
c'est sur qu'un 2.8 ça pése mais pour la prise de vue c'est bien équilibré. par contre le grip est un plus avec le 400D.
l'is c'est bien mais pour tes bougés à toi, pour le manque de lumière 2.8 c'est mieux. en fait la différence entre les 2 c'est qu'à 2.8 le temps de la prise de vue est 2 fois plus court qu'à f/4 donc l'is sert à ce moment, à ton jeune age tu ne tremble pas encore trop pour rater toutes tes photos.
Et tous les magasins de photos peuvent nous laisser tester un objectif sur notre boitier?
mais je vais risquer de demander, car c'est vrai que c'est le mieux pour ce rendre compte de l'importance du poids et comparer la photo
non c'est vrai que je ne tremble pas mais c'est plus vis à vis du poids, j'ai eu l'occassion d'essayé un objectif de la serie L lors d'une exposition canine où un photographe pour un magasine m'en a preter un, est c'est vrai que j'ai eu un peu de mal au début.
Mais quand j'ai vu la qualité de la photo, j'étais stupéfaite.
D'où mon choix pour un objectif de la serie L, mais j'avoue qu'il me faudra certainement du temps pour m'habituer à la longueur du zoom et à son poids mais pour moi la qualité finale de la photo prime sur tout.
bonsir,
Je ne sais pas d' ou tu es dans le nord , mais sur lille rue nicolas leblanc (prés du musé des beaux arts ) il y a un magasin "pro" qui loue des objectif (c' etait en projet la derniere fois que j' y suis passer, mais ça fait un bout de temps il doivent etre au point maintenant) pourquoi ne pas louer une journée l' objo en question pour "voir". (c' est Norphot le nom mais pas sur!)
J'attend aussi d' avoir les moyens pour un 70-200, mais une chose est sur ce sera un 2,8, aprés is ou pas ?
j'habite pres de dunkerque,donc a fait loin pour louer un objectif, mais je vais me renseigner. merci quand meme pour l'info, pour moi le top aurait été le 2,8 IS mais c'est vrai qu'il est cher, j'aurais su je me serais décidé avant fin juin, il y avait une reduction de 200€ par canon, a moins que j'attende jusqu'à la prochaine offre de canon, enfin je vais encore me laisser du temps pour réflechir.
il me semble que les cashback canon sont prolongé jusqu'a fin aout ? à verifier.
Oui, c'est exact.Citation:
Envoyé par J.A.D
Sur le site Canon :
Citation:
En raison de la forte demande concernant les produits ci-dessous, vous disposez d’un délai supplémentaire pour demander votre remboursement. La date figurant sur votre ticket de caisse ou votre facture doit être, au plus tard, le 31 août 2007. La date figurant sur votre bon de commande fourni par votre revendeur doit être au plus tard le 30 juin 2007. Canon doit recevoir votre demande avant le 15 octobre 2007. Veuillez joindre votre bon de commande, votre ticket de caisse/facture et votre code-barres.
Objectifs
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
EF 16-35mm f/2.8L II USM
EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
Kits photo
Kit double objectif IS EOS 400D (EF-S 17-85 mm + EF 70-300 mm)
Kit double objectif IS EOS 30D (EF-S 17-85 mm + EF 70-300 mm)
Kit macro EOS 30D (EF 100 mm f/2,8 Macro USM)
Kit macro EOS 30D + flash annulaire (EF 100 mm f/2,8 Macro USM + MR-14EX)
Kit objectif standard professionnel EOS 5D (EF 24-70 mm f/2,8L USM)
Kit ultra grand-angle + téléobjectif (EF 16-35 mm f/2,8L II USM + EF 70-200 mm f/2,8L IS USM)
Kit ultra grand-angle + téléobjectif (EF 17-40 mm f/4L USM + EF 70-200 mm f/4L IS USM)
Kit ultra grand-angle + téléobjectif (EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM + EF-S 70-300 mm f/4-5,6 IS USM)
Pour le piqué du 100-400 sur le 400D, c'est surement vrai que c'est pas sur ce boitier qu'il s'exprime peut-etre le mieux, mais il y a quand meme pire, et apres une petite optimisation du piqué on obtient de très belles photos (question piqué bien sur) pour le reste c'est le photographe !!
juste 2 exemples fait avec le couple 100-400 et 400D
https://www.eos-numerique.com/forums...moineau-44251/
et où est ce que vous avez vu que le cash back avait été prolongé, sur le site de canon il n'y a pas mention de cela?
Le 2.8 moins bien question piqué?? pourrais-tu me montrer tes essais comparatifs qui t'ont amené à cette conclusion?Citation:
Sincèrement pour moi, le 2.8 mouais bof, je trouve qu'à ce prix, quand même honteux de faire "moins bien" niveau piqué que son petit frère 4 IS... En plus de ca, la différence de poids est importante, faut t'imaginer avec en main ^^
Enfin bon, le 70-200 2.8 un objectif honteux, elle est pas mal celle-là.
Quant à la différence de poids elle est certe importante, mais franchement, je ne vois aucuns problèmes de poids pour utiliser un 70-200 2.8 sans monopod, à moins d'avoir un réel problème physique, ou bien d'être prêt des 70 ans, et encore.
Je me suis beaucoup posé la question IS ou 2.8, et à partir du moment où les sujets sont mobiles, je n'ai pas trouvé l'intérêt de l'IS sur un 200mm.