Version imprimable
Quelques photos prisent hier soir à Port blanc. C'est dommage, le soleil s'est vite caché derrière une bande de nuage et c'était difficile d'avoir une lumière sympa.
Ca ne fera pas la photo de l'année mais bon...pour le partage on va dire :-D
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 40mm | 1/30s | f/11 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 17mm | 1/5s | f/11 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 40mm | 8s | f/16 | ISO 100
Tu as toi-même bien résumé la chose : lumière bien ordinaire et à coup sûr pas photos de l'année (même sans parler de l'éclairage, elles sont bien vides, sans véritable composition, à part un peu la 1, et encore ...).
Bon, je comprends, quand on a un beau MarkII tout neuf, on a forcément envie d'appuyer sur le bouton, mais quand on a un bel appareil comme ça, il faut aussi savoir se montrer patient et ... exigeant. ;))
Amicalement,
Chris07
un commentaire sur ton couple boitier objo?
la lumière ne me gène pas c'est plutôt les premiers plan un peu fouillis qui me gène
Richard
J'ai du mal à vraiment accrocher aussi Rémy, peut-être pour les raisons évoquées ci-dessus, mais je n'en suis pas sûr...
Tu n'as pas de polarisant ? La 1ere ressortirait bien mieux avec je pense, la lumière semblait assez belle quand on regarde le tout premier plan.
pas en forme le remy !!!
la 1 en paysage, amha, et degager la baraque de droite et le premier plan et je crois qu'il y a une ombre qui traine en bas a gauche ;))
Etienne
J'aime bien la dernière. Je trouve qu'elle dégage une certaine atmosphère (comme disait je ne sais plus qui). Peut être que tu as un peu forcé sur la taille du premier plan vide ?
Arletty !!! :D dans Hôtel du Nord (1938) ;))Citation:
Envoyé par morand
Hôtel Du Nord (1938) - "Atmosphère" scene with Arletty - YouTube
Amicalement, :clown::
Chris07
comme tu l'as dis la lumière n'est pas top ce qui rend, AMHA une sorte de "cramage" sur la gauche dans le ciel sur la première photo et sur l'eau en plein milieu pour la deuxème, par contre contrairement aux autres personnes je trouve la 3 très réussie, j'adore l'image des algues qui s'enfuit au loin en une seule ligne, et surtout j'adore le reflet du ciel dans l'eau. L'eau parlons en, je trouve que tu as bien gérer la pose longue avec l'aspect lisse de de la surface.
Bref j'aime beaucoup la 3, je la trouve très attirante.
Belle série et souvenir d'un bon resto pour mon dernier anni...
pour l'effet vaporeux, il est top (remy), et pis il est quand meme anim' paysage...et pis la c'est le debut avec son nouveau jouet, avec le 50d, il demonte !!! alors quand il connaitra bien sa bete, accrochez les yeux !!!Citation:
Envoyé par daatactac
Etienne
Effectivement, il y a un peu de ça, en balade avec des amis, au fini, j'ai pas vraiment réussi à touver de l'inspiration dans ce coin là.Citation:
Bon, je comprends, quand on a un beau MarkII tout neuf, on a forcément envie d'appuyer sur le bouton,
Oui Seb, il y avait une belle lumière au début, par contre, elle est très vite tombée, et ça se voit sur la 2 et 3, il n'y a aucun filtre gris neutre et pourtant les temps de pose se sont vite allongés.
un peu tôt Richard pour un commentaire sur ce couple, puisque c'est la seule série de photo que j'ai faites, et comme tu peux le voir, le résultat n'est pas brillant, et ce n'est pas du à ce couple ;-)
tu sais Etienne ça consiste juste à répondre aux questions "de base" dans l'atelier paysage, et éventuellement faire un tuto quand j'ai le temps et le courage, ça ne veut pas dire "bon" ;-) Mais merci pour ce commentaire positif :-DCitation:
et pis il est quand meme anim' paysage...
Tu vois, tu aurais du prendre un Zeiss à la place de ce 17-40! ;)
Au fait Seb, oui j'avais bien un polarisant, mais peu d'effet depuis l'endroit de la première.
Une autre, de la chapelle, pris à un autre endroit juste avant que la marée deviennent trop haute ! L'effet du pola se voit mieux :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 24mm | 1/25s | f/11 | ISO 200
Vinz, tant que je ne ferais pas mieux en photo, je me dis même que j'aurais du rester sur le 50d :-D
Le 5D2 est un chouette boitier, et franchement, le 17-40 semble marcher pas mal dessus, faut juste que je trouve quelques sujets sympas à prendre en photo.
Le week-end prochain si j'ai le temps j'essaierai d'aller faire une sortie spéciale photo j'essaierai d'en ramener une correcte.
J'ai été un peu déçu de cette série, mais pas pour le coté matos et rendu du matos, plus que je n'ai pas vraiment réussi à trouver l'inspiration :-( Et ça Zeiss ou pas Zeiss... ;-)
magnifique série rem!!!
Outre le manque d'inspiration, le nouveau matériel à dompter y est aussi quoi que tu en penses : nouveau boitier, nouvel objectif, nouveaux angles de vue, nouvelle PDC... nul doute que d'ici la semaine prochaine ça ira mieux. Bon c'est tout de même pas mal d'un point de vue qualité/rendu !
Fabien
Les teintes de la dernière photo de la première série sont quand même vraiment jolies !
Cette dernière est bien meilleure AMHA Rémy.
Tu devrais essayer de reprendre la 1 en lui ajoutant un petit dégradé façon filtre gris neutre...
Je plaisante, bien évidemment. C'est vrai que la lumière sur a série est bof bof, du coup tout est écrasé.Citation:
Envoyé par rem22
Cela dit, j'aime bien la dernière, avec cette église (chapelle?) perdue tout en haut du chaos rocheux... vraiment, plus je la regarde plus je la trouve réussie: compo, contraste, sujet. Bref, ce qui manque sur les précédente!
Perso, je suis aussi en difficulté lors d'une simple balade avec ces ultra grands angles, il faut s'y faire avant de bien gérer leur potentiel! Pour une première sortie, c'est quand même tout à fait correct!
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Salut Rémy, avec du matos de pro, bin faut faire des photos de pro :D
N' empêche que sans rire, je crois bien ^tre dans le même état que toi avec mon beau matos tout neuf qui brille, je crois qu'il faut le dompter, ne plus en avoir peur et hop sa va revenir.
3 et 4 pour moi, la 4 j' aurais coupé le bas vide pour en faire un carré.
merci de votre passage et vos suggestions.
Il m'en reste une en affichage directe, demain j'essaierai de voir si je peux vous sortir une variante de la première. Le gros problème que j'ai eu, c'est que très vite le premier plan de la 1 est tombé dans l'ombre, et on avait le rocher et la chapelle bien éclairé, le reste bien bouché. Et ça sera toujours assez fouilli comme ça l'a été suggéré plus tôt. Mais on essaierai d'en sortir une.
Laurent la 4 c'est volontaire le bas, le but est de donner de la perspective et de la hauteur à ce amas rocheux, pour placer la petite chapelle au sommet d'un torrent de rochers qui se déverse vers celui qui regarde la photo.
Bien d'accord Vinz sur les UGA, ils permettent de faire des choses extras, mais ils sont aussi très piégieux et très difficiles à appréhender. Pour moi, les focales les plus difficiles à maitriser, mais d'un autre coté, quand elles sont maitrisées, ça peut envoyer du bois :-D
Ecoute Remy, la derniere photo est tres bien
pour moi, tu le maitrises bien ton couple boitier/objo (d'ailleur je confirme que le 17-40 se marie tres bien avec le 5DII) ce qui te manque c'est l'usage des filtres sur tes 3 premieres photos (j'aime la compo des 3, mais ma preferre reste la deux puis la 3 ;) ) ... avec un pola et un gris degradé tu aurais dechiré avec ces photos
et figure toi .... que question contraste et nettete, j'ai rien a dire, cette fois ci ;) ;)
C'est là que je vais passer pour un guignol....ou un gars astucieux.Citation:
ce qui te manque c'est l'usage des filtres sur tes 3 premieres photos
Sur la photo 2 et 3, le contraste entre le premier plan et le ciel est bien plus prononcé en vrai: il m'aurait fallu un dégradé facile 3IL. Alors lors des poses longues, le filtre dégradé c'était ma main, je comptais les secondes en laissant ma main devant la partie supérieure de l'objectif, et je la retirais au bout d'un moment. Ca marchait plutot pas trop mal,ça m'a permis de faire les tofs, même si comme tu le soulignes le filtre était indispensable.
ouahou ;-)Citation:
que question contraste et nettete, j'ai rien a dire, cette fois ci
en fait j'ai un pote qui m'a preté une spyder 3 pro, et j'avoue que ça change un peu les choses pour mon écran, qui me donnait particulièrement du fil à retordre coté réglage ( dalle brillante : couleurs flashy + noirs profonds du coup j'avais tendance à trouver mes photos largement suffisantes :-D)
Et bien, pour ma part, sa série n'est pas mal réussie !
Les compos ne sont pas si mauvaises, avec 1ers plans, formation nuageuses ou effets vaporeux.
Certes, la lumière n'était pas de la partie mais bon, quelques photos étaient tout de même possible AMHA..., la preuve.
la 3 présente peut-être un 1er plan un eu vide, une pierre ou un rocher auraient été les bienvenus mais l'effet sur l'eau est bon, ainsi que le rendu des lignes de fuite sur le sable.
En tous cas, le piqué, la netteté et les couleurs sont bien.
Merci à toi et bon week-end prochain pour une série qui va déchirer !
PS : merci pour l'astuce de la main, mais comment fais-tu pour bien déterminer à quel niveau la placer ?
lol pour la main, pas mal le truc, mais tu as eu de la chance, car tu aurais pu avoir la main en surimpression sur la photo, en la laissant a peine un peu plus longtemps ;)Citation:
Envoyé par rem22
ah ben je comprends mieux pourquoi tu trouves que mes photos sont moins saturé ... et que j'aime les tiennes ... tout tient dans la spyder ;) ;) de nos jours ces petites betes la on peut pas s'en passer lol ;)
Encore un avantage du liveview, tu le vois en direct !Citation:
PS : merci pour l'astuce de la main, mais comment fais-tu pour bien déterminer à quel niveau la placer ?
Le liveview pour la tof de paysage c'est vraiment le pied !
Ouaip PAtrick, je vais enfin prendre conscience de la vraie grandeur de tes images :-D
Et bien je retiendrai la 2 dans cette série .. c'est la plus intéressante à mes yeux meme si peut-être elle pourrait être plus abouti avec un petit travail de post traitement. Il manque malgré tout la lumière qui fait la différence mais ça ... ca ne se commande pas (malheureusement mouarf :fear:: )
MDRRRRRRRRRRRRR .... tu vas voir j'ai de tres belles photos mdrrrrr ;) ;)Citation:
Envoyé par rem22
pour le livevieuw, je suis 100 % d'accord avec toi, je l'utilise de plus en plus, moi aussi, il m'aide bcp pour mes compos.
merci de ton passage Dany.
Pour le traitement je suis bien d'accord, dans tes mains elle aurait surement eu plus de cachet.Si tu as quelques conseils ou suggestions ici, je suis preneur :-D merci
C'est aussi ma préféré dans la série, même si elle n'a pas été très bien accueillie :-(
A noter aussi que j'ai du pas mal compresser, ça me fait toujours le coup dès lorsque j'ai du granit sur les photos : les détails sont nombreux et sous Photoshop je dois descendre à 7/12 en qualité.
je rejoint l'avis de dany ca manque de boulot apres le shoot ;)
(la1: euh moui non bof, 2 bien, 23 pas mal, 4 euh pas bon l'mbre au milieu mais meilleur niveau contraste et couleurs
Idem Mnemmeth, si t'as des conseils ou des suggestions, je suis prenneur.
Je vous montrerai de quoi je suis parti.
ah la hache je dirais (sous LR):
filtre vers le haut pour densifier ton ciel, un autre vers le bas pour augmenter le contraste
retouche locale sur l'eau pour ressortir quelque chose (la pas sur car ca me semble sans information)
augmentation de la vibrance
augmentation du constrate global et courbe en S
deja la ca devrait avoir plus d'impact
+1 avec toi, je l'utilise très souvent sur trépied, quasiment tout le temps même, bien que j'adore la visée par l'oeilleton, mais cela me permet de composer exactement la photo en aillant une vue à 100% (contre 95% pour le viseur du 50D) !Citation:
Envoyé par rem22
Suite à vos remarques, une version un peu plus musclée de la 2 :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 L USM | 17mm | 1/5s | f/11 | ISO 100
je la préfère, mais dur dur de passer sous les 300ko avec ce décor granitique. Moins de mal quand c'est une mer bien lissée par le ND1000 :-D
merci pour vos remarques qui m'ont conduit à cette seconde version.
Très sympa celle-ci Rémy, une photo d'homme quoi ! ;))
Sympas tes caillasses Rémy
Nicolas
Et la mer alors Nicolas !!!!
Voilà qui claque plus !Citation:
Envoyé par rem22
Fabien
On s'en font on la voit tous les jours, nous. :lol:Citation:
Envoyé par laurent-ma
ggrrrrrrrrrrrrrrrrrr pas la peine de faire rager tt le monde ....Citation:
Envoyé par NF56
amha tes images auraient surement méritées d'etre prise au plus pres du sol ?
cordialement
Pascal
Bin nous on a des autoroutes ...pour allez voir la mer ;)Citation:
Envoyé par NF56
