Version imprimable
bonjour,
1-la pose d'un filtre, quel qu’il soit, degrade t il la qualite des photos ? :blink::
2-pensez vous qu'il soit "obligatoire" ? :blink::
3-etes vu "nu" ou "habille" sur vos objo ? (merci de le dire lorsque vous répondez afin devoir le quota) ;))
et j'ai pas trouve la case sondage :zoo_taz:
quel est votre avis sur les questions ?
Etienne
Forcément un peu, mais les bons et chers beaucoup moins...
Si c'est du pas cher (et donc, de la camelote) : ça dégrade.
Si c'est du très bon (et donc, du cher) : pas de dégradation.
Jean
Très utile pour aller dépenser des sous, et un peu en cas de photo en environnement extrèmement dangereux (Projection a haute vitesse de projectile suffisamment gros pour rayer une lentille), dans tous les autres cas : Utilité purement psychologique pour réconforter le proprio du caillou, et de temps en temps ajoute des beaux flare, reflet et autre joyeuseté non voulut ....
donc filtre ou pas ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
donc uniquement a monter quand il y a du grabuge = mai 68 ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Comme le dit le philosophe : "c'est vous qui voyez".Citation:
Envoyé par iron_man
Jean
Perso j'ai aucun filtre neutre de monté (Un certain nombre dans un tiroir reçut avec les objectifs), j'ai trainé sur les plages, les terrains de cso par temps sec, pluvieux. Ben pour l'instant aucun impact sur mes lentilles frontales ...
Le seul objectif qui à reçu un filtre dès le l'acquisition c'est mon 70 200 2.8L et j'y ai mis le prix ... hoya protector pro 1 digital : 60€ à l'époque ...
Il m'arrive de l'enlever parfois lors de concerts ou encore de photos en intérieur, où, comme le dit fredo, il n'y a aucun risque pour la frontale.
Les autres n'en ont jamais eu ... et jamais eu de soucis !
Un bon lenspen pas cher et très efficace c'est mieux :)
Pas de filtre de protection sauf par exemple en cas de pluie avec le 17-40 qui n'est vraiment tropicalisé qu'une fois le filtre vissé. Dans tous les cas que des filtres haut de gamme.
Seb.
edit : par contre toujours le pare-soleil.
interieur comme exterieurCitation:
Envoyé par shamou
oui.Citation:
Envoyé par iron_man
Seb.
pourquoi en interieur ?Citation:
Envoyé par shamou
En intérieur cela permet d'éviter certaines lumières parasites de lampes et autres sources de lumièresCitation:
Envoyé par iron_man
+
+1, et aussi le fait que le pare soleil est une bonne protection pour la lentille frontale (moins sur grand angle mais toujours mieux que rien). Bon après je fais très peu de photos en intérieur (une fois ou deux par an peut être :D).Citation:
Envoyé par gparedes
Seb.
Le pare-soleil peut éventuellement servir de pare-chocs.
Jean
et pour en revenir au sujet, il y a les pours et les pas pours ;)
le sujet a été abordé un sacré nombre de fois. Certains ne mettent que ça d'autres jamais et d'autres (dont je fais partie) suivant les conditions. Comme l'a bien dit celticjrb : "c'est vous qui voyez".Citation:
Envoyé par iron_man
Seb.
ok ! ;))
Un neutre Canon : aucun flare, différence imperceptible (j'ai comparé), et je préfère nettoyer un filtre qu'une lentille.
Attention tout de même à l'ombre que le pare soleil peu faire avec le flash pop-up, surtout pour les courtes focales.Citation:
Envoyé par gparedes
mais ils piquent en tarif !!!Citation:
Envoyé par hg80eve
+1, alors que faire ?Citation:
Envoyé par predigny
A part le polarisant au besoin, moi non.
Pare soleil toujours.
Ou y a ça à lire : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/
17 pages de conseils et de trolls!!!
Le philosophe, ce n'est pas moi, mais Régis Laspalès. Nuance :DCitation:
Envoyé par shamou
Jean
oui oui j'avais bien noté ;))Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Seb.
merci, la bible du filtre ;)Citation:
Envoyé par Ldo
Pas de filtres (UV ou Neutre) pour moi. Comme le dit Fredo à moins d'avoir un risque de projection ça ne sert à rien. La meilleurs des protections dans le reste des cas c'est le par-soleil.
Nicolas
je pense que je vais devisser...
Jadis au temps de l'argentique je mettais des filtres pour protéger mes objectifs, aujourd'hui, leur lentille frontale est comme neuve, mais l'objectif est inutilisable pour beaucoup d'autres raisons. Faut pas croire qu'un objectif c'est fait pour durer 30 ans, surtout ceux d'aujourd'hui. et puis même une petite rayure sur la frontale gène moins qu'on pourrait le croire.
bon a savoirCitation:
Envoyé par predigny
Idem ;))Citation:
Envoyé par iron_man
Et vice et versaCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Je vais essayer de rayer la frontale pour voir si il vaut mieux un filtre et pas de rayure ou une rayure et pas de filtre. :DCitation:
Envoyé par predigny
En attendant je sors couvert parce que j'y tiens à mes tromblons ;))
Moi je mets un filtre Nikon :DCitation:
Envoyé par hg80eve
OK je sors (mais cette question de filtre a été tellement souvent posée que on a bien le droit de délirer un peu )
j'ai hésité à un moment ;))Citation:
Envoyé par El Claudio
Seb.
ne vous genez pas ;)Citation:
Envoyé par shamou
Aucun souci: y'a pas de flash intégré sur mon boitier. :DCitation:
Envoyé par predigny
Quant au filtre, le seul que je monte est un polarisant de temps en temps. Sinon, rien, sauf le pare-soleil.
Quant au prix des objectifs: justement; je ne dépense pas des euros en plus pour passer à la gamme supérieure et gagner un poil de qualité optique pour en perdre un demi-poil en montant un filtre dessus.
Les filtres c'est comme les préservatifs, c'est sur les meilleurs coups que c'est le plus dur à mettre :censored::Citation:
Envoyé par groux
Sic je suis en train de me demander combien couterais un filtre neutre sur un 500 f4 si on pouvait le visser :D
avec une bonne assiette de chez mami en verre transparent qui sort d'un placard en formica et du scotch ça devrait aller ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45