:34: Je viens de telecharger la version free du nouvau derawtiseur SILKYPIX mais je ne l'ai pas encore vraiment testé
qui s'en sert déjà, et qu'en pensez vous?
merci
BB
Version imprimable
:34: Je viens de telecharger la version free du nouvau derawtiseur SILKYPIX mais je ne l'ai pas encore vraiment testé
qui s'en sert déjà, et qu'en pensez vous?
merci
BB
Pour moi c'est le meilleur de tous les derawtiseurs !
J'adore le rendu des couleurs et sa capacité à être beaucoup moins "électronique" ou "métallique" que les autres. Un peu comme la différence entre une platine tourne-disque et un CD laser.
De plus, la fonction de récupération des hautes lumières est excellente.
Je l'ai adopté depuis 1 mois environ.
TransFXB
merci, pour la reponse, ca merite donc que j'approfondisse mon essai.
tu as la version Free ou la complete payante?
BB
Bonjour
C'est pour l'instant le plus complet que j'ai trouvé !!
Vos avis m'intéressent aussi, je pense qu'il est très prometteur !
Je n'ai pas trouve d'equivalent a un module dlight pour rattraper les basses lumieres ou deboucher les ombres.... C e qui veut dire que cette fois, contrairement a ce que l'on nous explique, il vaut mieu shooter "normalement et ne pas priviligier les hautes lumiere lors de la mesure de lumiere
J'ai pas tout piger. Pourrais-tu être un peu plus explicite ?Citation:
Envoyé par caouito
Est-ce que c'est en rapport avec ça : http://eos-numerique.com/forums/show...3&postcount=23
TransFXB
Je crois que les capteurs numériques n'ont pas une sensibilité linéaire tout comme les pellicules 'argentiques. On expose à droite, c'est à dire avec le maximum d'informations dans les hautes lumières et on corrige en post-traitement pour déboucher les ombres. C'est ce que fait Dx0 par exemple.Citation:
Envoyé par TransFXB
je n'en suis pas si sûr.Citation:
Envoyé par openvms
La non-linéarité de la sensibilité du film argentique n'est plus à démontrer, c'est vrai.
Par contre, celle du capteur d'un appareil numérique est une donnée de base : elle est linéaire. (voir ici, par exemple : http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+linearity)
C'est le but de mon propos ici http://eos-numerique.com/forums/show...3&postcount=23
d'expliquer qu'en numérique, la règle qui consiste à dire qu'il faut "exposer à droite", c'est à dire pour les hautes lumière n'est plus valable. Le fait d'appliquer cette règle aura pour conséquence de "cramer" les basses lumières, autrement dit, elles ne contiendront plus d'informations (les canaux RVB sont à 0,0,0).
Mais il est vrai qu'il est généralement moins génant de perdre de la matière (de l'information) dans les noirs.
TransFXB
En fait, ce que je voulias dire, c qu'avec DxO, qd je shoote en RAw, je priviligie (ds les cas difficiles), une mesure spot sur les hautes leumieres (ciel par exemple), et ensuite, je recupere les zones d'ombre avec le module DLIGHT de Dxo qui me recupere les infos (dans une certaine limite car le grain monte - comme en argentique...) en influencant tres peu les hautes lumieres.
Donc, je demandais s'il existait un equivalent avec silkypix ou si je devait priviligier les ombres et rattraper les hautes lumieres avec l'outils approprie.
C'est moins génant, car l'oeil est surtout sensible dans les hautes lumières, et la lecture se fait principalement dans les zones lumineuses ; c'est donc là qu'il faut privilégier l'exposition, pour éviter d'avoir des zones blanches, et avoir un maximum de détail.Citation:
Envoyé par TransFXB
d'ou l'interet de pouvoir ensuite chercher a recuperer les ombres avec un "outils" adapte comme peux le faire DxO ou NC. J'ai fait des essais sur une foto avec un fort contraste et le resultat le meilleur est avec DxO (plus de contraste et meilleur pique).
Pour "rattrapper" les zones d'ombre, j'ai baiser legerement le contraste general et ensuite j'ai jouer avec le gamma. Par contre, en baissant le contraste, on perd en sensation de nettete et c'est la que DxO fait la difference. De plus on fait monte le bruit et la encore Dxo fait la difference.
Par contre sur des fotos n'ayant pas un contraste trop violent (j'avoue que ma foto de test a vraiment un contraste "VIOLENT"), je prefere le rendu obtenu avec silkypix. DxO etant alors trop contraste (meme en mode expert).
Tout est relatif, car avant de tester silkypix, j'etait tres satisfait de DxO.
Recap:
Pour l'instant et dans l'attente de trouver les bons parametres (reduction de bruit [NR] et accentuation [sharp] je pense que je vais garder en priorite DxO.
Question, pour le developpement en "batch" de plusieurs fichiers, on fait comment avec silkypix?
Merci a tous
avec Silkypix tu peux créer, à partir d'un même Raw, deux fichiers ayant une expo différente. L'un sera sous exposé par exemple et la fonction récupération des hautes lumières sera activée. il suffit alors de fusionner les deux fichiers créés pour augmenter la dynamique. C'est un peu comme si on avait fait du bracketing. Il y un exemple pour ça dans la doc de Silkypix.Citation:
Envoyé par caouito
Oui, j'ai apercu ca ds la doc, mais il ne me semble pas que la fusion des 2 fotos soit realisables avec silkypix....et je ne suis pas tres doue cote toshop ou pshop....QQ a une solution svp?
Un petit renseignement , dans les postes çi au dessus parle ton
de la version free ou payante.
1 Yen = combien d'€ ?
merçi de votre réponse
@+ de jaak1
Pour ma part, je parle de la version payante. C'est la seule avec lauqelle on peux essaye de rattrapper une image difficile. Neanmoins, le logiciel est tres performant dans son mode FREE.
Au cours du Yen, l'achat correspond a environ 120Zoros....
:) Merçi caouito pour les infos
@+ de jaak1
la fusion se fait avec la fonction HDR de Photoshop.Citation:
Envoyé par caouito
Bonjour
Je viens de faire l'essai, j'ai fait trois images, une normale, une sous et une sur ex .
Enregistrées en tiff 16 bits, et tout ça à partir de Silkypix.
Quand je tente un HDR avec ça dans Photoshop, j'ai ce message a chaque fois et l'opération s'arrête.
http://olive10.neuf.fr/en_attente/message.jpg
Avez-vous une idée du blem ?
Merci
Heuuuu!!!! je voudrais pas paraitre beuuuuuunnet, :p :p mais ce le coup je vous suis plus !!!!! :34: c'est quoi la fonction HDR ??????????????
P'tit spliqu'moi s'il vous pli?
merci
BB
HDR = High Dynamic Range. Il s'agit d'une fonction de Photoshop qui permet de fusionner deux (ou plus) images 16 bits, prises avec des paramètres d'exposition différents afin d'en générer une possédant, codée sur 32 bits, possédant ainsi une "dynamique" plus importante. Cette dynamique est relative à l'écart entre les hautes et les basses lumières. En 16 bits, il ne peut y avoir que 255 graduations sur l'échelle de luminosité alors qu'en 32 bits on peut coder 65000 niveaux.Citation:
Envoyé par bruno34
Oui cbr, j'y est pensé aussi, j'ai donc fait l'essai avec -2IL +2IL et -2.5IL +2.5IL, mais ça ne change rien toujours ce message !!Citation:
Envoyé par cbr
ok je comprends un peu mieux autrement dit ca reviens a prendre ce qui a de "bon" dans une image, avec un reglage optimum dans une zone donnée , et de le passer sur une images en double, dans laquelle ont veux garder le reglage de certaine autres zones......... :34:
Bon va me falloir trouver un tutos pour apprendre a faire ça.
Merci
BB
Est-ce que tu pourrais essayer avec deux images jpeg au lieu de tiff, pour commencer ?Citation:
Envoyé par Olive10
Je croyais que deux suffisaient. Tu penses qu'il en faut forcément trois ?Citation:
Envoyé par cbr
J'ai déjà réussi avec des Raw donc directement issus de l'appareil, c'est la première fois que j'essaie par logiciel, je vais donc essayer avec des JPG, mais en 8bits alors !
Finalement, chez moi, ça ne fonctionne qu'avec des tofs directement issues de l'appareil, peut-être que le plug-in hdr tient compte des paramètres de prise de vue dans les exifs !!!!
Avez-vous vraiment réussi à partir d'une seule et même image ?
Il me semble que oui, à partir de Silkypix notamment, mais maintenant tu me mets le doute.Citation:
Envoyé par Olive10
Il faut que je ré-essaye.
Peut-on recadrer les photos sur Silkypix ??
Je n'apprécie pas de changer de logiciel pour recadrer ...
Oui, on peut recadrer les photos sur silkypix!!! par contre pour le HDR, ca ne marche pas avec silkypix et toshop cs2
C'est parce que les paramètres Exif de tes photos sont identiques.Citation:
Envoyé par Olive10
Donc comme photoshop se base sur les paramètres exif pour calculer l'écart d'expo... pour lui les photos ne conviennent pas à une fusion HDR.
Il faut donc "truquer" les exif ou les supprimer.
Ca, C une bonne idee. On va essayer. Merci!! Et en +, C tellement logique!
Je suis en pleine période de test de dérawtiseurs et j'ai donc testé Silkypix.
Mon problème est de trouver un dérawtiseur avec une colorimétrie plaisante sans trop d'efforts.
J'ai testé en long et en large RawShooter mais je n'arrive pas à ce que je veux, par défaut il y a comme un voile gris trop présent.
J'ai testé aussi DPP mais je n'aime pas trop le rendu des couleurs (quelque soit le mode), et DXO dont je trouve le rendu des couleurs moyen mais que j'aime beaucoup malgré tout...
En fait pour l'instant je m'étais arrété sur Raw Image Task (cf. ce fil ) surtout pour sa colorimétrie.
J'avais lu pas mal de bien sur la gestion des couleurs de SilkyPix mais j'avais vite abandonné les test à cause de l'interface.
Le deuxième test est beaucoup plus concluant : l'interface ne me semble plus si pénible, et la colorimétrie est effectivement très plaisante...
Par contre à première vue, je trouve la gestion des détails un peu moins bonne que Raw Image Task.
Comme je suis très très loin de maitriser le logiciel et que la période d'essai est courte, je suis preneur d'astuces sur la façon d'utiliser le logiciel et les réglages que vous utilisez.
Après, il aura surement le droit à un tirage test pour comparer à DXO et Raw Image Task que je retiens pour l'instant comme deux dérawtiseurs jouables.
(par contre, qu'est-ce qu'il est cher !)
J'ai trouvé un forum où il y a un long fil sur Silkypix... il faut que je le lise.
Un des commentaires m'a fait marrer, c'est trop moi ça (à part le fait que je ne suis absolument pas photographe pro ;) ) :
Lien vers le fil en entierCitation:
You know what I love best about all these converters? I get to feed my passion for putting off the more important tasks I have at hand. Instead of updating my website, getting new jobs, thinking about how I could be a better photographer and working at it actively, sending emails to friends and family, having a good time out... I get to load up raw files and look at how each different program works and how they produce a final product.
J'ai quand même un problème avec SilkyPix c'est qu'il a tendance à me cramer les hautes lumières sur les photos avec une dynamique "élevée"...
Il faut sacrément baisser l'expo pour préserver les hautes lumières, et là ça casse tout l'équilibre de la photo... (qui est très bon au départ).
Il doit y avoir une technique pour éviter ça ?
Perso, j'ai garde DxO et silkypix comme derawtiseur (je ne connais pas raw image task..), et effectivement, je trouve que Silkypix a une meilleure gestion de la colorimetrie et Dxo a malgre tt un rendu un peu froid.
Concernant les hautes lumieres, il existe un petit module ds silkypix (HIGHTLIGHT) qui est cense ameliorer leur rendu, mais le resultat n'est pas forcement percutant. Il faut ds tt les cas baisser o mini la saturation (ds ce module) pour chercher a recuperer un peu les Hightlight...
Perso, je priviligie les hautes lumieres dans la mesure du raisonable, ensuite, je joue sur le contraste (gamma) pour eclaircir les ombres. Avec cette methode tu erd un peu de contraste mais tu peut le rattrapper un peu avec "midtone contrast (en l'augmentant legerement). Tu peut aussi jouer sur la courbe (attention, il faut etre "leger"). Avec cette methode, en comparaison avec DxO, je n'ai pas vu de grosses diff, car si tu en fait trop, la foto perd de son naturel
Ensuite, pour ces fotos difficiles (developpee en TIFF), je passe sous CS2 (ou autre) et je regle les niveaux (afin d'eviter un voile gris surles fotos). Sinon, tu priviligie les hautes light ss silkypix, tu developpe en tiff et si tu as CS2, tu utilises "Ombre/Hautes lumieres" (ou Shadow/hightlight")....
En fait c'est ça le principal problème avec les dérawtiseurs qui ont plein d'options : garder le naturel !Citation:
Envoyé par caouito
C'est mon problème avec RawShooter par exemple : l'image par défaut est plate, et pour la rendre plus à mon gout je change plein de sliders et au final j'ai quelque chose de trop artificiel.
Avec SilkyPix, l'image par départ est pas mal du tout... mais les hautes lumières sont pas mal plus grillées qu'avec d'autres softs. Trop.
Si j'essaie de récupérer ces hautes lumières en jouant sur les différents sliders... je me retrouve à nouveau avec quelque chose d'artificiel.
En fait c'est un des défauts que je trouve pour l'instant au logiciel (j'insiste sur le pour l'instant vu ma faible expérience) : l'équilibre de l'image par défaut est bon, mais dès qu'on change des options, cet équilibre se perd...
J'ai aussi pas mal de mal à faire une BdB personnalisée correcte dans les cas où la BdB de mon boitier ne convient pas.
Je m'en tire toujours avec une teinte dominante que je n'arrive pas à faire dispairaitre.
Oui mais je trouve que du coup on perd un peu tout l'avantage de SilkyPix...Citation:
Envoyé par caouito
Oui la différence n'est pas phénoménale...Citation:
Envoyé par caouito
Le naturel:
Concernant le naturel, effectivement avec les derawtiseurs qui ont plien d'options, C difficile. Mais en efet, Silkypix a pas mal d'onglets et ce qu'il faut surtout se dire, C qu'il faut les toucher vraiment o compte goutte. Pour moi, le vrais reproche a silkypix C de ne pas pouvoir regler les niveaux facilement car ont est oblige de jouer avec les contrastes (et la courbe) ainsi que l'exposition.
Les couleurs:
Par contre, o niveau des rendus et pour du "post-traitement", je trouve que C le meilleur compromis. Pour la gestion des couleurs, j'evite le "V2" car les rouges sont trop satures et je lui prefere le "V1". Pour certain paysages, je vais ds le module de gestion des couleurs et j'augmente qq fois la luminosite des jaunes afin de faire "peter" un peu plus les verts et les "eclairer".
Quel boulot pour silkypix:
Le traitement du bruit est (je trouve...) vraiment bon.
La balance des couleurs "auto" est generalement le bon choix.
L'expo "auto" est aussi le bon choix (sauf fort contraste....)
La colorimitrie est vraiment reglable a souhait, mais demande de l'entrainement, ensuite C du bonheur.
Les modules pour ameliorer les defauts de nos Obj est vraiment bien et rapide (distortion, aberrations, vignetage). Le module permettant de rattraper les verticales ou les horizon est lui aussi tres simple et tres pratique car a defaut de CS2 ou autres, il recadre automatiquement.
C aussi pour ca que silkypix fait partie de mes derawtiseur preferes.
BDD:
Pour l'instant je n'en n'est pas...
Seb