350d + ?

[scrapper]

Il me va trés bien comme il est ce Tamron 28-75, pour le prix on difficilement trouver mieux

[V-ROD]

Salut à tous !
Je suis tout nouveau sur le forum et je compte acheter (Chez FOX à Bordeaux) un 350D.
Je me pose des questions sur les objectifs du kit "étendu", 18-55+55-200 USM (avec Grîp BG-E3) en sachant que je souhaite également faire de la macro avec un 100 de chez Canon qui me semble un bon choix...
Est-ce que, par contre, le 55-200 me servira et sera-t-il de qualité ou pas?
Merci de vos réponses avisés ;-)

[changeofseason]

Le 55-200 est un objo médiocre voire mauvais à ce que j'ai pu en lire à droite à gauche et dans la presse spécialisé...donc pas un objo a conseillé!
Par contre le 18-55 du kit est bon voire même trés bon si il n'est pas utilisé à pleine ouverture (jette un coup d'oeil la bdd des objo. du forum)

[V-ROD]

Je te remercie pour ce jugement, à bientôt.

[josmiley]

Le 55-200 est un objo médiocre voire mauvais à ce que j'ai pu en lire à droite à gauche et dans la presse spécialisé...

Faut pas croire tout ce qu'on lit...

[V-ROD]

Faut pas croire tout ce qu'on lit...

Merci pour ta réponse, mais tout çà ne me dit pas ce que je dois choisir pour objectif...

mes souhaits: paysage, animaux et macro...

Macr, je pense savoir mais le reste... je sais pas.

[Helios]

Merci pour ta réponse, mais tout çà ne me dit pas ce que je dois choisir pour objectif...

mes souhaits: paysage, animaux et macro...

Macr, je pense savoir mais le reste... je sais pas.

Bonsoir,
Pour le paysage, le 18-55 du kit sera loin d'être ridicule à condition de bien l'utiliser, c a d pas à pleine ouverture, mais aux alentours de de 5.6 jusqu'à f/8. D'accord il fait Cheap, mais le rendu n'est pas si mauvais que ça, excelent rapport qualité optique/prix pour commencer. Comme d'habitude un petit lien montrant ce que certain font avec ... ICI
Pour les animaux tout va dépendre de ton budget... Tu peux faire un petit tour dans la BDD des objectifs pour te faire une petite idée déjà ...

[changeofseason]

Faut pas croire tout ce qu'on lit...

Bon bah la je te lis .... et alors???

Faut-il te croire ou pas? :34:


Non plus sérieusement mon avis vaut ce qu'il vaut certe, mais il est mieux que rien!

[Dafis]

Si ton porte monnaie n'est pas tres epais, paysage le 18-55 est je pense satisfaisant, pour la macro le tamron 90mn j'en suis satisfait est il est tres abordable, pour les animaux la, cela depend de la faune a photographier mais un sigma 80-400 DO me parait un bon debut sans trop depenser, pour le 55-200 et le grip moi je les laisserais au magasin, c'est peut etre un kit !?

[changeofseason]

Merci pour ta réponse, mais tout çà ne me dit pas ce que je dois choisir pour objectif...

mes souhaits: paysage, animaux et macro...

Macr, je pense savoir mais le reste... je sais pas.

Le 18-55mm sera bon pour le paysage....pour le reste difficile de te conseiller tellement le choix est vaste. Il faudrait savoir le budget que tu peux y consacrer et préciser tes besoins.
Si tu n'as pas vraiment d'idée, lis un peu les nombreux post du forum sur ces sujets reviennent souvent....utilise la fonction recherche :goodluck:

[V-ROD]

Je viens d'acheter un 350D avec un Grip + un 18-200 de chez Tamron et commandé un 100 de Canon. Merci à tous.

[Hectorrr]

Bonjour,

J'ai un 350D avec différents Sigma : tout va bien, sauf avec mon nouveau 30mm EX 1.4.

A pleine ouverture, 90% des photos sont floues, même avec une vitesse élevée.
Apparemment, le boitier n'arrive pas à faire la mise au point comme il faut. A croire que la précision de l'AF n'est pas suffisante pour une telle ouverture.
Comme si la faible profondeur de champ ne pardonnait pas le manque de précision de l'AF.
En fermant (à partir de 2.8 environ), ça s'arrange très bien.

Quelques exemples, tous à f1.4 avec vitesse très élevée (souvent 1/3200ème) (attention gros fichiers car bruts) :
MAP sur le pot
MAP sur le pot, la + nette de la série (malheureusement, le tronc est + net que le pot)
MAP sur la serrure : là c'est OK
Une série face à la haie :
la + nette de la série
la moins nette de la série (elles sont presque toutes comme ça)

Voilà.
Qu'en pensez-vous ?
Souci de boitier ?
Souci d'objectif ?
Incompatibilité entre les 2 ?
La MAP serait-elle plus facile avec un 30D par exemple ?
Please help !!! :34:

[pgu]

Salut,

Pour le pb d'AF, c'était un peu la conclusion de RP ou CI, je ne sais plus, lorsque cet objo est sorti.

Cependant, c'est ptet ton exemplaire qui est un "dog" comme disent les ricains. Tu en as essayé un autre ?

Pas de problèmes sur le 30D en tout cas.

Pascal.

Bonjour,

J'ai un 350D avec différents Sigma : tout va bien, sauf avec mon nouveau 30mm EX 1.4.

A pleine ouverture, 90% des photos sont floues, même avec une vitesse élevée.
Apparemment, le boitier n'arrive pas à faire la mise au point comme il faut. A croire que la précision de l'AF n'est pas suffisante pour une telle ouverture.
Comme si la faible profondeur de champ ne pardonnait pas le manque de précision de l'AF.
En fermant (à partir de 2.8 environ), ça s'arrange très bien.

Quelques exemples, tous à f1.4 avec vitesse très élevée (souvent 1/3200ème) (attention gros fichiers car bruts) :
MAP sur le pot
MAP sur le pot, la + nette de la série (malheureusement, le tronc est + net que le pot)
MAP sur la serrure : là c'est OK
Une série face à la haie :
la + nette de la série
la moins nette de la série (elles sont presque toutes comme ça)

Voilà.
Qu'en pensez-vous ?
Souci de boitier ?
Souci d'objectif ?
Incompatibilité entre les 2 ?
La MAP serait-elle plus facile avec un 30D par exemple ?
Please help !!! :34:

[babaôrom]

Bonjour,

J'ai un 350D avec différents Sigma : tout va bien, sauf avec mon nouveau 30mm EX 1.4.

A pleine ouverture, 90% des photos sont floues, même avec une vitesse élevée.
Apparemment, le boitier n'arrive pas à faire la mise au point comme il faut. A croire que la précision de l'AF n'est pas suffisante pour une telle ouverture.
Comme si la faible profondeur de champ ne pardonnait pas le manque de précision de l'AF.
En fermant (à partir de 2.8 environ), ça s'arrange très bien.

Quelques exemples, tous à f1.4 avec vitesse très élevée (souvent 1/3200ème) (attention gros fichiers car bruts) :
MAP sur le pot
MAP sur le pot, la + nette de la série (malheureusement, le tronc est + net que le pot)
MAP sur la serrure : là c'est OK
Une série face à la haie :
la + nette de la série
la moins nette de la série (elles sont presque toutes comme ça)

Voilà.
Qu'en pensez-vous ?
Souci de boitier ?
Souci d'objectif ?
Incompatibilité entre les 2 ?
La MAP serait-elle plus facile avec un 30D par exemple ?
Please help !!! :34:

Salut Hectorrr,

Content de retrouver des connaissances ici ! (mon pseudo est T90, sur un autre forum...).
A regarder tes photo, je suis surtout frappé par l'importance des aberrations chromatiques, notamment sur la photo "presque nette" du pot : lorsqu'on regarde les cordes blanches qui le soutiennent, on voit très clairement les franges magenta le long de celles-ci :blink:
J'ai l'impression que ton objectif n'est pas au top. Tu devrais en essater un autre.

Où l'as-tu acheté ?

Si tu veux, on peut l'essayer sur mon 30D, un de ces quatres ?

[Le Polak]

Bon, j'ai l'impression que ce problème devient classique chez Sigma, au vu des nombreux fils sur différents forums à ce sujet... Si j'en crois ce que j'ai lu, y' a problème de front et back focus avec certains couple boitier-objo. Il est fort possible que ton cailloux fonctionne parfaitement sur un autre appareil... Et certaines personnes ont eu ce problème avec d'autres caillloux de la marque (17-70, 18-50...). Le SAV Sigma traite bien le problème, mais c'est toujours triste de se séparer de son objectif pendant 1 mois, surtout que le 30/1.4 est vraiment excellent quand il marche... Pour ma part, j'ai le 17-70, il est vraiment nickel pour un prix vraiment abordable. Mais je ne suis vraiment pas sûr de ré-investir dans du Sigma... La compatibilité foireuse Canon-Sigma ne serait pas une légende...

[lld91]

Le SAV Sigma traite bien le problème....La compatibilité foireuse Canon-Sigma ne serait pas une légende...

Mon 24-60 EX, que j'apprecie beaucoup, fonctionnait à merveille sur le D60. Suite à mon passage au 20D, j'ai été obligé de le retourner au Sav, autofocus délirant à toutes les focales et ouvertures. Là où je suis embeté, c'est qu'il est revenu une première fois avec une mention "pas de problème constaté" . Donc je ne sais pas si le SAV Sigma traite bien le problème ! J'ai transmis à ************ quelques preuves supplémentaires et l'objectif est reparti pour un tour. Un peu dommage , je trouve aussi... J'ai toujours une bonne opinion de ce constructeur (j'aime pas les monopoles..), mais on commence peut etre à apercevoir les limites du "reverse engineering" si c'est le cas entre Canon et Sigma.

[Hectorrr]

OK merci pour vos réponses ! (particulièrement à Yves...).
J'ai demandé à Mme Hocini l'échange de ce 30mm contre un autre objectif équivalent qui serait "compatible" avec le 350D. Je vous tiendrai au courant !

[memories]

edit: erreur de manip :censored:

sujet interessant pour un novice comme moi et sont petit 350

[thfr]

Bonjour à tous,
J'ai déjà vu de nombreux posts sur ce thème, mais si je me permets un nouveau post, c'est que je n'ai pas vraiment trouvé de réponses à ma problématique.
Comme énoncé dans le titre, voici mon dilemme :
J'envisage l'achat d'un 350D, et je bute sur le choix des objos, sachant que je souhaite shooter sur un peu tout (paysage, portrait, sports, animaux, un peu de macro), et je souhaite initier mon gamin (12 ans) à la photo également.
De plus, je ne voudrais pas trop multiplier les objos pour limiter les possibles poussières sur le capteur.
Mes reflexions et questions sont les suivantes :

1- Comme mon gamin va l'utiliser, je pensais m'orienter vers des objectifs de type IS de Canon (je pensais à ceux-là pour limiter la "trembote" des "minots" et la mienne par la même occasion (!!!)) : est-ce selon vous un luxe ou une bonne solution ?

2- Si celà s'avère une bonne solution, je pensais m'équiper d'un Canon 17-85 IS USM, et d'un 70-300 IS USM :
2.1- Selon vous le chevauchement de focales de ces 2 objectifs (entre 70 et 85) est-il un handicap ?
2.2- J'avais pensé que ce chevauchement me permettrait de limiter le changement d'objos : je me trompe ?

3- Si l'IS est "un luxe" pour le 17-85, j'avais pensé au Sigma 17-70 f2.8/4,5, qui fait macro, qui ne chevauche pas sur le 70-300 IS USM, mais qui n'est pas IS : est-ce un bon choix ?

4- Pour tout ce qui est portrait et photo en intérieur, je pensais compléter avec le Canon 50 1.8 ; selon vous, ne fera-t-il pas redondance avec soit le 17-85 soit le 17-70 ?

Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long, et merci par avance pour vos réponses.

[loorent]

1- Comme mon gamin va l'utiliser, je pensais m'orienter vers des objectifs de type IS de Canon (je pensais à ceux-là pour limiter la "trembote" des "minots" et la mienne par la même occasion (!!!)) : est-ce selon vous un luxe ou une bonne solution?

2- Si celà s'avère une bonne solution, je pensais m'équiper d'un Canon 17-85 IS USM, et d'un 70-300 IS USM :
2.1- Selon vous le chevauchement de focales de ces 2 objectifs (entre 70 et 85) est-il un handicap ?

Les objectifs IS ne sont vraiment pas utilse pour un grand angle... Je te déconseile le 17-85 IS USM qui après avoir fait des tests, lu plusieur personne qui le revendait ce n'est pas superbe pour le prix!

Par contre le téléobjectif 70-300 IS USM tu peux y'allé les yeux fermé c'est un bijou...
Mais moi je privilégerai la qualité avec le 70-200 F/4.0 L... chacun son choix

3- Si l'IS est "un luxe" pour le 17-85, j'avais pensé au Sigma 17-70 f2.8/4,5, qui fait macro, qui ne chevauche pas sur le 70-300 IS USM, mais qui n'est pas IS : est-ce un bon choix ?

Le Sigma est tellement meilleur! Avec son ouverture à 2.8 à 17 mm.... C'est un excellement choix... Il y a meme le Sigma 17-50 F/2.8 ou le Canon EF-S 18-55 F/2.8 Personnellement j'ai préféré de nouveau la qualité optique. . avec le 17-40 L ouverture à F/4.0 (pour les paysages ca joue...)

4- Pour tout ce qui est portrait et photo en intérieur, je pensais compléter avec le Canon 50 1.8 ; selon vous, ne fera-t-il pas redondance avec soit le 17-85 soit le 17-70 ?

Cette objectif est magnifique 50 mm 1.8 II prend le de toute facon.. non il n'ya pas de redondance car la facon de shooté avec une focale fixe ou un zoom est totalement différente! Pour le prix c'est vraiment LE caillou génial...


Je te conseil de déjà acheté le 350D avec le kit 18-55 + Carte 1Gb voir 2Gb + (grip si ta de grosse main) + 70-300 IS USM + Flash 430EX + Videur de carte + Trépied + Sec à dos ............................................... etc etc etc..........

Et après tu regard pour une zoom grand angle... Selon tes besoins...

Au plaisire de lire ta réponse