Choix d'un Multiplicateur de Focale

[Cdid]

Bonjour,
Je cherche un MC de focale 1,4 pour mettre sur mon Sigma 70-300 Apo MacroII / Canon 20D
C'est pour faire des photos animali?res
Quel choix y a t-il?
Existe t-il des MC qui peuvent aller tous les objectifs?

[Fred08]

Fais une recherche, C?dric G a fait un post ? ce sujet....et on aura bient?t un comparatif. Il semblerait que l'extender sigma apo donne d'excellents r?sultats !

[gwenadu56]

Salut Cdid , tu risques d'etre un peu de?u du rendu des tofs avec le 70/300+ tc x1,4 car il faut ? la base un objectif au top qui perdra du piqu? de fa?on negligeable ( gamme EX chez Sigma et serie chez Canon et encore pour certains cailloux seulement :blink: )
Sinon tu as :
-le kenko pro maintenant en version DG
-le sigma
-le canon
-le tamron
Pour les compatibilit?s ?a depend des objectifs et aussi biens sur du TC , le mieux c'est de pouvoir les essayer pour etre sur qu'il n'y a pas de problemes

[seaseb]

le convertisseur canon ne se monte pas sur le 70/300 apo II de sigma, l'objectif est trop petit (en diam?tre). Chez canon en fait seul les objectifs t?l? L supporte les convertisseur (voir le site canon il y a ? la liste).

Par ailleurs le 70/300 est d?ja mou et moyen ? partir de 200mm avec un conv (si il y en a qui se monte) ca risque de devenir un cul de bouteille. L'objectif a un rapport qualit? prix tr?s bon mais il y a quand m?me un monde avec un L de canon ou une serie EX sigma.

[gwenadu56]

Originally posted by seaseb@Mardi 8 Février 2005 10:51
le convertisseur canon ne se monte pas sur le 70/300 apo II de sigma, l'objectif est trop petit (en diam?tre). Chez canon en fait seul les objectifs t?l? L supporte les convertisseur (voir le site canon il y a ? la liste).

Par ailleurs le 70/300 est d?ja mou et moyen ? partir de 200mm avec un conv (si il y en a qui se monte) ca risque de devenir un cul de bouteille. L'objectif a un rapport qualit? prix tr?s bon mais il y a quand m?me un monde avec un L de canon ou une serie EX sigma.

as tu essay? ce montage (70/300 + tc 1,4 ) avec le tc sigma par hasard ?
les compatibilit?s sont parfois inattendues pour exemple , CELTICJRB utilises son 170/500 sigma avec un doubleur sigma alors que chez Sigma , ils disent que ce n&#39;est pas compatible comme avec le 135/400 alors que pour ce dernier effectivement cela ne marches pas <_<
Donc encore une fois , mieux vaut essayer avant d&#39;acheter , on peut avoir des surprises ( bonnes comme mauvaises d&#39;ailleurs )

[LARAKIN]

Nous avons essay? le sigma 1,4x et il ne se monte pas sur le 70-300 Sigma

[gwenadu56]

Merci Larakin pour cette precision

[seaseb]

non CT un *2 canon mais *1.4 n&#39;y change rien je pense ca ne se monte pas mecaniquement et de beaucoup.
En fait (pour les canon) ils sont destin? ? des serie L avec des diam?tre de lentille frontale de 66mm ou + et le diam?tre du fut de l&#39;objectif est donc plus ?lev?. Moralit? le sigma bute lit?ralement sur la partie male du TC qui depasse et le montage est simplement impossible.

[Phil10fr]

Non, le TC de Sigma ne montera pas sur le 70-300. Sur le site de Sigma, tu peux voir la liste des compatiblites (avec les objectifs Sigma bien sur, ils ne donnent pas pour les Canon &#33.
A priori, le seul qui va monter est le Kenko qui lui va sur tous les objectifs. Mais de toutes fa?ons, monter un x1.4 ou un x2 sur un objectif "moyen" va te donner une qualite deplorable a mon avis. Et puis, bonjour le risque de flou de boug? a cette focale, avec cette luminosite (perte d&#39;un diaph supplementaire avec le x1.4 et de deux diaph avec le x2) et sans l&#39;IS. En plus, tu perdrais l&#39;AF puisque tu depasses le F/5.6 maxi.

Sinon, tu as la possiblite du TCON 17 d&#39;Olympus (c&#39;est un 55mm, il te faut donc une bague 58 -> 55 mm), il se fixe en bout d&#39;objectif donc tu ne perds pas de diaph (donc pas de perte de l&#39;AF non plus) et le resultat n&#39;est pas trop mal. Voir le post ou je le montre avec mon 75-300 IS (meme diametre que le Sigma) Ici
Mais gaffe au flou de boug?, sans l&#39;IS, il faut etre en dessous du 1/500e de seconde pour etre a peu pres tranquille, donc il faut un bon soleil &#33;&#33;&#33;

[pinpon]

Bonjour,

J'ai bien lu vos commentaires sur le TCon 17 de Olympus, cela m'interrese beaucoup. Pourriez-vous me dire o? il y a moyen de le trouver sur Bruxelles et ? quel prix ?

De plus, sur le site d'Olympus, j'ai vu qu'il y avait aussi un wcon 0.7. Quelqu'un a-t-il des infos sur ce truc afin de voir si c'est aussi bien que le tcon mais dans l'autre sens ?

Si oui, ? combien puis-je aussi le trouver ?

Merci pour vos avis ?clair

[Fred08]

Bonjour,

J'ai bien lu vos commentaires sur le TCon 17 de Olympus, cela m'interrese beaucoup. Pourriez-vous me dire o? il y a moyen de le trouver sur Bruxelles et ? quel prix ?

De plus, sur le site d'Olympus, j'ai vu qu'il y avait aussi un wcon 0.7. Quelqu'un a-t-il des infos sur ce truc afin de voir si c'est aussi bien que le tcon mais dans l'autre sens ?

Si oui, ? combien puis-je aussi le trouver ?

Merci pour vos avis ?clair?.

Phil10 revend le sien. Vas voir ici et contacte le en MP.

[pinpon]

Phil10 revend le sien. Vas voir ici et contacte le en MP.

Heu, t'es bien gentil, mais y a rien sur ton lien, et comme je n'ai rien trouv? sur son annonce, si tu pouvais me redonner ce lien, cela me ferait plaisir...

Et Phil, il habite en Belgique ou en France ?

[Phil10fr]

Et Phil, il habite en Belgique ou en France ?

En France, en France, mais en theorie, Baylyns est acheteur de mon convertisseur. Nous avons un probleme de virement banquaire entre sa Belgique et la France, mais en theorie, elle le prend ! Donc vois avec elle si elle le prend toujours, si ce n'est pas le cas, pas de probleme, il est a vendre, contactes moi par MP.

[Amor]

j'ai pu lire vos r?ponses sur le 70-300 + extender x1.4
et j'avoue que je suis un peu ?tonn? :blink:

car un jour en fouillant sur Pbase, j'ai trouv? des photos d'un 70-300 Sigma prises avec un extender x1.4, d?sol? de ne pouvoir vous dire la marque de l'extender.

[Baylyns]

j'ai pu lire vos r?ponses sur le 70-300 + extender x1.4
et j'avoue que je suis un peu ?tonn? :blink:

car un jour en fouillant sur Pbase, j'ai trouv? des photos d'un 70-300 Sigma prises avec un extender x1.4, d?sol? de ne pouvoir vous dire la marque de l'extender.

Ayant test? avec Larakin l'extender 1.4 sur le sigma 70-300 je confirme que cela ne fonctionne pas. Par contre l'extender Tamron x2 fonctionne avec pas mal de perte de qualit

[Amor]

Ayant test? avec Larakin l'extender 1.4 sur le sigma 70-300 je confirme que cela ne fonctionne pas. Par contre l'extender Tamron x2 fonctionne avec pas mal de perte de qualit?.

:surprise: je ne mettais pas en doute vos essais
si ? l'occasion je retrouve le lien sur Pbase, je vous en informerais



j'ai pourtant pas r?v? cette page Pbase :blink:

[TransFXB]

Je ne me souviens plus de la r?ponse:

Est-ce qu'on peut monter un multiplicateur x1,4 (de marque Kenko par exemple) sur le Sigma 135-400 ?

Merci de me rafraichir la m?moire.

TransFXB

[TransFXB]

Merci pour vos r?ponses.

Voil? la solution :

Seules les bagues Kenko Pro x1,4 et x2 se montent sur le Sigma 135-400.
Les bagues Sigma et Canon sont incompatibles.

TransFXB

[CELTICJRB]

Salut ? tous.


Je confirme pour le 1.4 ; je ne poss?de pas le doubleur Kenko, mais le tripleur de cette marque se monte parfaitement sur le 135-400 ; par contre, l'autofocus devient inop?rant.


Jean

[LARAKIN]

Le Tamron x2 se monte sur tout aussi

[TransFXB]

Le Tamron x2 se monte sur tout aussi

Je suis de plus en plus convaincu que les produits Tamron peuvent apporter des solutions int?ressantes.
La compatibilit? du doubleur en est une preuve de plus.

J'ai n?anmoins remarqu? que les produits Tamron sont beaucoup moins largement diffus?s que les Sigma, Nikon ou autres Canon.

Quelles sont vos sources d'approvisionnement ?

TransFXB

[afava]

Je ne me souviens plus de la r?ponse:

Est-ce qu'on peut monter un multiplicateur x1,4 (de marque Kenko par exemple) sur le Sigma 135-400 ?

Merci de me rafraichir la m?moire.

TransFXB

Les meilleurs sont le KENKO 300 PRO x2 et 1.4
Avec le x2 le SIGMA 135-400 perd l'AF (dur dur la mise au point)
Avec le 1.4 le SIGMA garde l'AF et le piqu? de l'image est meilleur.

Quelques photos ICI

Voil

[mjason]

.....

[1DMark2]

Bonsoir !
J'ai envie de me faire plaisir et j'aimerai connaitre le r?sultat qualit? sur cet objectif avec le x1.4 et le x2.
Si parmi vous certains aurai quelques photos avec cette objectif et l'un ou l'autre de ces multiplicateurs ainsi que toutes exp?riences concernant ce montage je suis preneur !

D'avance merci

Manu

[seaseb]

je n'ai pas un 200 2.8 fixe mais un 70/200 2.8 L et j'ai fait qq test pour jauger la d?gradation du TC*2
http://www.voile-arcachon.org/~smeys/test_tc.jpg

C du crop ? 100% sans traitement et le r?sultat est sans surprise je trouve la perte de piqu? est sensible mais en m?me temps on n'a pas ou plsu besoi nde cropper l'image pour le m?me sujet donc l'un dans l'autre ca vaut le coup d'autant que l'AF et la mesure de lumi?re fonctionne mieux sur un sujet de bonne taille que sur un petit qu isera cropp? ensuite.

[1DMark2]

Bonsoir ? tous !

N'ayant pas trouver de r?ponse sur le net ? ma question qui me convenait, je suis donc aller chez un photographe ayant du matos en vitrine pour faire mon propre test et je l'en remercie (Camara Douai pour ne pas faire de pub !)

Le r?sultat est tr?s surprenant j'ai mont? le X2 sur un 70-200 is (qui est d'apr?s tous les tests un peut moins bon que mon 200 2.8 fixe) et j'ai fait quelles prise de vue de la rue (plaque d'un medecin sur un mur en pierre) ? 5.6 et 8 ? 200 puis j'ai fait les m?me prises de vues avec un 100-400 ? 400 mm...

A 100% les photos avec le multiplicateur sont un "poil" meilleur mais rien de vraiment significatif... Bref bleuffant l'association 200 + X2

Si ce n'est la souplesse du zoom et surtout l'IS je vais me laisser tanter par le X2 Canon

A bient?t
Manuel

[Jack]

Je viens de commander le Tarmon 28-75 à f2,8 chez digital-shopping. Je l'attends avec impatience!!!
Quelqu'un a t-il une expérience avec le multiplicateur x1,4 (n° de cat Tamron AF14PC-700)? J'ai envie de ma l'acheter aussi.
Merci

[Baylyns]

J'ai le X2 Tamron que je vais une fois essayer sur mon Tamron 28-75 2.8.

Je te donnerai les tests ainsi que mon avis.

Je ne sais pas de ou tu es exactement de Belgique, si tule désires tu peux venir l'essayer tu auras ainsi ton propre avis.

[Jack]

Grand merci,

je suis à BXL, mais je pars lundi pour 2 semaines.

de plus, je n'ai trouvé aucun site vendant ces multiplcateurs. En caonnais-tu?

Merci de nouveau.

[albatar1976]

Grand merci,

je suis à BXL, mais je pars lundi pour 2 semaines.

de plus, je n'ai trouvé aucun site vendant ces multiplcateurs. En caonnais-tu?

Merci de nouveau.

Prend le kenko pro DG. Ce sont exactement les mêmes (sauf la couleur et la marque)

[asfrag]

Bonjour à tous !!!

Je suis nouveau sur ce forum... je passe regulierement pour lire et c'est tres interressant...

Alors voila mon "problème" (qui n'en est pas un)

Je suis le tres heureux possesseur d'un EOS 20D + 100 - 400 L IS USM + 70-300 IS USM
je fais principalement de la photo d'avions sur les aéroports.

Donc le 100-400 est parfait pour cela... cela étant parfois je suis un peu "just" en focale savez vous si je peux adapter sans trop perdre en qualité optique (la serie L est fantastique) un doubleur (x2) Canon ou le mutiplicateur (x1.4) toujours chez Canon??

L'un d'entre vous a t'il déjà essayé??

Meeeeeeeeeeeeerci !

[fma38]

Je ne suis pas certain que ces convertisseurs fonctionnent avec les optiques non L. L'autre souci, c'est que ça bouffe 1 (pour le 1.4x) ou 2 (pour le 2x) diaphs. Or, l'autofocus se désactive si l'ouverture maxi tombe en dessous de 5.6. Il y a bien un bricolage qui permet de le réactiver en masquant des contacts, mais bon... Dans tous les cas, il risque de pédaler dans le semoule, faute d'une ouverture maxi suffisante.

Sans compter qu'au niveau qualité optique, tu y perds. Peut-être investir dans une optique à plus grande focale ? Genre lunette ORION 80ED (600mm/f7.5), qui coûte dans les 600€...

[fma38]

Au fait, c'est pas dangereux, ça, de faire des photos sur les aéroports ? T'as pas peur de te retrouver fiché dans les bases de données des RG, ou pire, de la CIA ?

[asfrag]

Non non j'ai "le droit" de faire des photos sur les aéroports.... sans me faire lourder...

[canon-passion]

J'ai le X2 de Canon que j'associais avant avec le 70/200 f/2,8 L IS qui est une suberbe optique. Tout ce qui a été dit est vrai. Tu pers deux diaphs, si ton ouverture avec le doubleur dépasse f/5.6 (f/8 pour les EOS 1D et Ds) l'AF se désactive et le piqué s'en ressent beaucoup.

Pour terminer, la formule optique complexe des zooms les rends peu compatibles avec les extenders. J'ai depuis investi dans un 400 f/5.6 L, et là c'est le jour et la nuit en différence de piqué. Avec une focale fixe, l'extender se comporte beaucoup mieux.

Les extenders Canon ne sont compatibles qu'avec les series L, donc oublie le 70/300.

Un exemple avec le 400 + le X2

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/200s | f/11 | ISO 200

[fma38]

Non non j'ai "le droit" de faire des photos sur les aéroports.... sans me faire lourder...

Oui, tu as effectivement le droit, mais tu as aussi le droit de te retrouver fiché !

J'ai eu fait des photos sur un aéroport, il y a quelques années, mais aujourd'hui, je ne le ferai plus. Un peu de lecture :

http://www.tousfiches.com

[Fred08]

Je ne vois pas le problème de se retrouver fiché si on n'a rien à se reprocher. Ca ne me dérange pas du tout.

[fma38]

Moi ça me dérange au plus haut point d'être sur des fichiers dont je n'ai pas le contrôle. Surtout si je n'ai rien à me reprocher...

[canon-passion]

Pour tout ceux qui se posent des questions sur les doubleurs:

Petit test comparatif entre un 70/200 f/2.8 + le X2 canon et le 400f/5.6 . Focale identique, ouverture idem.

70/200+TCX2 à f//5.6:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

400 f/5.6

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

crop 100% 70/200+TCX2

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100

crop 100% 400 f/5.6

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 100

pour le plaisir, j'ai pas résister a monter le X2 sur le 400:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 800mm | 1/160s | f/11 | ISO 100

et enfin l'encombrement des deux bêtes:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 100

[asfrag]

Super les réponses merci !!!

Bon ben je crois que je vais me passer de doubleur ou de multiplicateur et puis economiser un peu avant de m'acheter un gros costaud !! :thumbup:

[Naru Narusegawa]

Un petit 1200mm?

[IceandFire]

Bonsoir,
je cherche un test, ou/et vos avis sur les multiplicateurs de focale 1.4.
En particulier le modele TELEPLUS KENKO PRO 300 et le sygma apo.
Un test entre les 2 serait le top
Merci :clap:

[Fred08]

Vas voir sur le site de Cédric Gerard ou fais une recherche sur le forum objectifs. Il a fait ce test et nous a donné le résultat

[IceandFire]

Ah ok merci :thumbup:

[IceandFire]

c'est le sygma, mais ya pas le kenko... :p