Raw, mraw, sraw

[bird24]

Bonjour,

Je suis arrivé au boîtier numérique réflex avec un 400D. Au départ, faute de savoir, je faisais mes photos en jpeg. Assez rapidement, je suis passé au RAW et n'en suis jamais parti. Lorsque je suis passé au 60D, je me suis naturellement calé sur le mode RAW et j'ai fait quelques milliers de photos ainsi.
L'autre jour, par curiosité, je me suis tout de même demandé s'il n'y avait pas d'intérêt à passer au mode MRAW ou SRAW. Ma réflexion pouvait paraître logique. Je ne tire jamais la moindre photo sur papier (sauf en impression quadri parfois) et me contente de les publier sur Internet. Je n'avais donc certainement pas besoin de tous ces pixels ! J'ai fait quelques essais et je n'ai pas été satisfait. Je me suis remis en mode RAW.
Sauf que, je n'avais pas validé mon choix et que, en fait, j'étais toujours en SRAW. Je ne m'en suis pas aperçu tout de suite et j'ai fait quelques dizaines d'images dans ce mode. Par distraction, je n'ai pas remarqué du tout que les images étaient plus petites qu'à l'habitude et je "développais" mes images comme d'habitude. Mais j'avais le sentiment que c'était moins bon. Je ne savais pas pourquoi. Je me persuadais que je ne m'appliquais pas assez lors des prises de vue, que je faisais n'importe quoi dans mes réglages. Je ne comprenais pas bien.
Et l'autre jour, je fais une photo pour un copain. Je développe la photo, je ne suis pas satisfait mais je me fais une raison. Je passe sur Photoshop pour faire un détourage et c'est là que je m'aperçois que l'image n'est pas assez grande pour que je fasse un travail précis. Et c'est là que j'ai enfin compris ! Je suis un peu lent.
Du coup, cette fois je me suis bien assuré d'être en mode RAW. Ce que je me demande, toutefois, c'est la raison pour laquelle l'image me paraît si nettement moins bonne, moins nette, lorsque j'utilise les modes MRAW ou SRAW. Je comprends que l'utilité est de pouvoir mettre plus d'images sur une carte mais ça me semble tellement se faire au détriment de la qualité que je me pose des questions.
Est-ce que, parmi vous, certains utilisent ces modes ? Quels sont vos retours ?
Merci

[ishoot]

Je n'utilise ni MRAW ni SRAW qui à mon sens ne se justifient que pour loger plus de photos sur une carte mémoire.
Mais à ce compte, lorsque la situation l'exige, ne vaut-il pas mieux se mettre en JPEG?

[bird24]

Je me demande. Ceci dit, je n'ai encore jamais été dans la situation où je n'avais pas assez de place sur ma carte SD.

[gparedes]

A noter que autant un MRAW peut encore valoir le coup, puisque la résolution reste celle d'un 1D Mark III, par contre SRAW c'est quand même en dessous de la résolution d'un 300D ... il est donc normal que tu puisses constater un bonne perte de netteté, résolution oblige.
Cependant je n'ai jamais fait ni des MRAW ni des SRAW

[ceres]

il faudrait que je retrouve la source exacte, mais j'avais lu que les formats RAW et mRAW/sRAW sont encodés de manière totalement différente (un peu comme la bataille RGB vs YUV en vidéo).
Les mRAW/sRAW s'apparentant plus à un "super" JPEG moins compressé qu'un simple RAW redimensionné.

En pratique c'est également l'impression que j'ai, il est moins facile de rattraper les hautes lumières ou déboucher les ombres en sRAW qu'en RAW :/ Bref, j'ai vite laissé tomber et acheté quelques CF de plus..

[GSXF]

il faudrait que je retrouve la source exacte, mais j'avais lu que les formats RAW et mRAW/sRAW sont encodés de manière totalement différente (un peu comme la bataille RGB vs YUV en vidéo).
Les mRAW/sRAW s'apparentant plus à un "super" JPEG moins compressé qu'un simple RAW redimensionné.

Oui l'encodage est différent au point que certains logiciels, tel que DXO, ne savent pas lire les formats sraw et mraw.

[bird24]

D'accord, ce sont des modes à éviter. Au moins, j'aurai essayé.

[Philippe Chavanel]

Un peu de lecture instructive : [TECH] Le rendu du Sraw est-il réellement celui du RAW ?- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA