Quel mode d'exposition utilisez vous ?

[Natural66]

Stephanengo, outre le fait que je ne suis pas d'accord avec tes propos, je te demande de faire attention à l’orthographe ainsi qu'à l'utilisation du langage sms !
Les prochains messages seront supprimés s'il n'y a aucun effort de ta part. Merci.

Pour ma part, pour toutes les raisons évoquées par Gerardo, le mode M a ma prédilection puisque j'utilise ce dernier à 100%.

[stéphanengo]

mais gerardo tu est bouché ou quoi.

la Photos que j'ai faite la 1 est en M la 2 celle faite par mon collaborateur est en auto compenseé

c'est justement la pratique et la bonne connaissance du domaine qui me permet de l'utilisé parfois

en + si la predominance de l'analyse evalutive se fesait ponctuelement comme une mesure spot

bien evidament que l'influence sur l'exposition serait trop préjudiciable

mais en mesure evalutive compenser l'analyse se fait + globalement au contraire d'une mesure spot lié au collimateur

donc l'influence de la réflexion de la couleur du sujet est moins importante


tu le vois sur la 2 avec moins 2/3 de compensation il n'est pas sous ex


l'automatisme volontairement compensé a exposé de la meme maniere que je l'ai fait en manuel


voila il suffit de pas être obtus , les automatismes bien géré et utilisé fournissent de très bon résultats

j'en aporte la preuve en image comme l'utilisation du collimateur en mode spot et les MR qui

permetent d'engendré un leger front focus qui collent pile poil sur certains sujet avec le 7D

si tu veus je peu t"expliqué comment fonctionne un posemetre

[gparedes]

tu le vois sur la 2 avec moins 2/3 de compensation il n'est pas sous ex

Es tu au moins d'accord pour dire que l'usage d'un ISO Auto ne peut pas garantir de connaître exactement la valeur qu'il utilisera entre 2 shoots ?
A moins de viser EXACTEMENT au même endroit et avec une même proportion de tons clairs / tons foncés entre chaque prise ? en sachant qu'un simple cadrage ou couleur différente de sujet peut influencer la valeur à devoir placer dans l'échelle de surexpo / sousexpo ?

Tu sais très bien que la photo précédente peut être prise à un ISO différent et une ouverture différente (mode ISO Auto oblige et mode TV oblige), tu ne peux donc AUCUNEMENT garantir une expo idéale entre 2 prises de vues sur sujets différents, de couleur différente et dont la taille peut évoluer puisque le sujet peut également avoir été shooté plus en avant ou en arrière, ce qui le fait grandir de taille dans cet axe de prise de vue ...

Que tu es obtenu cela entre 2 modes différents, est ce que cela garanti de l'obtenir sur toutes les photos ... tu me montres UNE photo, est ce cela suffisant pour dire que les 2 modes sont équivalents ?
Est ce que cela garanti que toutes les photos seront équivalentes ?
En M tu prend 100 photos elles seront toutes exposés identiques sans le moindre doute, tant que la lumière ne change pas.
Dans ces mêmes conditions de lumière qui ne change pas, un mode TV + ISO Auto est capable de cette prouesse et sans failles ? je penses que non ...

Si déjà tu as compris ça, je n'aurais pas perdu ma journée

[geo18]

Bon, aller, on va tenter d'apporter un léger plus fort simple et qu'il faut vraiment mettre de la mauvaise volonté pour ne pas comprendre:
A partir du moment qu'un des paramètres suivant, luminosité reçue, ouverture, vitesse, sensibilité qui entre dans la composition de l'image peut évoluer, c'est le résultat final qui évolue et le résultat est fluctuant.
Si tous ces paramètres sont fixes, on peut prendre autant de photos que l'on veut, elles seront identiques en exposition.
Cela semble évident, mais apparemment pas pour tout le monde.
Quand aux deux photos, elles sont traités toutes les deux dans PS est ne peuvent absolument pas être une preuve