photos intérieur

[Ayrton93]

...Le flash lui est en rebond sur le plafond comme décrit et c'est bien pour ça que tu ne vois pas son reflet puisqu'il est diffusé par réflexion au plafond.

Honnêtement cela j'avais lu et compris

Ne le prends pas mal, mais je ne m'explique pas de telles différences de rendu avec la 1/20

Pourquoi j'avance cela sur la 1/200
- Pas de raies de lumière sur le cochon
- Pas de reflet du flash lui-même sur le cochon comparativement à 1/20 (plage synchro sur les 2 pourtant)
- Ombre du dessous du cochon beaucoup moins marquées sur la table
- Ombres des baleines du parapluie plus appuyées sur la table, alors que le premier plan ne devrait pas être touché

Chagrin de ne pas comprendre ces différences, c'est tout, pas de remise en question
J'arrête ici ...

[Max160]

Honnêtement cela j'avais lu et compris

Ne le prends pas mal, mais je ne m'explique pas de telles différences de rendu avec la 1/20

Pourquoi j'avance cela sur la 1/200
- Pas de raies de lumière sur le cochon
- Pas de reflet du flash lui-même sur le cochon comparativement à 1/20 (plage synchro sur les 2 pourtant)
- Ombre du dessous du cochon beaucoup moins marquées sur la table
- Ombres des baleines du parapluie plus appuyées sur la table, alors que le premier plan ne devrait pas être touché

Chagrin de ne pas comprendre ces différences, c'est tout, pas de remise en question
J'arrête ici ...

La différence entre les deux est juste due à la part plus ou moins présente de la lumière de fond derrière le parapluie, l'impact du flash est identique puisque sa puissance n'a pas été modifiée.


Dans le premier cas, la lumière de fond est très peu présente, ce qui limite la force des reflets.

Dans le second cas, la lumière de fond est bien plus importante (du fait de l'exposition plus importante résultant de la vitesse plus faible), ce qui renforce certains reflets. La teinte jaune de la lampe permet d'ailleurs de voir l'apport du fond : certains reflets sont plus jaunes et plus marqués (même s'ils existent sur la première photo en regardant attentivement).


Donc, dans le cas en question, on voit bien que la vitesse joue un rôle. Et ce genre de conditions de lumière peut tout à fait se produire lors d'une réunion familiale.

[Ayrton93]

J'arrête d'embêter Yann3D, mais j'ai pas écrit pour toi

La différence entre les deux est juste due à la part plus ou moins présente de la lumière de fond derrière le parapluie ...

C'est la même ?

L'impact du flash est identique puisque sa puissance n'a pas été modifiée.

Mode ETTL le flash ?

[Max160]

J'arrête d'embêter Yann3D, mais j'ai pas écrit pour toi

C'est la même ?

Mode ETTL le flash ?

Yann a déjà précisé les conditions de prises de vue, je le cite :

5D3 en manuel + 600EXRT en ETTL rebond au plafond + Lampe IKEA cachée derrière un parapluie blanc.

ISO400 F4 1/200 (la synchro de mon boitier)

ISO 400 F4 1/20

La balance des blancs réglée sur flash n'a pas été modifié sur la deuxième photo afin de bien montrer l'équilibre de lumière ambiante plus important.

D'autres part cette lampe est allumée H24 chez moi donc elle ne risque pas d'avoir chauffée entre les deux prises.

Maintenant, tu as le droit de ne pas le croire mais je ne vois pas quel intérêt il aurait eu à piper les dés, surtout que ses résultats sont tout à fait conformes à la logique.

[Ayrton93]

Doublon

[Yann3D]

Je ne m'explique pas les différences PHOTOGRAPHIQUE que je vois sur les 2 images

Nous on te l'explique

[Max160]

Et Max160 ... j'ai jamais avancé le contraire sur le protocole ni employé autre mot que chagrin ou incompréhension de ma part, je ne m'explique pas les différences PHOTOGRAPHIQUE que je vois sur les 2 images

Pour ta part, je t'ai simplement répondu factuellement

Disons que je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas en fait...

[Ayrton93]

Disons que je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas en fait...

Post # 50
Entre-autre, tu l'expliques avec cela :

"Dans le premier cas, la lumière de fond est très peu présente, ce qui limite la force des reflets."

Reconnais que je ne peux pas le prendre comme explication rationnelle ... c'est la même lumière pour les 2 photos

J'arrête définitivement, car la discussion prends une tournure différente dans laquelle Yann3D n'y est pour rien à mon incompréhension, et c'est dérangeant ...

[Ayrton93]

Maintenant, tu as le droit de ne pas le croire mais je ne vois pas quel intérêt il aurait eu à piper les dés, surtout que ses résultats sont tout à fait conformes à la logique.

Et Max160 ... je n'ai jamais avancé le contraire sur le protocole ni employé autre mot que chagrin ou incompréhension de ma part, je ne m'explique pas les différences PHOTOGRAPHIQUE que je vois sur les 2 images autre que sur l'effet du fond + exposé

Pour ta part, je t'ai simplement répondu factuellement avec les éléments de la prise de vue sans les remettre en question