[Mariage] Objectifs & flash : Lesquels ? Où, quand et comment ?

[MFNO]

je ne fais pas de copier-coller, mais je viens de faire part de mon retour d'expérience dans un topic que j'avais créé à cette occasion, donc c'est le post #46 ici : https://www.eos-numerique.com/forums...mariage-3.html

[amienois]

salut a tous,
Après avoir parcouru en long en large et en travers les posts sur l'exercice "mariage", j'arrive pas a conclure sur le choix d'un objectif "complet", sachant que mon kit d'origine atteint ses limites.
Le problème des choix proposés est bien souvent le budget qui dépasse les 500 ou 600 euros.
Comme je fais aussi du portrait, j'aurai voulu investir dans le 50mm f1.4 usm, pensez vous que pour du mariage c'est à dire les photos de couples, de groupes et de mairie peuvent être assuré par cet objectif ?
Tout le monde aura compris mon statut de débutant,
en tout cas merci d'avance,

[MFNO]

En lisant effectivement tous les posts, tu verras que des zooms type 24-70 2.8 permettent de couvrir 95% des besoins.

Le reste c'est du bonus.

Si tu es débutant, je te déconseille d'assurer le rôle de photographe de mariage seul (dans tous les cas, inutile d'en discuter, le sujet a été maintes fois abordé).

[tompouce01]

Perso, le dernier mariage que j'ai fais, j'avais le 5D avec 24-70 pour l'ambiance + rapide portrait et 135 pour le portrait détaché dans la foule avec faible pdc
Le tout accompagné du 30D avec 70-200 pour l'église

[crook]

pour ma part, c'est toujours le même matos :
mon bon "vieux" 30D + 24-105 F4 pour mairie / église (+flash en rebond bien sûr !)
et de temps en temps le 17-40 pour faire des plans larges

et exceptionnellement le 70-200 pour des portraits

Pour les photos de couple/préparatifs/coiffeur, j'ai mon 50 f/1.8 (à remplacer par un f/1.4 quand j'aurais des sous...)

Quelques exemples sur mon site (rubrique mariage)

[amienois]

salut,
Ca marche, je serai bien entendu pas le photographe officiel,
Le probleme du 24-70 c'est que en canon ca dépasse mon budget (env 500 euros), du coup je me retrouverai chez sigma, avec le Sigma 24-70 2.8 EX DG ou chez tamron avec le 28-75 f2.8, a priori le sigma l'emporte sur la qualité de ses lentilles...
Merci de vos infos et conseils

[Sylvie68]

j'ai le tamron et il est pas mal du tout ... juste l'AF qui est pas réactif et qui patine beaucoup dans des conditions de faible luminosité (optiquement quand tu fermes un peu, il se révèle être plutôt très bon, mais faudra fermer, c'est là tout le problème ... .

et puis le flash en indirect, faut m'expliquer comment qu'on fait quand on a des murs brun foncé en bois vieilli dans les églises, ou avec des plafonds de 10 mètres de haut :p

[Helios]

et puis le flash en indirect, faut m'expliquer comment qu'on fait quand on a des murs brun foncé en bois vieilli dans les églises, ou avec des plafonds de 10 mètres de haut :p

Ben dans ce cas là on fait pas lol Perso j'ai utilisé la réflexion du flash sur mur et plafond en mairie, à l'église et dehors diffuseur pocket bouncer de Lumiquest sur le flash.

[tompouce01]

Diffuseur dans ces cas là

[Sylvie68]

ah ... euh, mais mon soucis, c'est qu'avec un diffuseur je ne suis jamais arrivée à avoir des photos correctement exposées (dans des endroits sombres j'entends), trop de perte de lumière du flash, et faut à chaque fois le pousser à fond (en plus j'aime pas trop mettre le nez sur les gens pour les prendre en photo ... avec un diffuseur t'es quand même +/- obligé d'être assez proche d'eux ... pas évident de trouver un juste milieu; et surtout une expo globale de la photo qui tienne la route, dans des conditions extrèmes ... )

[Helios]

ah ... euh, mais mon soucis, c'est qu'avec un diffuseur je ne suis jamais arrivée à avoir des photos correctement exposées (dans des endroits sombres j'entends), trop de perte de lumière du flash, et faut à chaque fois le pousser à fond (en plus j'aime pas trop mettre le nez sur les gens pour les prendre en photo ... avec un diffuseur t'es quand même +/- obligé d'être assez proche d'eux ... pas évident de trouver un juste milieu; et surtout une expo globale de la photo qui tienne la route, dans des conditions extrèmes ... )

Ah ??? Ben écoute je n'ai pas rencontré ce soucis là avec le pocket bouncer, parfois même je jouais de -1/3 à - 2/3 de l'expo sur le flash, et même à moyenne distance ça passait pas mal du tout.

[simplet]

ah ... euh, mais mon soucis, c'est qu'avec un diffuseur je ne suis jamais arrivée à avoir des photos correctement exposées (dans des endroits sombres j'entends), trop de perte de lumière du flash, et faut à chaque fois le pousser à fond (en plus j'aime pas trop mettre le nez sur les gens pour les prendre en photo ... avec un diffuseur t'es quand même +/- obligé d'être assez proche d'eux ... pas évident de trouver un juste milieu; et surtout une expo globale de la photo qui tienne la route, dans des conditions extrèmes ... )

Je débute avec le flash et il y a pas mal d'infos ici:
Notes de traduction - Univers photo (Melina Barrals)
(au passage merci à Melina pour le travail de traduction). Ca m'a permis de démarrer assez vite dans des conditions pas trop compliquées. Après je dirais que c'est clairement l'expérience qui joue.

[Loiid]

Salut salut de bien bon conseils ici.

Voila je dois bientot couvrir le mariage de ma cousine dans environs 3 mois on vas dire.

Et pour le moment j'ai comme matos , du : sigma 18-50 3,5-5,6 et le 55 200 4-5,6.
Je voudrais investir dans un flash pour la fin du mois. Le 420 Ex.
Maintenant es ce que avec ces 2 objos et le flash je peux plus ou moin m'en sortir?
J'avais en tête aussi l'acquisition du 50mm 1,8 de canon.
Voila merci pour vos réponses. (Je pense que ça dois etre des questions souvent posées). Dsl

[MFNO]

Salut salut de bien bon conseils ici.

Voila je dois bientot couvrir le mariage de ma cousine dans environs 3 mois on vas dire.

Et pour le moment j'ai comme matos , du : sigma 18-50 3,5-5,6 et le 55 200 4-5,6.
Je voudrais investir dans un flash pour la fin du mois. Le 420 Ex.
Maintenant es ce que avec ces 2 objos et le flash je peux plus ou moin m'en sortir?
J'avais en tête aussi l'acquisition du 50mm 1,8 de canon.
Voila merci pour vos réponses. (Je pense que ça dois etre des questions souvent posées). Dsl

A mon avis tu me sembles manquer d'un objectif assez lumineux, au moins 2.8, sinon 1.8 (église, portraits avec faible pdc, soirée, etc...).
Et d'un flash pour déboucher les ombres en fill in et éclairer les photos en soirée.

[ardeas]

Loiid : 5.6 à 200 mm en église, tu cherches les problèmes...

Daniel :o

[Loiid]

Mdrr Ardéas.
oui c'est sur ce n'est pas le top mais bon au pore je dois rouler comme ça .
Sinon j'ai en idée le 50 mm 1,8 mais c'est une focale fixe pour les portraits ok mais pas vraiment polyvalent.
Ensuite J4ai vu aussi le sigma 17 70 F2,8 4,6 .c'est 2 objos peuvent faire l'affaire?

[ardeas]

Mon conseil pour l'église sera le suivant : équipe toi d'un trepied.

Daniel :o

[toma]

Quitte a prendre un sigma 17-70 f/2.8-4.5, prends le tamron 17-50 f/2.8 qui a une ouverture constante. Bon il est 100€ plus cher mais il en vaut la peine! (400€ pour le tamron et 300€ pour le sigma).

[drizzt2511]

Suivant la luminosité de l'eglise, on peut s'en sortir sans un objectif qui ouvre à 2.8 ou moins.
En plus, si on a l'accord des mariés et du pretre, un flash me parait plus utile qu'un objectif a grande ouverture.

Par contre lors de la soirée si on veut garder les couleurs des spots, alors il vaut mieux un objectif a grande ouverture. Dans ce cas le 50 1.8 s'en sort pas trop mal.

Il ne faut pas oublier que les gens (même a l'église) on tendance a bouger et il faut donc une vitesse assez élevée et seul le flash garantit de figer le mouvement.

[ardeas]

Sincèrement, en église notamment, tout ce qui peut contribuer à la réduction ou à l'élimination du recours au flash est à privilégier.

Daniel :o