Merci à vous,
contact pris !
Version imprimable
Merci à vous,
contact pris !
Par contre tes images ne s'affichent pas , je ne sais pas si c'est chez moi ou sur le site, je suis curieux de voir ce que ça donne !
Citation:
Envoyé par nondidju
bon, comme je ne sais pas éditer mon message :( je remets les liens, ils étaient dans une galerie privée.
http://www.as-pictures.be/d/50434-2/..._+_Custom_.jpg
http://www.as-pictures.be/d/50438-2/bam-16+_Custom_.jpg
http://www.as-pictures.be/d/50436-2/...3+_Custom_.jpg
PS : pourquoi ne sait on pas éditer son propre message ?
bonjour a tous
utilisateur du photoduino des que le temps me le permet. Voici une photo faite récemment n'hesitez pas a me donner votre avis :)
j'ai un petit souci comment fait t'on pour ajouter une photo :blink::
[QUOTE=dede26;1971476189]j'ai un petit souci comment fait t'on pour ajouter une photo :blink::[/QUOTE
Bonjour,
https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/
Si ça peut aider.
ok merci :)
Et voici la photo :)
[IMG]http://imageshack.us/a/img542/473/sg57.th.jpg[/IMG]
http://imageshack.us/a/img542/473/sg57.jpg
comme ca c mieux :)
Bonjour à tous,
j'ai acheté un photoduino à Baron_noir (personne très sympa).
j'ai commencé à construire mon installation. Une chose à savoir et qui m'a fait tourner en bourrique une partie du WE : sous Mac, il faut télécharger et installer un driver Serial-USB afin que le photoduino soit détecté par le logiciel Remote.
On trouve ce driver avec la procédure à suivre ici : http://plugable.com/2011/07/12/insta...er-on-mac-os-x
Dès que ce sera opérationnel, je mettrai des photos de mon montage et du résultat.
je te rassure, sous windows, il faut aussi installer le driver usb pour que le photoduino soit opérationnel avec le soft remote ;)
Bonjour,
J'ai enfin fini de monter mon photoduino acheté a Baron noir il y a presque un an ....
je vais le mettre en boite puis faire des essais
Bonjour Baron_Noir,
Je suis intéressé par un kit Photoduino. Mais je ne trouve pas où l'acheter.
Peux-tu m'indiquer une adresse ? ou bien me fournir le nécessaire si tu en as encore ?
Merci d'avance
Bonjour Nicotographe
Je me suis lancé récemment dans cette aventure et je dispose de pièces supplémentaires dont des circuits imprimés.
SI tu le souhaites tu peux m'aider à m'alléger d'une ou deux ! smile
Le montage est assez simple.
le seul hic éviter de faire les soudures comme moi un vendredi soir de 22h00 à 02h00 du matin.
Quand tu n'as pas les yeux en face des trous tu est bien content d'avoir plusieurs pièces sous la main pour recommencer.
l'idéal étant quand même d'éviter les erreurs.
Bonjour.
A ceux qui possèdent un Photoduino, je lui ai validé le fonctionnement du fameux logiciel libre DROPLET de Stephan Brenner.
Après chargement du logiciel (PC, mac, linux) et de celui du firmware pour l’Arduino suivant les procédures adéquates, est opérationnel de base sans aucune modification :
• La gestion de l’APN (sans AF car pas géré à ma connaissance par le logiciel ou bien je ne l’ai pas assez trituré pour m’en rendre compte…),
• La gestion de la sortie Flash1,
• La gestion de la sortie Flash2,
• La gestion du la sortie "device" pour l’électrovanne.
Il faut remplir la table de la MAP comme ci-après.
Comme la mode est à la gestion du multi électrovanneSSSSSSSS, alors avec la réalisation d'un câble "spécifique" très simple cela permet d’en rajouter une deuxième (RCA LDR...).
Sur le PCB, que j’avais légèrement modifié, alors idem avec deux autres câbles simples et sans réaliser aucune soudure sur le circuit alors on rajoute deux autres sorties supplémentaires qui pilotent un boitier « puissance» électrovanne ». Soit dans cette configuration, 4 électrovannes. il y peut être possibilité de faire plus mais j'arrête la les recherches....
Pour le fun, on peut également récupérer avec un câble simple la gestion de l’AF et l’utiliser pour piloter un troisième groupe de flash ou bien un deuxième APN (je pense à la (les) personne qui fait des photos highspeed en stéréo !!! :clap_1:: ).
Etant très peu disponible, je répondrais aux éventuelles questions que lorsque je le pourrais ...
Après l'utilisation en « mode Droplet », il faut recharger le firm Photoduino pour retrouver le fonctionnement de tous les capteurs suivant les procédures décrites sur le site de Photoduino.
Voici la MAP de ma configuration personnelle (mais je ne m’en sers peu par manque de temps…).
http://guy.renou.free.fr/Photoduino_DROPLET.jpg
Si vous réussissez la collision avec les paramètres définis ci dessus, alors toutes mes félicitations :innocent:
Bonjour à tous
Je cherche a acheter un Photoduino complet déjà monté ( si je le fais moi même il est mort à coup sur ! :D )
J'ai lu que baron_noir pouvait me renseigner mais je ne parviens pas à lui envoyer de MP. donc baron_noir si tu me lis peux tu me contacter stp ? ou si quelqu'un a son adresse email sous la main je suis preneur.
Merci a vous et bravo pour vos clichés sur de fil...je suis bouche bée !
Romain
En voici une faite avec Arduiswat
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 60mm | 1s | f/16 | ISO 400
Tu as réussi à poster, sur l'autre fil la grande majorité de mes photos ont été retirées ... Si tu continue ici fait gaffe :blink:: .
Citation:
Envoyé par Bruno67En voici une faite avec Arduiswat
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 60mm | 1s | f/16 | ISO 400
Oups suis sur le mauvais post :innocent:
Sauf si tu veut te faire crucifier ...
Citation:
Envoyé par Bruno67
Bonjour
Comme Romain, si j'achète un kit à monter il est plus que probable qu'il ne fonctionne jamais !!!
Je cherche donc à contacter le pseudo "baron noir" pour voir ce qu'il est possible de faire et dans quelles conditions, merci à lui s'il me répond merci aux autres s'ils peuvent me renseigner.
Je suis complètement novice dans ce type de "boitier" et dans les accessoires, donc facilement noyé dans des explications trop techniques les cliches que je souhaite faire sont les gouttes d'eau voir de la balistique mais vu les vitesses de certaine munitions je doute que ça soit réalisable et par les barrières "laser" invisbles sur les images pour capturer des animaux au vol.
Messieurs Baron_Noir et KTon,
J'ai pas tous compris, il semblerais que deux "montages" s'opposent.
Le Photoduino et VPDuino.
Quels sont les différences ?
Est-il possible d'avoir l'un ou l'autre déjà monté ?
Si les réponses sont pas compatible avec le site, hésitez pas a MP le Hep ;)
Citation:
Envoyé par Hep
salut, si tu vidais ta messagerie, tu aurais une réponse ;-
Dommage que tout ce passe en MP, ça permettrait peut être aux novices de mieux comprendre...
lol
Oui .. boite a MP vidée ...
Il suffit de demander un face à face entre les 2 systèmes pour répondre aux question suivantes :
Combien faut il de Photoduinos pour faire la même chose qu'un seul Synchroduino
Que peut faire un Synchroduino que ne pourra jamais faire un Photoduino
Que peut faire un Photoduino qui ne soit pas faisable avec un Synchroduino
Les réponses sont évidentes pour qui a utilisé les 2 systèmes.
La raison est tres simple, à prix de revient égal l'un a été concu par et pour des photographes puis diffusé au prix de revient et le second pour s'initier à la high speed. Comme ca se passe dans un environnement communautaire les enjeux ne sont pas les mêmes.
Photoduino est interessant pour celui qui a des attentes pas trop élevées et qui veut démarrer de suite. L'autre est un peu plus long à prendre en mains car il propose plus de choses nativement. Rien de compliqué ou d'inaccessible. J'ajouterais que le Synchroduino ne se place en concurrent d'aucun système, il ne vise pas la même cible. A chaque fois qu'on me pose la question je renvoie sur le Photoduino puis sur les autres systèmes commerciaux.
Je préfere m'assurer que ceux qui font l'acquisition d'un systeme comme le Synchroduino réalisent bien que le travail fait derriere n'est pas anodin et que je préfere avoir 1 personne motivée qui l'utilise que 20 qui l’achètent. Je ne dépend pas de ce systeme pour vivre alors c'est ma modeste contribution au monde de l'image puisque j'ai moins de talent pour la prise de vue et surtout le post traitement.
Pour ceux qui font du Waterdrop j'ai créé l'ARDUISWAT 5 fois moins cher que le Photoduino est obligé d'imiter pour arriver faire la même chose. Sur le Synchroduino tout est fait maison et sur demande des utilisateurs. Le résultat bah il se voit même ici en images ...
ca ne se passe pas en mp, rassure toi, le soucis est que l'on doit parler soit de tarif, soit citer un membre, ce que je n'ai pas envie de faire.
j'ai déjà donné mon avis sur la chose, a savoir que j'utilise du photoduino
http://photoduino.com/assets/uploads...te-600x400.jpg
que j'en suis très content, il a des avantages et inconvénients, comme tout automate, je l'ai acheté pret à l'emploi, certainement plus cher que du montage perso, mais n'étant pas doué dans la micro soudure, je prefere que ce soit un habitué qui s'y colle.
je remets le lien de ma galerie highspeed, réalisée avec ce photoduino splash ! | As Pictures
si tu veux un mp, je t'en fais un de suite ;)
edit, ha beh non, on sait pas te faire de mp :(
Merci pour ces éléments de réponse.
La seul chose que je suis sur, c'est que je veut pas faire le montage "hardware". Etant habitué au monde Linux et ces serveurs, s'il faut de temps a autre re-compiler une mise a jours, pas de soucis.
En fait, a ce que je comprend, il faut d'abord savoir ce que l'on veut faire ...
La goutte d'eau est une chose, mais la partie détection de son et/ou lumière doit aussi pouvoir se faire.
Au niveau des sorties, j'ai pas tout compris ...
Il y en a un qui ne peux piloter qu'une électrovanne + boitier + flash si j'ai bien suivis et l'autre qui dispose de plusieurs sorties pour piloter ce que l'on veux a choix ...
Merci en tout cas a vous tous pour votre patience.
Les MP refonctionne lol
Donc maintenant, quel est le coût des deux variantes ...
Vais-je vraiment avoir le temps de faire ces merveilleux shooting ?
Vais-je trouver l’énergie pour les mise en place et ... nettoyage lol
Plein de questions existentielle ... Mais au vue de vos shooting ça donne envie.
Nondidju
Je ne sais pas si tes réflexions sur les MP sont pour moi, apparemment oui .... Bon, je suis sans doute un peu fatigué, mais, je te trouve assez agressif à ce sujet.
Mis à part si le forum l'interdit je ne vois pas le mal à parler du prix de choses, ça se fait pour des boitiers, des objectifs d'occasion etc ... ou de certaines personnes qui s'affichent ici sur différents posts !!!
Je ne fais qu'essayer de me renseigner sur l'acquisition du meilleur système, surtout ce lui qui sera le plus évolutif. Et, oui comme d'autres, à mes débuts en photos, je n'avais pas besoin de grand chose, puis un accessoire par ci puis un meilleur objectif par là, puis de la lumière, etc...
Je ne veux donc pas faire l'achat d'un appareil qui d'après l’expérience de certains a déjà prouvé qu'il était trop vite limitant.
Désolé de t'avoir dérangé
Tu confond version beta, dédiées aux personnes capables de bricoler un peu à la Release parfaitement exploitable sans connaissances et les adaptations faites sur mesure sur simple demande ... C'est à la phase beta que tu a jeté un coup d'oeil par le passé. Depuis tres longtemps elle a cedé le pas à la version Release.
C'est un outil, donc les resultats obtenus dépendent pour beaucoup de l'utilisateur derriere. Avec un outil adapté la gestion des fontaines, des collisions multiples etc ... sont accessibles. Comme déja dit il y a des images qui le prouvent ici et ailleurs. Avec un peu de curiosité et de bonne foi tu te rendrait vite compte qu'opposer les systèmes reviendrait à te tirer une balle dans le pied. On ne parle que du Waterdrop ...
Il est préferable de dire que chacun cible des utilisateurs différents. La question des différences est posée. Je rappelle un peu la spec technique :
11 entrées hybrides donc quasiment tous les détecteurs du commerce vont dessus même ceux que vous utilisez ...
16 sorties dont 12 capables de piloter des moteurs sans avoir à racheter une extension, on le fait d'entrée de jeu.
Fonctionnement facile (scripts de base), avancé (scripts utilisateurs) et connecté REMOTE PROCESSING
Essaye d'avoir la curiosité de voir ce qu'a dans le ventre un Synchroduino, avec quoi il est fourni et dans quel état pour la mise en route ... je n'entre pas en concurrence avec ton montage d'une part parce qu'il n'y a aucun intérêt et d'autre part tu en est content et c'est tout ce qui compte comme tous les utilisateurs qui sont ravis du service fourni.
Je suis développeur en électronique et informatique dans cette vie et pas une autre. Je ne me contente pas de souder des trucs que les autres ont fait mais de concevoir des systèmes originaux. Ca veut dire que sur simple demande raisonnable j'adapte souvent rapidement cet outil aux demandes faites. Ceux qui ne voient pas en quoi c'est intéressant d'avoir ce genre de choses localement ont tout à fait raison de se tourner vers le Photoduino. Si tu savait combien de personnes j'avais convaincu d'en acheter un au lieu du mien ... Jamais un merci de votre part :D
Je ne peut pas laisser dire qu'il faut un bac + 5 en soudure pour utiliser un Synchroduino. Pas plus que de laisser entendre qu'ils sont comparables. Je l'ai déja dit, le prix de revient du mien est son prix de vente obtenu en achetant les composants en gros. Pour l'autre j'ai déja estimé son prix de revient et même proposé mes services pour le réaliser ou fournir des circuits imprimés s'il y avait assez de commande. Voir même de le câbler pour les plus frileux.
C'est assez facile de trouver des résultats en images de ce qu'on peut faire avec un systeme capable de gerer autant de peripheriques. Il y a même quelques passionnés qui commencent à atteindre les limite. Fort heureusement les Synchroduinos peuvent au besoin se chainer pour dépasser leurs limites.
Le besoin dépend du niveau d'exigence initial. Dans ce domaine on peut envisager que l'un des deux montages a un comportement sur le terrain plus difficile à mettre en défaut que l'autre non ?
Citation:
Envoyé par nondidju
il y a malentendu, tu ne m'as pas dérangé, je ne suis pas agressif, d'ou mes smileys ;) j'ai voulu te faire un mp mais il n'y a pas d'icones quand on clique sur ton pseudo, donc pas de mp, j'ai deja expliqué mon choix pour le photoduino, pour les prix, etant donné que ce sont des personnes qui le font "home made" c'est un peu du black, donc, je prefere ne pas donner de prix en live, c'est mon choix.Citation:
Envoyé par sunglow
Bonjour KTON
A mon niveau même s’il y avait un face à face je ne suis pas sûr de voir une réelle différence ou alors il faut qu’elle soit vraiment flagrante !!!
L’idée pour moi n’est donc pas de savoir qui est le meilleur ou le plus beau concepteur, mais juste, comme je viens de l’écrire de trouver un système sérieux qui ne soit pas limitant pour les raison que j’ai évoquée, à savoir qu’au fur et à mesure de l’appareil, je vois bien que les idées et les réalisations vont bon train !!!!
D’après Dan qui a eu la gentillesse de me répondre et de confirmer ce que je pensais sur au moins un montage (le multipilitpro) le synchroduino est juste limité à l’imagination de son possesseur !!! Et lorsque l’on voit ses réalisations il est bien difficile de ne pas dire le contraire tellement ces images sont belles !!!
https://www.eos-numerique.com/forums...-249458-2.html
Malgré tout comme je l’ai écrit dans la discussion que j’ai avec lui, je suis aussi un inconditionnel du travail de Ghislain GIMARD Ghislain Simard - photo ultrarapide.
Mon but est donc de faire l’acquisition d’un automate qui me permettrait de faire waterdrop et animalier.
Étant donné que je suis en Guyane mais que je ne sais pas encore combien de temps je vais y rester, je trouve dommage de buter juste sur l’acquisition d’un système alors qu’il y a foule d’insectes qui ne demandent qu’à voler !!!
Et pour finir, je ne vais pas acheter ches Cognisys, un automate pour le waterdrop, un pour les oiseux et encore un autre système pour les insectes.
Je reste donc sur les conseils de Dan pour le synchrduino.
Après si on ne veut pas de moi, il ne faut pas hésiter à me le dire, ça évitera aux uns et aux autres de perdre du temps qui est précieux pour tous !!!
Merci pour ta réponse.
"""il y a malentendu, tu ne m'as pas dérangé, je ne suis pas agressif, d'ou mes smileys ;) j'ai voulu te faire un mp mais il n'y a pas d'icones quand on clique sur ton pseudo, donc pas de mp, j'ai deja expliqué mon choix pour le photoduino, pour les prix, etant donné que ce sont des personnes qui le font "home made" c'est un peu du black, donc, je prefere ne pas donner de prix en live, c'est mon choix."""
Alors je suis trop fatigué et pas assez habitué aux forums et à leurs pratiques, car, il est vrai que je n'y passe pas mes journées, quoique ne ce moment, je bats mes records d'écritures !!!
Ensuite, chacun ses choix de matériel, de communication pas de soucis.
Concernant mes MP ma foi je n'avais pas vu qu'il n'était pas possible de m'écrie par ce biais, c'est te dire...
Je commence a y voir plus claire :)
Alors, moi je suis frileux, très très frileux au montage Hardware. Donc je pose la question:
Y a t-il une personne ici qui peux me faire un kit synchroduino, dans un boitier qui vas bien, avec disons 2 EV, un capteur son, un capteur lumière.
Les connecteur sorties, sont-ils directement compatible avec des câble synchro-flash studio ?
Après, ici en publique ou par MP, comme vous le voulez.
Sunglow, dans les propos de Kton ou ne Nondifju, j'ai rien perçut de agressif, faut juste comprendre leur raison ;)
Bon séjours en Guyane et reviens avec de belle photos :)
La différence entre les systemes c'est que les miens sont communautaires. Ca n'est pas du black car on mutualise des ressources. Si tu achete un truc de ton coté et que je te le monte gratuitement ou que je te dit comment faire parce que tu m'as expliqué autre chose on est dans l'échange de bons procédés. On relève des défis ensemble et je met des connaissances en conception pour le faire. En effet sur le terrain l'automate que je défend m'a permis de gagner de nombreux concours d'imagerie scientifique et a été confronté aux meilleurs du marché.
Ca me permet de situer exactement l'etat de l'art notamment sur la pertinence des choix opérés et des améliorations à apporter.
Je n'ai rien contre les montages commerciaux, aucun d'entre eux que je connaît ne répond de manière satisfaisante aux problématiques posées par ce type d'images pour ma pratique et comme il y a de bons gros défis à relever dans la photo c'est stimulant. Parfois c'est une question de prix et d'autres de performances insuffisantes. On trouve des forumeurs experimentés dans chacun des domaines utiles donc pourquoi ne pas faire un truc qui nous ressemble ? c'est la que repose tout le concept mis en place bien des années avant que ca ne soit démocratisé. C'est une tres bonne chose qu'on puisse liberer la parole et encore mieux si on pouvait garder un peu d'objectivité :D .
Dan a présenté ses premiers essais. Depuis on a de quoi baver, ca montre bien à quel point le photographe fait la différence, l'outil qu'il utilise ne le limite pas dans sa pratique. Jamais il n'aurait pu faire ca avec un matériel plus limité mais ca sera difficile à tout un chacun d'obtenir la même chose à matériel égal.
Dans ce cas précis la différence est flagrante, on est de l'ordre du faisable / infaisable. La définition de ce systeme c'est un automate compatible avec la photographie à haute vitesse. Automate parce qu'il a des entrées / sorties combinables, un macro langage et des optimisations électroniques et informatiques qui lui permette d'être à plateforme égale parfois 30 fois plus rapide que les autres. La rapidité lui permet de gerer plus rapidement un plus grand nombre de ressources.
En optimisant un Photoduino on peut obtenir des résultats spectaculaires mais ceux qui l'ont conçu ne sont pas dans la même dynamique et ceux qui le vendent ne sont pas tous capables de le faire évoluer. Ca rend toute comparaison obsolète. Comment veut tu comparer un systeme revendu à un autre concu de toute piece en discutant directement avec le concepteur ?
Si les videos sont toujours disponible une version confidentielle du Synchroduino, la version Gold est sortie en version beta. Peut être que la aussi on aura droit à une comparaison entre le futur Photoduino à écran graphique / tactile avec ce montage.
Hep
Je n'ai pas écris que KTON avait été agressif, juste sans doute une mauvaise lecture du message de Nondiju, enfin bon c'est pas ma journée ...........Ca doit être les 35° (à l'ombre) de la saison sèche :lol:
si tu passe sur le forum highspeed, regarde aussi la partie montage perso, c'est aussi un parametre qui entre en compte pour ce genre de photo, la hauteur de l'ev par rapport au recipient, la quantité de liquide dans le récipient, l'additif, tout ça entre en compte aussi ;)
Hello nondidju
Merci pour ta réponse, mais, pour le moment je suis sur l'achat d'un 'automate, car, sans ça, inutile que j'extrapole vers le reste...
Le forum highspeed est plein de ressources sur tous les autres sujets, je le consulte régulièrement.
Comme je suis inscrit ici je vais attendre une réponde de KTON, je verrais ensuite pour tout le reste.
Si tu pense que le Photoduino fait l'affaire fonce. C'est la réponse que je fait à tout ceux qui sont au stade de la réflexion que 2 produits au même prix se valent sur le terrain.
Sinon prend le temps de la réflexion et on en rediscute notamment sur tes attentes et le moyen de les satisfaire que ca soit avec un Photoduino ou un autre systeme que je connaisse. Au pire tu ne sera pas le premier à passer du Photoduino à un autre système une fois que tu t'est initié. Je ne participe pas aux développements autour du montage de ce fil parce qu'il ne s'inscrit plus dans une logique communautaire. Il arrive parfois de faire évoluer un peu ce système lorsque la personne a cassé sa tirelire pour un machin qu'il pensait adapté se retrouve bec dans l'eau et trop poli pour demander des explications.
C'est marginal mais ca s'est quand même produit.
La premiere chose qui agace mais il existe une version du Photoduino avec une roue codeuse, c'est l'interface à 2 boutons. C'est bien fait mais lassant à l'utilisation. La seconde c'est le manque d'entrées / sorties et la 3éme c'est l'impossibilité d'agencer les détecteurs pour faire un maillage ou toute autre action complexe et pire encore l'incompatibilité avec ce qui existe lorsqu'on a d'autres envies. On en trouve d'autres mais c'est pas ici qu'on en parlera.
Par exemple tu pourrait détecter une intrusion en satisfaisant les conditions suivantes :
- Une certaine distance
- Un certain poids
- Un certain volume sonore
- ...
ca met en jeu un détecteur infra rouge, un systeme de mesure à ultra sons ou encore une barriere laser + un détecteur de poids + détecteur sonore par exemple.
C'est impossible avec ce montage alors que pour le Synchroduino c'est 3 - 4 lignes de scripts et on est loin de solliciter ses ressources. Oui j'en repasse une couche, le Photoduino est en l'etat actuel completement à la ramasse en termes d'automatismes. Sur la version GOLD on peut même mesurer la vitesse de l'intrus derrière un obstacle ...
On est bien dans l'automatisme, tu prend en compte un ou plusieurs stimulis et tu gere tes actions derriere. Sur le Photoduino tu as des comportements pré déterminés point barre. Peut être un logiciel pour rentrer les parametres pacre que ca permet de se passer des 2 boutons ?
Sur l'autre tu as aussi des comportements pré definis pour faire du focus stacking, déplacer 2 moteurs pas à pas (donc pano 3D, DOLLY etc ..) , ainsi que des scripts perso et un mode connecté ... Je ne voit pas vraiment en quoi on peut comparer ces 2 approches mais bon. J'ai commencé avec des labos avant de proposer un truc plus grand public.
Soit certain d'une chose c'est que dans les concours d'imagerie un peu complexes personne ne prend le Photoduino comme une menace. C'est un systeme d'initiation à bas cout quand on se le fait mais certainement pas un systeme aussi abouti que ce qu'on voit ailleurs.
Pour synthetiser un peu, Photoduino est bien pour s'initier et il est important de garder ca à l'esprit quand on l'acquiert. C'est ce que recherchent beaucoup de gens et c'est sa cible. C'est un peu comme un 1D, on peut s'en passer 99% du temps mais pour le 1% restant lorsque la situation l'exige on est bien content de l'avoir.
Citation:
Envoyé par sunglow
Kton
A l’évidence et à force de chercher des renseignements, je crois avoir compris que tu n’es pas le concepteur du Photoduino mais du Synchroduino, de fait, je suis désolé de discuter sur le mauvais post. Enfin, merci tout de même de prendre du temps pour me répondre, car, je ne veux pas me mêler de querelles qui ne me regardent pas et surtout qui ne m’intéressent pas, j’ai assez des ennuis de la vie pour ne pas m’en rajouter dans mes passions !!!
Pour ma part, j’ai déjà évoqué dans la discussion avec Dan mes incompréhensions et mes méfiances sur des systèmes inconnus et trop limités. Lui avant moi avait plus ou moins fait les même recherches pour isoler les même produits et se trouver en face d’incompréhensions similaires. J’en étais arrivé au multipilotpro.
Ensuite Nondidju m’a écrit qu’il utilisait photoduino qui ne gère qu’une électrovanne alors que Dan en gère 6…
Enfin et pour finir, Dan, qui n’est pas avare de conseils, revend le multipilotpro car il ne correspond pas exactement à ce qu’il pratique et il me conseille Synchroduino en mentionnant : « Le Synchroduino, c'est juste magnifique ...Tu es limité uniquement par ton imagination ». Ça laisse rêveur !!!
De mon côté, je suis intéressé par un automate qui me permette de faire du water drop mais aussi de l’animalier, car, je suis un inconditionnel du travail de Ghislain SIMARD Ghislain Simard - photo ultrarapide.
Je rajouterais aujourd’hui qu’à la lecture de ta réponse je puisse aussi m’installer en forêt pour y piéger des insectes et des chauves-souris qui sont légion de nuit mais impossibles à photographier au hasard.
Rien que cette perspective confirme que mes besoins pourraient donc être beaucoup plus étendus que le seul waterdrop, et, cela m’ouvre des possibilités (photo de nuit)que je n’entrevoyaient pas, et tout cela en discutant via deux ou trois messages…
La Guyane fourmille de vie et je regretterais profondément de ne pas avoir réussi quelques images d’exception juste parce que je n’aurais pas eu le bon matériel au bon moment.
Pour conclure, l’ensemble des témoignages d’utilisateurs et tes réponses m’orientent tous vers le Synchroduino gold que tu développes, c’est juste une évidence, je ne vais pas dépenser de l’argent et perdre du temps avec d’autres système qui de l’avis de tous ne correspondent pas à ce que je veux et pourrait faire !!!!
Comme je l’ai écrit, au fur et à mesure que l’on progresse en photo on s’aperçoit vite que si on avait été honnête dans ses envies et projets on serait parti sur du matériel différent, ce qui n’empêche pas au fur et à mesure d’acheter des accessoires qui deviennent vite indispensables lorsque comme moi on est intransigeant avec son travail. Je jette souvent des images qui ont juste un petit détail qui me gêne alors que d’autres ne le verrait peut être pas…..
Voilà donc pour mes espérances, dis-moi comment il est possible de faire pour la suite….
PS : J’ai demandé comment faire pour que l’on puisse m’envoyer des MP mais je n’ai toujours pas de réponses.
C'est assez facile de trouver ou on parle librement de ces choses la. Passe un petit coucou. Ma boite est pleine ici ;)).
La question initiale est quelles sont les différences entre les 2. Je dirait que Synchroduino fait très facilement ce que l'autre (et même plusieurs simultanément) fait et que le contraire est juste impossible alors pas la peine de comparer ou de continuer à répandre qu'il faut un bac + 5 en soudure pour l'utiliser. Si vous voulez du concret on organise un face à face et je fournit les mouchoirs. C'est pas la même cible ni les mêmes applications qui sont visées . Ca se résume une fois encore ca dépend de ce qu'on recherche ...
En termes de polyvalence il n'y a pas photo. En termes de courbe d'apprentissage c'est un peu plus long mais c'est moins difficile que d'utiliser l'AF d'un 1D ... En termes de packaging c'est pas la même chose non plus, ca n'est pas un produit fini au sens ou lorsqu'on demande des évolutions elles sont prises en compte si elles sont raisonnables. Il se bonifie avec le temps et les retours d’expérience.
On a bien 2 cibles, une large et l'autre un peu plus spécialisée ...
J’arrête la sauf si quelqu'un remet une pièce dans le juke box :D .
Kton
Je ne cherche pas à comparer, je me fie aux retours des différents utilisateurs qui outre n'être pas avares de conseils savent aussi prouver la qualité de cet automate via leurs images.
Inutile d'en rajouter, dis moi comment te joindre pour que nous parlions de la faisabilité de mon projet sachant qu'à priori mes MP ne sont pas accessibles (demande faite au modérateur) sinon mon adresse mail correpond à mon pseudo avec l'extension hotmail.fr
Hello,
Bon, ben voilà le choix est fait.
Par contre, comme déjà indiqué, je veux pas jouer du fer a souder.
Alors KTon, ou Dan, si vous connaissez quelqu'un qui peut fournir un tout d'un point de vue hardware, je suis preneur.
Mes MP fonctionne ;)
sunglow, je viens de t'envoyer un MP, donc les autres peuvent aussi ;)
Bonjour Hep - kton
Hep : Merci pour le MP, apparemment ça fonctionne maintenant. Vous gold pouvez donc m'envoyer des messages privés !!!...........
Kton : Pour moi aussi le choix est fait au regard des expériences et des images produites, mais aussi, pour les autres fonctions et évolutions possibles ça sera Synchroduino gold, affaire à suivre ...
