Je pense qu'il n'y a pas de généralité et qu'il faut s'adapter selon la prise de vue. Il se dit néanmoins souvent qu'il est très difficile de récupérer une photo sous-exp car il y a alors abondance de bruit numérique, le débruitage nuisant à la qualité de l'image (piqué, détails estompés, lissés). Il y a donc alors en réponse à cet écueuil la tactique dite de l'exposition "à droite" : surexposer pour récupérer un max d'info dans les basses lumières, puis récupérer les hautes lumières en post-traitement, cela nécessite évidemment de prendre les photos en raw. Le risque ici est d'aller trop loin dans la sur-exp et de ne plus pouvoir récupérer les cramés...

Perso, j'essai d'exposer juste à la prise de vue, cela dépend du sujet, de son environnement, de la mesure d'expo choisie. j'utilise souvent la mesure évaluative et je corrige l'expo. La plupart du temps, je dois corriger l'expo à -1/3, -2/3 IL, et des fois plus, mon but étant d'éviter les cramage des parties claires. Cela demande une attention constante car je prend surtout des photos d'oiseaux et d'insectes, et j'ai souvent affaire à des bêtes avec des parties claires sous fond sombre.

Ceci dit, mon expérience est celle d'un encore débutant, j'ai un réflex depuis ce printemps seulement.


À lire : https://www.eos-numerique.com/forums...951-post8.html