Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Et le Flare, dans tout ça...
Vue hybride
-
05/06/2013, 05h13 #1Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je crois que vous mélangez :
- Le flare qui est un reflet interne dans l'objectif, parasite et souvent disgracieux, (comme celui de la photo avec le chien ou ceux de l’immeuble)
- L'image d'un point lumineux, hors champs de netteté, qui produit une image du diaph (comme sur la première photo)
On peut éviter le premier, même si je remarque que c'est à la mode dans les productions vidéo, en choisissant un objectif qui en produit peu, en utilisant un pare-soleil et en n'ayant pas de filtre devant l'objectif. Le deuxième est incontournable, c'est une loi de l'optique géométrique. Certains objectifs présentent un diaph plus rond que les cinq lamelles droites classiques.
Le diaph du {Canon EF 180mm Macro f/3.5L or Sigma Lens (on ne sait pas ?)} à 9 lamelles, de la photo [1] donne de beaux effets. La taille du rond est directement liée au diamètre du diaph et dépend de la distance. A la limite si la Pdc était infini, on verrait, dans l'image, le point lumineux qui en est à l'origine.
Sur cette exemple, les deux photos ont été prises au 200 mm pour une MAP faite, pour les deux, à 1,96 m du capteur (butée proche) avec la même ouverture de diaph f/5.6. Sur celle de gauche le point lumineux est à 11,2 m et à 6,2 m à droite. Le point lumineux est un trou percé avec une aiguille dans un masque devant une LED blanche. On remarque que plus le point lumineux est proche de la zone de MAP plus son image est petite (et lumineuse). Inversement l'image du point grandit quand on déplace la source vers l'infini et la luminosité de la tache baisse. Sur les photos la différence de luminosité été compensée par la vitesse de l'obturateur

-
06/06/2013, 08h55 #2Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le second c'est ce qu'on appelle le bokeh qui est souvent confondu avec la profondeur de champs ... quand on parle de bokeh on est directement impacté par les lamelle que constituent le diaphragme ...
En effet flare et bokeh sont deux choses bien différente et ne s'obtiennent pas de la même manière ... même si on peut avoir les deux sur une même photo...
La couleur est souvent différente entre le résultat d'un bokeh et celui d'un flare ... mais cela peut en effet donner parfois des effets marrants, mais souvent pas très contrôlésR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tout dans les yeux .....
Par Erdna dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 02/06/2011, 13h25 -
Et les pros dans tout ça ?
Par Sylverghost dans le forum Discussions généralesRéponses: 54Dernier message: 12/02/2011, 09h05 -
Un tout nouveau tout beau dans le coin
Par xavyeah dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 5Dernier message: 25/10/2008, 05h29 -
Tout dans le regard....
Par XRay dans le forum [Portrait]Réponses: 16Dernier message: 21/11/2007, 18h02 -
tout est dans le regard
Par pilou54 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 03/07/2007, 21h24








